Meilleurs messages postés par Artelise

@Mai-Tai

Bien vu !

mes copier/coller successifs agrémentés d'ajouts et de remaniements de liste on fini par provoquer la disparition de la ligne :

"un livre aux temps préhistoriques, romancé ou pas"

@Cuillère a dit dans Welcome to Derry :

Alors, ça vous tente ?

oh ! que non !
mais juste parce que c'est pas mon univers.

Replay – Ken Grimwood
Titre original : Replay
Auteur : Ken Grimwood
Pays : États-Unis
Genre : Fantastique, drame, philosophie, introspection temporelle
Éditeur français : Points (édition de poche la plus répandue)
Date de publication originale : 1986
Date de publication en France : 1990 (Presses de la Renaissance)
Nombre de pages : Environ 480 (selon édition)

Synopsis :
À 43 ans, Jeff Winston meurt soudainement d’une crise cardiaque dans son bureau. Quelques secondes plus tard, il se réveille… dans sa chambre d’étudiant, en 1963, avec son corps de 18 ans mais tous ses souvenirs d’adulte intacts. Sans comprendre pourquoi, il se voit offrir une seconde chance de vivre sa vie — une chance qu’il revivra encore et encore, chaque fois différemment, à mesure que le temps semble se replier sur lui-même.

Nominations et prix :
Replay a remporté le World Fantasy Award 1988 et a été présélectionné pour le Arthur C. Clarke Award 1988.

Le roman a été inclus dans plusieurs listes de lectures recommandées : Modern Fantasy: The Hundred Best Novels (1988), Locus Reader's Poll: Best Science Fiction Novel (1988), The Best in Science Fiction d’Aurel Guillemette (1993) et Ultimate Guide to Science Fiction de David Pringle (1995).

Le fun fact pas si fun que ça ^^:

L'auteur est décédé en 2003, à l'âge de 59 alors qu'il travaillait sur une suite de son roman. Cause du décès : crise cardiaque !

Mon avis :
Replay est une magnifique réflexion sur la vie, le temps et la conscience humaine. L’idée du “retour en arrière” n’y est pas utilisée comme un gadget narratif, mais comme une loupe existentielle : que ferait-on si on pouvait tout recommencer ?
Ken Grimwood parvient à éviter le piège du moralisme ou de la science-fiction pure pour livrer un récit profondément humain. Les premières réincarnations de Jeff fascinent par leur inventivité, mais c’est dans les dernières qu’apparaît toute la beauté du roman —

Spoiler

quand le héros comprend que le véritable miracle n’est pas de pouvoir recommencer, mais d’aimer ici et maintenant.

L’écriture, sobre et fluide, sert parfaitement cette progression intérieure : du vertige à la sérénité, du regret à la gratitude.

Je le recommande vivement à celles et ceux qui aiment les histoires à la fois émouvantes et philosophiques, les récits qui questionnent le sens de nos choix et la valeur du temps. À lire lentement, comme on savoure une seconde chance.

Ce qui était intéressant dans la partie sur le "brûlé", c'était de voir si les candidats seraient capables de la maitrise qu'exige cette approche de la cuisine. Car, ce qui est cancérigène, c'est le vrai brûlé (et le fait d'en manger souvent) !! Or, justement, l'idée c'était de juste marcher sur la limite, sans la dépasser. D'ailleurs, ils ont bien commencé par nous expliquer où il fallait placer le curseur, en illustrant avec une échelle.

Et en réalité, on profite du "brûlé" plus souvent qu'on ne le croit dans notre quotidien. Surtout en été avec nos tant aimé barbecue, puisque lorsqu'on "marque" la viande, ben, mine de rien, c'est du "brûlé". On pourra également évoquer les fameux sucs que l'on récupère au fond de nos casseroles ou de nos poêles quand on veut faire une sauce.

Maintenant, je suis d'accord, c'était pas l'épreuve la plus passionnante.
Je lui ai préféré l'épreuve des sauces ! Et de loin !

Par contre, quel tacle pour la cuisine végétarienne !
Il semblerait vraiment que les cuisiniers considèrent que pour qu'une sauce ai du goût, il faut forcément apporter une protéine animale ^^ Je me demande à quel point c'est vrai.

Pour ce qui est du résultat final, je pense qu'on a là un beau trio final qui nous promet une belle demi-finale ! Peu importe le résultat, ils ont tous une personnalité culinaire qui, je le crois, mérite d'être mise en avant.

j'ai toutefois une petite préférence pour

Spoiler

Quentin

@Marcel

si, on va faire ça !

@Peri

je crois surtout qu'il faut de tout pour faire un monde. Surtout dans le domaine de la culture. Et qu'il y a un temps pour tout.
On peut apprécier de regarder un film qui amène à réfléchir un jour ; apprécier de se détendre les neurones et kiffer un bon film qui n'a pas d'autres ambitions que de divertir le lendemain et on peut applaudir des quatre mains lorsqu'un film parvient à nous en mettre plein la vue tout en nous amenant à réfléchir.

Thor - love and Thunder, fait, à mon avis, partie de la catégorie "divertissement". Et c'est très bien comme ça. Lorsque j'ai payé ma place de cinéma pour aller le voir, c'est pour être divertie que j'ai payé, rien de plus. Et j'en ai eu pour mon argent !

On peut regretter que l'univers cinématographique issu des Marvels soient composé essentiellement de ce type de film. Je peux le comprendre. Mais manifestement, ça répond à une attente d'un certain public qui souhaite du claquant, du divertissant, de l'action... pour se sortir de la morosité quotidienne ambiante. Et c'est bien aussi, je crois.

@Koursk

l'un des thèmes que je fuis avec le plus d'application possible ^^

@Mai-Tai : je vais attendre encore quelques jours, histoire de voir si il y a d'autres volontaires.

Comme @Cuillère, j'attends la sortie de la saison 2 avec une réelle impatience.
La date de sortie et prévue pour le 15 novembre sur Apple TV+.

@Shanna

@LeaPierce a dit dans Pile à lire :

@Artelise ne confonds pas wishlist et PAL.

C'est pas faux. Mais je les ai cité parce que, même s'ils ne sont pas acheté (question d'étalement des achats et gestion du budget), je compte bien les lire !

@Cygoris a dit dans Thés, tisanes, infusions... :

"...évidemment, ni avec la menthe..." ah ? pour quelle raison, stp ?

Parce que - et j'ignore pourquoi - la menthe me gâche le sommeil autant que la caféine.

@Guizmo
faut que j'en parle à mon homme !
Merci pour l'info.

@LeaPierce

alors, je trouve le graphisme super joli, hein.
et ça me dit vaguement quelque chose.. . mais j'ai beau y revenir régulièrement, je n'arrive pas à déterrer l'info ^^

Edit : Je pars compiler les sujets postés sur le forum.. on ne sait jamais... /me cherche.. cherche..

Habituellement, j'aime bien lorsque les séries / films donnent l'occasion de partir à la découverte d'autres cultures. Mais le fait qu'il s'agisse d'une série romantique refroidit un peu mon enthousiasme, je l'avoue.

@delnis a dit dans QUIZ - Cinéma - Août 2021 :

Salut les Quizzers, en attendant que je sois disponible pour faire d'autres saga de Quizz

Voulez vous refaire le Quizz des Visiteurs de l'été dernier ?

Ben, je veux bien. Vu que ça sera du nouveau pour moi. Par contre, il y a des chances pour que ce soit juste pour le fun ^^ j'aime bien le film et son humour, mais ça ne m'a pas rendu fan du genre non plus. lol.

@Kallindra

A la base, il y a un vote ouvert, c'est à dire que chaque personne a pu inscrire le livre de son choix (sans pré-classement ni échantillonnage préétabli).
J'imagine donc qu'à la fin ils ont du obtenir bêtement une base de donnée d'un peu plus de 100 000 titres et que ce sont ceux qui sont apparus le plus souvent qui a donné le classement.

Après, évidemment, on peut toujours discuter des différentes influences qui ont conduit untel ou untelle à mettre en avant tel ou tel bouquin (lu récemment ? grand classique qu'on a particulièrement aimé ? une adaptation ciné récente ?). La question se pose d'autant plus qu'il n'y avait aucune indication d'aucune sorte quant à la façon de définir la notion de "livre préféré". Chacun y aura donc forcément été de sa propre définition / approche.

Tenter d'y réfléchir et d'apporter une réponse à la question de comment le choix a fini par se faire pourrait presque faire l'objet d'une thèse sociologique entière.
Je garde pourtant le sentiment que, au final, les livres qui sont ressortis restent ceux qui ont réussi à marquer les mémoires et que finalement la littérature contemporaine (dans le sens premier tu termes) parvient à tenir la dragée haute aux grands classiques considérés comme intemporels et inévitables.

Juste.. avant de valider.. c'est quoi les ...

grands pants de la littérature très en vogue ces dernieres années, je parle bien évidemment du YA et du NA.

??

@Hilda-Van-Holp

Promis, on parlera de chocolat durant le mois de décembre.

@Guizmo

Je lui ai envoyé le lien vers la bande annonce...

voici sa réponse :

hum non plus trop

désolée.

@LeaPierce

je l'ai !

Les soeurs Grémillet

@NetflixandCat

quand on sait que les six heures d'animation de la première saison ont coûté à Riot Games entre 60 et 80 millions d'euros et que les coûts de la seconde saison s'élèvent à 250 millions de dollars, on peut douter qu'ils se soient contenté d'une animation générée par Intelligence artificielle ^^

Non, ce qui fait la différence et ce qui peut sembler étrange à nos yeux, c'est le fait que l'animation ai été effectuée avec les mêmes technologies que celle utilisées habituellement pour les animations des jeux vidéos - avec, logiquement, la même approche artistique que celle du jeu Ligue of Legend.