Meilleurs messages postés par Artelise

On a joué à la belote. J'ai fait équipe avec ma fille et on a gagné !
(avec une large avance on a même réussi à les "mettre dedans" sur un tour).

@Marcel il serait peut-être temps que tu comprennes que sur un forum, tout le monde peut lire et commenter les messages qui y sont publiés et qu'il n'y a pas de conversations privées. Tout le monde peut donc réagir à ce que tu dis soit en commentaires soit par le biais des +1 et -1.

Pré-ado, je passais le plus clair de mon temps libre à faire du vélo.
Un jour, j'ai voulu savoir si j'étais capable de garder l'équilibre en échangeant mes mains sur le guidon - main droite sur la poignée gauche et vice-versa.
Et vous savez quoi ? ben, c'est pas possible. Et comme de bien entendu, j'avais fait ma tentative sur un sol gravillonné ^^
Mon genou droit s'en souvient encore, c'est ma plus belle cicatrice.

Quand vous commandez une armoire avec l'option de livraison "dans la maison" et que les livreurs vous dropent les cartons devant la porte avant de vous faire signer et... repartir aussi sec.

Je me doutais que le mode livraison "dans la maison" n'incluait pas le montage.. mais au moins jusque DANS la maison, bordel !

@Cygoris a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :

Ceci dit, son raisonnement est scientifiquement simpliste pour nous permettre de comprendre ce genre de particularités

si tu parles du raisonnement de Julien Bobroff :
Il ne faut pas mélanger vulgarisation et simplification.
Le soucis, c'est qu'à force de trop vouloir simplifier on finit par faire des amalgames erronés et trompeurs. Le savoir ne se construit pas à partir d'approximations et de simplifications. Il se construit lentement, une notion simple après l'autre qui permettent de comprendre des notions un peu plus complexes et ainsi de suite jusqu'à atteindre des connaissances carrément compliquées.

@Elenwey a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :

ça voudrait dire que même si la Terre était plate l'onde de choc aurait pu repasser plusieurs fois ?

Si les conditions atmosphériques l'avait permis, oui.
En réalité, l’événement ne peut pas être utilisé comme preuve que la Terre est ronde.
Ce qu’il démontre surtout, c’est que la Terre possède une atmosphère stratifiée — et c’est cette atmosphère, avec ses couches et ses variations de densité, qui a guidé l’onde de choc du Krakatoa tout autour du globe. L’onde n’a pas “suivi la forme de la Terre” parce que la Terre est ronde, mais parce que l’atmosphère fonctionne comme un guide d’onde qui la canalise le long de la surface. Sans atmosphère, le phénomène n’aurait rien donné de comparable : une explosion de même puissance sur la Lune (qui est pourtant parfaitement ronde) ne serait détectée nulle part ailleurs, faute de milieu pour propager l’onde.
En bref : ce que le Krakatoa prouve, c’est que notre atmosphère est structurée ; la rotondité de la Terre, elle, se démontre autrement.

@Nami a dit dans Mon copain m'a quitté... :

il souhaitait être honnête avec moi et officialiser notre rupture avant de davantage se rapprocher d'elle. Mais je ne le crois pas. Et quand bien même il n'aurait pas couché avec elle il s'est quand même rapproché d'elle pendant notre relation.

Evidemment, ce qui suit ne sera que suppositions et hypothèse, toutefois...

Je pense qu'il est possible de lui accorder au moins le bénéfice du doute. Les hommes ne sont pas tous ni déraisonnables ni insensibles. Tu nous dit qu'il s'agit d'une collègue de travail. Il est donc tout à fait possible qu'il ait développé à son insu des sentiments pour cette personne à force de la côtoyer. Et il est possible qu'un jour, il ait prit conscience de ces sentiments et qu'il se soit retrouvé soudain piégé par ce qu'il ressentait pour cette personne. Et il est possible, enfin, que par respect pour toi et poussé par un désir d'honnêteté et de transparence, il ait décidé de t'en parler et de rompre proprement avant de passer à autre chose.

Quant à la question de savoir ce qu'elle a de plus que toi. Je crois que c'est une question inévitable dans les cas des ruptures que l'on subit. Elle s'accompagne souvent d'autres questions du genre : qu'aurais-je pu / du faire de plus ou de différent?

Le truc qu'il faut que tu comprennes (je sais, c'est dur), c'est que ça n'a sans doute rien à voir avec toi. Cette femme n'as rien de mieux par rapport à toi, elle est juste différente. Et cette différence, quelle qu'elle soit, a mieux correspondu aux attentes inconscientes de ton ex. C'est tout.

ça ne rend pas la rupture plus facile à vivre. ça n'enlève rien à la douleur sur le moment. Mais si tu parviens à le comprendre et à l'accepter, alors tu garderas confiance en toi ; tu pourras aller de nouveau de l'avant et mieux préparer ton coeur à une nouvelle rencontre.

En attendant, n'hésite pas à t'exprimer sur le sujet, laisse tes larmes couler si tu en ressens le besoin et laisse le temps de travailler à ta rémission.

@ayamé

en quoi ça fait une différence ?

La fille, elle prend un sachet de thé neuf... Elle le fait infuser dans de l'eau... le thé, en infusant, imprègne son contenant de tanins ce qui lui donne une certaine teinte. A force de renouveler l'opération dans la même eau, les tanins s'accumulent et la teinte devient plus forte... on obtient alors, des sachets de thés de plus en plus foncés et toute une palette de teintes du plus clair au plus foncé.
On voit, sur la vidéo proposé par Cygoris (ton lien ne mène pas à la bonne vidéo, malheureusement), entre 0:32 et 0:44, trois verres. L'un contient de l'eau, assez visiblement... et les deux autres un liquide fortement teinté... S'agit-il d'eau déjà fortement infusée ? S'agit-il de café ou d'autre chose ? nous l'ignorons. Le montage ne permet pas de savoir à quel moment ces images ont été tournées et ne permettent pas d'exclure que les verres contenant des liquides fortement teintés ne contiennent pas simplement du thé fortement concentré à force d'usage. Le fait que l'on nous montre au moins un verre où elle plonge un sachet de thé qu'elle laisse infuser semble conforter la thèse de l'usage unique de thé. Le verre, filmé à ce moment là, servant d'ailleurs peut-être d'explicatif et de démonstration. On peut également lui accorder le bénéfice du doute et penser qu'elle a poussé la démarche artistique jusqu'au bout en n'utilisant que du thé pour faire son portrait.

Je veux bien admettre que le résultat de ces eaux fortement infusés de thé, théine et tanins, n'ont pas été forcément bus. Mais, encore une fois, on peut admettre comme possible qu'ils aient été utilisés autrement.

Edit :
je viens de me dire : nonobstant l'usage qui a été fait de l'eau ou de la manière dont les sachets ont pu être teintés. Peut-on vraiment dire que le thé aura été gâché au vu de l'oeuvre qui en est finalement issue ? Pourquoi ne pas admettre que cet usage est tout autant valable que le fait de boire le produit de l'infusion des feuille de thé ? Pourquoi le thé ne pourrait-il pas être utilisé autrement que pour être infusé et bu ?

C'est comme le riz. Un appareil électronique tombe dans l'eau. On le plonge alors dans du riz pour en extraire autant d'humidité que possible. Le riz aura-t-il été gâché parce qu'il n'a pas été utilisé dans un cadre habituel, pour être mangé ? Même si l'appareil en question ne survit finalement pas, je pense que non.

@Hornet

ça est, ils sont dispos !
Je me suis perdue dans Londres et j'ai bouffé du taxi dans Berlin... ^^
Quand à la route arc-en-ciel, elle est superbe, mais je sens qu'elle va me donner du fil à retordre. lol.

La notoriété, ça peut être sympa un quart d'heure.
Mais ça nourrit pas son homme.
Je prends l'argent.

@LeaPierce

On ne regarde pas la télé le soir.
La plupart du temps, on enregistre ce qu'on souhaite regarder et on se fait une redif' perso le weekend dans l'après-midi. Pas de lumières nécessaires, donc.
Toutefois, lorsqu'on se fait des plateaux-jeux (soirée où l'on joue à un jeu vidéo et qu'on mange en même temps) c'est le plafonnier qui est allumé, histoire de voir ce qu'on mange ^^.
Les rares cas où l'écran de la télévision est allumée et qu'on estime avoir besoin d'une lumière d'ambiance (pour limiter les effets stroboscopiques de certains programmes ou jeux), on allume une lumière qui se situe à quelque distance, sur le même mur, du canapé.

Cette lampe est juste derrière l'écran de mon pc, elle me sert dans la journée quand il fait trop gris, pour casser la pénombre (notre salon est la pièce la plus sombre de la maison).

Même en faisant tout un tas de listes pour essayer de penser à tout, il est difficile de ne pas oublier un truc. L'essentiel, c'est de réussir à ne rien oublier d'essentiel ou d'indispensable. Pour le reste, on fait avec (ou sans)
Pour ton micro outil, une simple aiguille à coudre peut suffire pour pallier à son absence. Ou la pointe d'un ciseau à ongle si tu en as un.

@Sophie a dit dans Le roleplay, c'est sexy ? :

Mais finalement je trouve peut-être cela plus triste encore, de lire que tu considères que le "sexy" est réservé à certains types de corps.
Surtout que tes propos laissent penser que tu juges moqueusement les personnes à la morphologie similaire à la tienne qui se font plaisir avec des costumes.

Je parle de MES fantasmes !
je n'ai jamais porté de jugement sur les fantasmes des autres.
Si pour d'autres, quelque soit leur morphologies et si elles peuvent trouver des costumes qui les mettent en valeur, ça correspond à LEURS fantasmes et qu'elles trouvent du plaisir dans ce genre de jeu, alors c'est très très bien comme ça. Je ne me moquerais JAMAIS.

La manière dont tu interprètes mes propos, c'est exactement comme si quelqu'un disais, "oh ! moi, tu sais, le golfe, ça ne me parle pas, ça ne me fait pas envie" et que tu en concluais que cette personne, en réalité, dénigre ce sport et considère mal et se moque des golfeurs.

J'ai juste avoué que MOI, c'est quelque chose qui ne me conviendrait pas à moi.

@Marcel

Thème de la soirée de gala : Les jardins du temps.
(je trouve d'ailleurs que beaucoup se sont arrêté au mot "jardin" ^^)

Exposition mise en valeur (le MET est un musée, rappelons-le) : Sleeping Beauties (belles endormies).

Date de sortie : 24 février 2023
Style : Jeu de rôle
Classement ESRB / PEGI : ESRB T/ PEGI 12
Développeur : Square Enix, Acquire
Éditeur : Square Enix
Disponible sur PlayStation 4, PlayStation 5, Nintendo Switch et PC

Pourquoi Octopath Travelers 2 ? ben, parce que, avant, il y a eu un Octopath Travelers (1).

Alors pour commencer, il faut savoir qu’il n’y a pas de lien scénaristique entre l’opus 1 et le 2. On peut donc tout à faire découvrir l’opus 2 sans avoir joué au premier.
Pour ceux qui ont déjà joué et apprécié le premier opus, toutefois, reste la grande question que l’on se pose toujours lorsqu’on fait face à une licence qui exploite une même idée, à savoir : auront-il réussi à se renouveler ou bien est-ce que ce sera du bête copier / coller ?

Dans le cas d’Octopath Traveler, je dirais – sans rentrer dans les détails – que c’est pareil, en effet, mais en mieux.

Les scénarios individuels sont plus intéressants et l’ajout des histoires croisées ajoute un peu de profondeur à l’idée de voyage en groupe.

La base reste la même : un monde à découvrir et à explorer, des monstres à tuer, des armes à aller dénicher, des quêtes à effectuer… comme tout bon rpg qui se respecte. Au niveau des classes des personnages, rien de nouveau par rapport au volet 1. La nouveauté se cache dans les classes secondaires qu’il sera possible d’attribuer à n’importe quel perso en fonction de notre propre logique et notre propre approche du jeu.

Le système de combat est sensiblement le même, avec un système de tour par tour avec les 4 personnages que l’on a équipé. Mais là encore, les concepteurs du jeu ont introduit quelques nouveautés : les adversaires sont dotés de faiblesses ou de résistances et ils sont dotés d’un « bouclier » qu’il faudra au préalable briser avant de pouvoir leur appliquer le maximum de points de dégâts. De même, chaque personnage est doté d’une capacité qui lui est propre – et qu’il faudra « charger » au fil du combat – et qui lui permettra d’obtenir un avantage et / ou de réaliser plus de dégâts (aux ou à un adversaire). Les point d’exaltations sont aussi une nouveauté qu’il faut apprendre à utiliser de manière opportune et qui rend certains combats hautement stratégiques.

D’ailleurs, en parlant stratégie : j’ai beaucoup apprécié qu’il soit possible de passer du mode jour au mode nuit en cliquant sur un simple bouton. L’intérêt ? l’apparition / disparition de certains pnj et l’accès à certaines capacités des personnages. Car, oui, les personnages ont des capacités / aptitudes différentes selon que l’on sera en mode jour ou en mode nuit. Et pour résoudre certaines quête, cela peut faire toute la différence !

Au niveau du graphisme : les éditeurs ont fait le choix de conserver ce qui a fait le charme du premier opus, à savoir un décor tout en pixel, qui mélange habillement le 2D et le 3D, bel hommage à une période en 16-bits qui était l’époque prospère pour les jeux de rôle. Et, une fois encore, ici, on trouve des améliorations qui peuvent ressembler à des points de détails mais qui parviennent toutefois à améliorer le plaisir du joueur. Et quelle beauté dans les paysages et les décors !

ah ! j'ai faillit oublier ! La bande son est cool aussi avec de nombreux thèmes différents et de jolies variations.

Mon expérience du jeu :

J'ai conscience que pour certains, les graphismes volontairement régressifs et désuets sont un souci. Mais quelle beauté et quelle souplesse dans ce jeu. Chacun des 8 personnage a son propre scénario, son propre univers, sa propre ambiance et son propre système de jeu. Et tout arrive à s’entremêler de manière harmonieuse et logique, les faiblesses de certains personnages étant couverts par les points forts des autres protagonistes.

Le seul bémol que je ferai : certaines quêtes secondaires ne sont pas du tout instinctives. Comprendre qu'il faut faire ceci ou cela, aller récupérer tel ou tel objet, rapatrier tel ou tel personnage.. c'est parfois totalement obscur ! a la fin, comme je voulais m'approcher le plus possible du 100 % du jeu, j'ai été piocher les solutions sur le web ^^

J'ai bien galéré pour le boss de fin, il a fallu que je fasse un peu de level-up pour certains persos que j'avais un peu négligé, mais sinon, pas de soucis majeur.
Je ne me suis pas amusée / fatiguée à faire du level-up pour le boss secret, en revanche.

J'ai bien aimé l'épilogue aussi et, j'avoue même avoir été émue par la scène finale (celle que l'on trouve en post-générique de fin).

Bref, un très bon jeu. Et une assez bonne durabilité puisqu'il ma fallut une centaine d'heure pour le terminer.

@Punk-à-chien

Alors, on a essayer une autre approche.

tu as deux guignol, à l'aube des temps.
Ils constatent chacun de leur côté que la pomme tombe.
Le premier dit : "c'est Dieu qui l'a fait tomber". Et il s'en va, content, mangeant sa pomme et louant Dieu de l'avoir fait tomber à ses pieds.
L'autre dit : tiens c'est bizarre. Que s'est-il passé ? Et il va se mettre à étudier la question dans l'espoir d'obtenir des réponses.

Le premier est un croyant. Il se fiche du comment, du pourquoi, de savoir s'il a raison ou tord.
Le second est un scientifique. Ce qui l'intéresse, c'est d'aller au-delà des apparences et de comprendre.

Quant à l'universalité des lois scientifiques, tu t'interroge et c'est très bien. Mais en réalité, tu inverses les causes et les effets. Ce n'est pas parce que les scientifiques croient que les lois naturelles et/ou scientifiques sont universelles qu'ils peuvent émettre des hypothèses et des théories avant de les tester, d'expérimenter et tirer des conclusions qui deviendront plus ou moins certaines. Mais parce que, à force d'études, d'applications de méthodes diverses et variées et l'obtention de résultats concordants qu'ils ont fini par conclure que certaines lois devaient avoir un côté universel.

La multiplication même des expériences dans différentes conditions prouve sans doute possible que les scientifiques se posent toujours la question de l'universalité des phénomènes qu'ils étudient et des lois qu'ils cherchent à établir et/ou démontrer.
Pourquoi crois-tu que certaines expériences sont menées à bord de l'ISS ?? Juste pour le plaisir ?

@Hilda-1

L'avantage des écrans plats, c'est qu'ils proposent une meilleure qualité de l'image, surtout lorsqu'on investit dans les écrans dit à Haute, voire très haute définition.
Mais le revers de la médaille, c'est que ces écrans envoient vers nos yeux beaucoup de lumière !

Or, lorsqu'on regarde un écran dans l'obscurité, on profite certes d'une très belle qualité d'image et on perçoit mieux les couleurs et les contrastes mais puisqu'on est plongés dans l'obscurité, les iris de nos yeux vont s'ouvrir et laisser passer plus de lumière sur notre rétine. Et hop.. fatigue oculaire.

@shanna

Ce sont des arguments très intéressants que tu soumets à ma réflexion.
J'y répondrais que le contexte ici fait toute la différence. La question, telle qu'elle est posé m'amène à vouloir répondre de manière informative, à vous donner un indice sur ma personnalité et vous permettre de faire plus ample connaissance avec moi.
Ce que je vois de futile dans l'idée de vous répondre au sujet de mes préférences culinaires, musicales, cinématographiques ou autre sujet du même genre, c'est que au cours de n'importe quel débat, je pourrais finir par répondre que, oui, je reconnais les vertus de tel ou tel légume, ou les talents de tels ou tels musicien, les qualités de tel style de musique ou tel film... mais que mes papilles continueront de ne pas apprécier le goût ou la texture du légume en question et que tel style de musique, genre de film... ne sont toujours pas à mon goût.

Tandis que si je vous dit que je ne supporte pas l'hypocrisie, vous en savez plus sur ma personnalité profonde, ce qui peut motiver ma méfiance, mes changements d'humeur et ce qui va m'aider à faire confiance à quelqu'un.

Par exemple, j'aime le fait que tu ai réagit à ce que j'avais dit et que tu sois venue vers moi pour ouvrir le débat, m'interroger, m'amener à réfléchir.

Maintenant, si je me suis trompée et que finalement vous préférez savoir que pour moi, le jazz, c'est uniquement à dose homéopathique, je veux bien continuer à vous lister ce qui, dans la vie, me hérisse le poil.

@Kallindra a dit dans Présentation des couples :

on s'est mutuellement offert le coffret DVD de la trilogie Priates des Caraïbes

ça, c'est de la communion culturelle !

@jool

on a préacheté le jeu !

@loutre

tu postes parce que tu te poses des questions.
On répond en exposant nos points de vue et nos ressentis personnels.
Si il y a eu beaucoup de lever de bouclier en réactions primaires à ton message, il y a tout de même eu des commentaires qui ont cherché d'abord et avant tout à partager des points de vue et tenter de t'apporter des pistes de réflexion. Ce n'est pas chercher à t'éduquer, c'est tenter de te faire partager des avis différents du tien.

Aurait-il qu'on se taise parce que nos points de vue diffèrent du tien ?
Tu te rends compte, en lisant les multiples réponses que nos points de vue diffèrent du tien majoritairement et en tire la conclusion qu'il y a une pensée unique...

Il n'y a pas de pensée unique. Il y a juste des points de vue qui se croisent et se rejoignent.

Maintenant, libre à toi de continuer à défendre ton point de vue, d'apporter des arguments et des contre-arguments. Car c'est ça, la nature d'un débat.

maintenant, si ce que tu souhaitais, c'est simplement entendre des gens poster en disant "ah ouais tout de même, tu as raison"... alors dis-le nous, qu'on arrête de se fatiguer à te répondre.