Meilleurs messages postés par Artelise

Mon bonheur du jour : ma fille qui décide d'essayer de manger un peu de salade avec son fromage préféré et qui... aime bien ça !

Pour avoir quelque peu surveillé mon nombre de pas quotidien en fonction des différentes tâches que j'avais à effectuer, j'en ai tiré la conclusion suivante : 10 000 pas, mine de rien, ce n'est pas un objectif facile à atteindre. 6 ou 7 000 pas me semble déjà un objectif plus raisonnable.

Au sujet de la marche nordique : l'essentiel, l'esprit de la marche nordique, ce n'est pas la recherche de la performance ni de la vitesse. L'idée, c'est de faire travailler plus de muscles.

Après, si on veut également faire travailler le coeur, alors on adopte un rythme dit "dynamique", à même de solliciter le muscle cardiaque et gagner en endurance, mais, évidemment, en fonction de la forme, de l'âge, de l'état de santé de chacun, ce rythme sera différent.
a noter que plusieurs sources différentes m'ont informées que le bon rythme, c'est lorsqu'on fait un effort mais que l'on peut continuer de parler sans s'essouffler.

Après, je pense que au-delà d'atteindre un nombre de pas quotidien, l'essentiel, c'est de prendre conscience que notre corps a besoin de bouger de temps à autre et qu'il est essentiel à notre santé et notre bien-être d'avoir un minimum d'activité physique. Qu'il s'agisse de monter les marches au lieu de prendre l’ascenseur, le sortir du métro une station avant son arrêt, de marcher pour aller chercher sa baguette de pain, de sortir son chien ou bien de faire un peu de vélo, de faire du tir à l'arc, de pratiquer le squash, le handball, ou je ne sais quel autre sport, l'idée de base reste la même : il faut se bouger un peu !

@jayu

Mon pseudo est un acronyme composé de différentes parties de prénoms - le mien et ceux de mes enfants.

@Jabba-the-Hutt a dit dans Le topic défouloir (quand t'as envie de rager) :

Ils peuvent faire plein de conneries sans pour autant être déclaré comme plus autonomes.

Genre se faire installer une nouvelle salle de bain par une équipe d'escroc derrière laquelle il faudra repasser car le boulot est tout salopé et que, comme il n'y a jamais eu de devis, tu ne peux pas contester ?? Ou alors, faire effectuer des travaux sur le toit par la première entreprise qui est venu te démarcher sans demander de devis, ni comparer, ni t'assurer que c'est nécessaire ^^ ??

Parce que, "oui, je suis veuve, mais je peux me débrouiller toute seule"...
"mais tu sais, être autonome et prendre des décisions toute seule, ça ne veut pas dire que tu n'as pas le droit de te faire conseiller, hein.. ^^" ..
"non, mais je suis autonome. Je peux me débrouiller toute seule ! "

Oki, maman..
Oki.

@Gaip a dit dans Réussir sa vie :

Je parle bien de réussite, pas de bienêtre,

La question étant : peut-on dissocier les deux ?

Peut-on estimer avoir réussi sa vie si on a une Rolex au poignet, une Porsche dans son garage et une maison avec piscine mais qu'on est dévoré par le stress de tout perdre, rongé par des regrets ou des remords et si, on passe son temps à envier son voisin qui a plus que nous ?

Pour moi, on a pas réussi sa vie, si on est malheureux et mal dans sa peau.

@Barbouille a dit dans L'allaitement prolongé/tardif/long :

Et ça veut pas dire qu'un bébé non allaiter ne peut pas l'être, hein.

Ben, en fait, quand tu dis à quelqu'un : "l'allaitement, ça fait des bébé costauds" tu sous-entend forcément que le biberon n'aura pas cet avantage-là.

Je vous ai lu jusque là sans intervenir avant aujourd'hui. Mais, il y a une chose que j'aimerai clarifier afin d'être sûre de te comprendre, Barbouille.

Je vais prendre un exemple:
Une femme en bonne santé, un enfant en bonne santé. Pas d'allergie, pas de contre-indication médicale, l'enfant a la capacité de prendre le sein (il pose sa langue correctement sous le téton) et la mère dispose du temps nécessaire au moins dans les premiers mois.
Selon toi, dans ces circonstances, la mère, si elle fait le choix de ne pas allaiter, fait un mauvais choix et refuse à son enfant ce qu'il y a de meilleur.
C'est bien ça ?

Je pense que tu va répondre oui.
Et c'est là que tu commenceras à avoir des propos culpabilisants.

Le soucis, c'est que tu t'obstine à ne prendre en compte que les aspects nutritifs et "médicaux" du lait maternel. Et que tu refuses d'entendre que le choix d'un allaitement va bien au-delà ce cet aspect des choses et prend en compte bien plus de paramètres. Et que parfois quand on met dans la balance les pour d'un côté et les contre de l'autre, ben, la balance va pencher vers les contres et même si le lait maternel reste le meilleur lait possible, l'allaitement, lui, ne sera pas forcément la meilleure solution, la meilleure approche tant pour la mère que pour l'enfant ou même le père.

La qualité du lait et les bienfaits physiques voir psychique tant pour la mère que pour l'enfant ne forment qu'une partie de la liste de facteurs à prendre en compte et il ne faut pas faire l'amalgame avec l'allaitement.

que voilà une question intéressante !

Je pense que j'aurais bien aimé voir les premiers pas du cinéma et assister aux premiers vols réussis en avion.

Plus lointain, je crois que j'aurais aimé voir Mozart diriger un orchestre.

@Kachina et @icescream

je valide la réponse, je parlais bien du Monopoly.

Voici ce qui est indiqué dans mon livre Depuis quand ?

Le monopoly a été inventé en plein krach financier (1929) par Charles Darrow, un américain ruiné qui avait tout son temps pour réfléchir et imaginer: il en était réduit à promener les chiens des riches - il en restait encore quelques-uns. Ce jeu a été commercialisé en 1935 et traduit en une vingtaine de langues.

Il faut toutefois noter que le jeu Monopoly s'inspire très largement d'un autre jeu : "le jeu du propriétaire foncier".

@Pink_cloud

Je ne sais pas ce qui t'a amené à penser que l'on ne peut pas rencontrer les gens dont on a fait la connaissance via internet de manière physique. Parce que c'est totalement faux.
J'ai rencontré mon mari de cette manière ainsi que ma meilleure amie.

Quant à savoir si on connait vraiment bien les gens, il faut bien prendre conscience que s'il est sans doute plus facile de se laisser berner par une connaissance "en ligne" qui a davantage de moyens pour tromper son interlocuteurs ; le fait de connaitre une personne physiquement ne garanti pas son honnêteté ni sa sincérité. De toute façon, il faut également savoir et admettre que nous ne pouvons pas connaitre parfaitement une personne, il est déjà parfois difficile de parfaitement se connaitre et se comprendre soi-même, alors, connaitre et comprendre les autres ^^ c'est juste impossible, même avec nos plus proches proches.

Pourquoi faire une distinction ?
Parce que, malgré tout, tant que tu n'as pas vu la personne, dans l'absolu, il existe un risque qu'il y ait tromperie et manipulation.
J'ai personnellement mis en garde ma maman à plusieurs reprises à ce sujet, lui rappelant que, oui, il y a bien des prédateurs qui trainent sur internet qui s'habillent en agneau pour mieux tromper leurs proies.
Donc oui, la méfiance est de mise.

Ceci étant dit, tous les gens que l'on croise sur internet ne sont pas des prédateurs, fort heureusement. Il me plait même de penser qu'ils sont minoritaires. Ce qui fait que, oui, il est aussi possible de rencontrer des gens "biens". Des gens honnêtes et sincères avec lesquelles il est possible de se lier d'amitié.

Enfin, en ce qui concerne le questionnement sur la durabilité de l'amitié, je te dirais - du haut de mes 49 ans et de mes près de 30ans d'expérience sur le web, que ce n'est pas le facteur "en ligne" ou "pas en ligne" qui fera une réelle différence. La durabilité d'une amitié sera surtout possible grâce à l'honnêteté, la sincérité et la volonté des deux parties.

tu noteras peut-être que j'ai pris soin de ne jamais utiliser l'expression "irl". Parce que pour moi, le temps que l'on passe en ligne c'est aussi du réel. Quand on discute sur un forum, par mp ou via un réseau social, ce sont bien avec des vrais gens que l'on discute (la très grande majorité du temps), l'ordinateur (ou le tel) n'étant qu'une interface. Après tout, dira-t-on d'une personne qui discute avec quelqu'un au téléphone qu'elle n'est pas dans une discussion irl ?

Enfin pour ce qui est d'être plus à l'aise à l'écrit qu'à l'oral, tu es loin, très loin d'être la seule. Et ce n'est pas "anormal", ni "bizarre", c'est juste ce que tu es et tu en a tout à fait le droit.

En vrai, je suis super agacée.
Comment des gens qui ne font aucun efforts peuvent venir se plaindre quand les choses n'avancent pas ?

C'est comme si tu avais des gens qui s'acharnaient à construire une maison et que ceux qui ne font que profiter de la pause café venaient se plaindre en se demandant pourquoi les travaux n'avancent pas.

Et c'est franchement, mais franchement agaçant.

@Shanna

Elle est journaliste et elle voulait faire un reportage concernant la police et les arrestations et conditions de rétentions des personnes arrêtées (mais en caméra cachée, évidemment, pour plus de réalisme et de spontanéité).

@Shanna Je me compte un point, j'avais mieux écrit que lui.

J'ai réussi à réparer une chaussure.
Enfin, j'ai réussi à refixer l'ornement / décoration chainette qui s'était cassé.
C'est cool, car comme ça, ça m'évite un achat pour des chaussures de printemps pour ma fille.

@Music a dit dans QUIZ - La réponse adéquate 4 :

J'ai répondu souvent n'importe quoi, en mode osef.

Un peu pareil.
Non pas que je ne prenne pas le quiz au sérieux, hein. Mais, j'aborde ces quiz d'une humeur de plus en plus détendue et avec humour. Espérant tout à la fois être capable de répondre du tac-au-tac au plus de réponse possible, mais m'autorisant des touches d'humour lorsque rien d'évident ne me vient à l'esprit. Avec, pour mission secrète d'essayer de faire mouche et être cité dans le "bêtisier".

@Elenwey a dit dans Forrest Gump :

Et vous, l'avez-vous vu ? Si oui, qu'en pensez-vous ?

Je pense que ce film est une pépite et qu'il faut l'avoir vu au moins une fois dans sa vie. La vie improbable de Forrest Gump est un prétexte pour aborder avec fantaisie et humour tout un tas de sujets très très sérieux.

J'ai adoré ce film et je trouve que Tom Hanks est formidable dans son rôle.
Mais je ne le regarde pas systématiquement quand il passe à la télé. Pour la bonne et simple raison qu'il suffit que je repense à cette scène ...

et

pour que je sente les larmes me monter aux yeux... alors ^^

Je pense toutefois qu'il vaut mieux avoir un bon bagage de connaissances historiques pour bien tout saisir ou avoir quelqu'un qui puisse nous remettre certaines scène dans leur contexte. C'est d'autant plus vrai que le film fait référence à des évènements, personnes et situations qui datent de plus en plus, mine de rien et qui commencent à ne plus trop parler aux nouvelles générations.

@jool

je ne me suis jamais sentie menacée par les formulations qui ont tendance à mettre le masculin avant le féminin. On peut y voir une marque du patriarcat, certes. Peut-être qu'au début, il y a eu une logique patriarcale, pour mettre en avant l'homme et laisser la femme derrière. Peut-être. Moi, je l'ai simplement intégré, comme la majorité des gens, je crois, comme une règle de grammaire française de base. Parce que, oui, en effet, le français est une langue genrée.

@Kallindra et @Hilda-Van-Holp (que j'interpelle car ma participation pourraient le intéresser).

Et c’est là, je crois, le cœur du problème.

on a une langue qui cherche, en permanence, à définir les gens, les choses, les objets, même les notions abstraites selon le genre. Or, depuis quelques temps, les gens s'interrogent sur le sujet et ça débouche sur des réflexions plutôt profondes qui ne sauraient être résolues en un claquement de doigts.

Personnellement, je fais partie de ceux qui pensent que la façon de penser et de parler peut avoir un impact sur nos façons de penser et nos mentalités, de la même façon que nos façons de penser et nos mentalités vont influer sur notre langage.

le langage inclusif est une chose qui se pratique depuis longtemps en Allemagne et en Autriche (non sans objections, mais les allemands et les autrichiens planchent sur cette mixité depuis plus longtemps que nous).
Des études ont pu mettre en avant le fait que le langage inclusif n’a pas transformé la société d’un coup de baguette magique, mais il modifie la façon dont on imagine les groupes et les rôles. C'est à dire que ça rend les femmes plus « visibles » dans la langue, ce qui influence un peu les mentalités, surtout chez les plus jeunes.

Donc, oui, je pense que si on veut aller dans le sens d'une nation plus inclusive, travailler sur notre lexique et notre grammaire est quelque chose de pertinent.
Par ailleurs, même si on ne se sent pas concerné directement et même si ça nous indiffère, le fait est qu'il y a des personnes que nos habitudes ancestrales blessent. Et, de mon point de vue, simplement par respect pour ces personnes, il me semble intéressant de travailler à une façon de repenser notre langue, pour aller vers un vocabulaire moins genré, plus neutre et, par conséquent, plus inclusif. L'avantage du Celleux et autres néologismes similaires, c'est de rendre clair le fait que l'on s'adresse à tous : hommes, femmes et tous les individus qui ne se reconnaissent ni dans un genre ni dans un autre (rappelons d’ailleurs qu’il existe bel et bien des personnes qui, d’un point de vue biologique, ne peuvent être classées ni dans le sexe masculin ni dans le sexe féminin, et qui éprouvent des difficultés à s’identifier dans un genre ou un autre. Pour elles, le langage peut avoir un effet particulièrement stigmatisant.).

Je vous propose un petit jeu qui permettra tout à la fois de nous amuser et de faire plus ample connaissance les uns avec les autres.

J’ai imaginé un questionnaire de type « Portrait chinois », c’est-à-dire à base de question de type « si j’étais… je serais… ».

J’aimerais, dans un premier temps inviter ceux qui le veulent (Edit pour plus de clarté - merci Lapin) à me contacter par MP pour que je puisse leur envoyer le questionnaire afin de pouvoir le compléter et de me le renvoyer par MP. Sans indiquer qu’il participe en réponse au sujet ! Ça serait cool d’atteindre au moins la dizaine de participants. Je pense vous laisser une grosse semaine pour m’envoyer vos participations (i.e. jusqu’au dimanche 25 Juin 23h29).

Ensuite, une fois que j’aurais reçu toutes les réponses, je poste anonymement les formulaires complétés et on pourra commencer l’étape 2 au cours de laquelle chacun devra s’amuser à deviner qui a répondu quoi. Pour vous aider et pour que tout le monde ait les mêmes chances, chaque questionnaire sera accompagné d’un indice qui permettra d’identifier son auteur. Chaque membre du forum pourra participer à l’étape 2.

Evidemment, dans le même temps - lors de l'étape 2 -, ceux qui désirent juste répondre au questionnaire pourront le faire librement dans le sujet.

A noter qu’il n’y a rien à gagner sinon le plaisir de jouer.

Alors, le titre que j'ai mis en titre du sujet est un titre peut-être provisoire.

Car, en réalité, tout ce que l'on sait au sujet du prochain film d'animation des studios Ghibli, c'est qu'ils bossent dessus depuis 2017, que le "retraité" Hayao Miyazaki a travaillé sur le projet et que l'histoire sera basée sur le livre "How do you live?" , écrit par Yoshino Genzaburō en 1937.

Pourquoi en sait-on si peu ?
Parce que les studios on fait le pari de laisser sortir le film sans en faire la promotion. Pas de teasers, pas de bande annonce, pas d'interview... afin d'éviter tout spoiler.

On pourrait dire que c'est un peu risqué que de ne compter, finalement que sur le visuel très énigmatique d'une affiche et sur la seule réputation d'un studio - qui certes n'a plus tellement à faire ses preuves.

toutefois, je ne sais pas pour vous, mais moi, il suffit qu'on me dise "Ghibli" pour que ça m'intéresse alors, le pari est-il aussi risqué que ça ? Je ne sais pas !

EDIT : date de sortie au japon : juillet 2023... Date de sortie internationale : inconnue.

Je vote pour Alexandrie Alexandra

Pour la petite anecdote

Je ne sais pas ne pas danser sur cette chanson.
Lors d'un mariage, alors que je venais de m'assoir pour reprendre mon souffle après m'être épuisée sur la piste de danse, les premières notes retentissent.
Allez, j'y retourne.
Je danse, je me donne à fond.
Au final, je retourne m'assoir et je découvre qu'un verre m'attends. Oh ! il tombe bien celui-là ! Je lève le verre et je bois cul-sec !
Le fond de ma gorge s'enflamme... c'était de la vodka !

@LeaPierce

nope...

allez, je vais valider les avancées.

Ceux qui ont été identifiés :
P2 : FDVSFVJM = Ecureuil.. euh pardon Spip - trouvé par Music.
P3 : j’adoucis les mœurs = Music – trouvé par Icecream, LeaPierce
P5 : mon pseudo est le prénom d'un personnage de film = Shanna – trouvé par Icecream, LeaPierce
P6 : Mon pseudo a un rapport avec la peinture = Egon – trouvé par Jool, LeaPierce
P7 : "chaque jour il faut danser, fut-ce seulement par la pensée" = Kachina – trouvé par LeaPierce.

Vous reste à identifier :
P1 : stress, sommeil et peau. - pensez "ressources naturelles" et "bonnes ondes".
P4 : à une lettre près je suis toute une culture (Pop) ... (quand je pense que ce participant pensait que les geek allaient tout de suite le/la griller. lol. )