Meilleurs messages postés par Artelise

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Moi, j’ai parlé de l’anthropocentrisme,

au temps pour moi... J'avais lu un peu vite.
Ceci dit, je ne pense pas que faire de l'anthropomorphisme soit mieux que de l'anthropocentrisme ^^ d'où ma confusion, sans doute. Car, à mon sens, il faut à la base être anthropocentrique pour faire de l'anthropomorphisme.
je vais essayer de m'expliquer..
on est d'accord que l'anthropomorphisme, c'est le fait de prêter aux animaux des comportements, motivations et modes de pensées similaires aux comportements, motivations et modes de pensées humaines. Or, ne faut-il pas être convaincus, à la base, que seuls les comportements, motivations et mode de pensées humaines sont valables ou suffisamment cohérentes pour être prises en compte et avoir une certaine valeur ? Rejetant ainsi la possibilité que l'esprit d'un animal puisse être libre de toutes ces considérations et puisse se contenter d'être" et de vivre sans se poser de questions existentielles ?

La réalité, la dure réalité à laquelle tu cherches à te confronter ne serait-elle donc pas tout le contraire de ce que tu suggères : a savoir que l'Homme est vraiment le seul à se torturer l'esprit ainsi ? Et, cette conclusion ne serait pas issu d'un quelconque anthropocentrisme, mais simplement du constat que, jusqu'alors, on a jamais vu un animal trahir le fait qu'il se pose des questions existentielles, comme nous. (le rasoir d'Occam, du connait?)

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Mais c’est ton droit absolu d’aller croire que loisirs, tourisme et activités sportives, sont les plus belles inventions de l’espèce humaine. Mais ni le loisir de celui qui s’amuse à arroser de son artillerie une foule innocente, ni les magnifiques bilans de l’industrie du tourisme, et ni l’intelligence qui émane d’ une équipe de football ou d’un peloton de cycliste, ne me font rêver.

Mais à quel moment j'ai dit que c'était là les plus belles inventions de l'histoire humaine ??????

Si tu veux qu'on discute sainement, il va falloir que tu évites de déformer mes propos et que tu répondes honnêtement et clairement aux questions que je te pose.

Ici, clairement, tu ne réponds pas à mes questions, pire, tu déformes mes propos et suggère de manière particulièrement insultante que je considère la guerre comme un loisirs !!!

parce que comment, mais comment peux-tu songer que je considère la guerre comme un loisirs ?????

Loisirs : jeu entre amis et famille, partage d'un bon moment / repas / promenade avec des proches, des connaissances, des amis, tricot, couture, crochet, peinture, sculpture... Ce qui m'amène à attirer ton attention sur le fait que, en dehors de métro, boulot, dodo, il y a l'art aussi (quel que soit ton point de vue sur la question, que ça te débecte au pas). Sport : aller nager dans un lac, marcher le long d'un sentier de forêt, courir un peu, faire du fitness.. tourisme : aller visiter une ville, un lieu, aller à la découverte d'une culture, d'un pays différent d'une autre, aller à la rencontre des gens, de leur gastronomie... (et on peut très bien faire cela sans aller enrichir l'industrie du tourisme)

D'ailleurs la question n'était pas que penses-tu de ces activités, mais bien : en dehors de métro-boulot-dodo, admets-tu qu'il y a autre chose ??

"tain, j'ai l'impression de discuter avec Charlatan ^^

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Parce que, pour toi, en dehors de ces quelques "génies" que tu cites, personne n'est capable ni de penser, ni de réfléchir, et encore moins de s'interroger sur sa place dans le monde et du rôle qu'il a éventuellement à jouer dans le grand théâtre de la vie ?
Heureusement, tu te rattrapes ici.
C’est là justement l’objet de mon questionnement.

vas-tu répondre à ma question ?
Il n'y avait nul questionnement dans les propos qui m'ont fait réagir. Juste l'affirmation que l'Homme est une grosse merde incapable de réfléchir. (certes, je résume, mais honnêtement, je ne vois pas ce que tu as pu vouloir dire d'autre).

J'ai vraiment, mais vraiment l'impression de discuter avec un nouveau charlatan qui utilise des mots compliqués, fait de longues phrases sans queue ni tête et refuse catégoriquement de répondre aux questions qu'on lui pose.

A la maison, j'ai trois livres :

J'ai celui-là aussi, mais j'aime un peu moins les dessins.

et enfin, le petit dernier.. avec des dessins très simples

@Miliam

ben, en même temps dans quelle catégorie du forum, tu l'aurais casé le sujet ?

En outre, voici une définition de ce qu'il faut comprendre lorsqu'on parle de Sciences humaines et sociales : "Les sciences humaines et sociales (SHS) représentent un ensemble de disciplines étudiant divers aspects de la réalité humaine sur le plan de l'individu et sur le plan collectif"

ce qui inclut (au moins en France et son système éducatif et universitaire) les disciplines suivantes :

Philosophie
sociologie
ethnologie
anthropologie
lettres
linguistique
histoire
géographie
psychologie
musicologie

Le sujet a donc toute sa place ici

@Barbouille a dit dans Mal à l'aise dans le monde actuel :

y a de nombreuse raison de faire appelle à une mère porteuse, entre l'infertilité

C'est vrai que j'étais resté, dans ma réflexion dans le cadre de couple homosexuel - à noter que j'ai toujours trouvé très injuste qu'un couple de femme puisse finalement fonder une famille naturellement assez facilement (le plus dur étant le choix du père ^^) alors que pour les hommes ça restait / reste impossible.

Mais tu as raison, il y a aussi ce cadre-là.

@jonas621 a dit dans Vos expériences paranormales :

Alors vous m'impressionnez dans le sens où vous vous obstinée a ne pas croire au esprit au paranormal

Je n'ai jamais dit que je n'y croyais pas !

Je cherche juste à vous faire comprendre la différence qui existe entre croire et savoir.

Mais il n'est pire sourd qu'une personne qui ne veut pas entendre et il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Je ne pense pas être celle, ici, qui porte des œillères. Vous êtes plus fermée d'esprit que moi, à refuser les autres thèses et possibilités que celles qui correspondent aux votres et à refuser d'entendre ce que vous n'avez pas envie d'entendre.

Je vous ai dit ce que j'avais à dire. J'ai expliqué mon point de vue.
je ne reviendrais pas par ici. Il n'est pas nécessaire de me taguer à nouveau. Je vais vous mettre en "bloqué".

Ce matin, j'avais envie de créer un nouveau sujet sur le forum pour parler de ce biais social qu'on appelle le small talk. Sagement, je vérifie s'il n'existe pas déjà un sujet sur le thème et je tombe sur ce sujet... Je le déterre donc et je relance la conversation :

Ce qui me motivait, moi, pour la création d'un sujet sur cette thématique, c'est le fait que lors de leurs séances de thérapie de groupe, mes enfants ont tous deux été très fortement encouragé à s'entrainer au Small Talk. Ce que je trouve plutôt normal, vu que chez les personnes autistes, c'est loin d'être une évidence. Avoir envie de briser la glace et ne pas savoir comment procéder peut-être source de frustration. Mais je me rend compte, à lire les différents commentaires (pardon, ça date un peu, malgré tout), que ça semble loin d'être évident pour plus de monde que je ne le pensais^^

Il y a vraiment tant de gens que ça que le small talk rebute ? Ou bien est-ce surtout l'hypocrisie qui se cache derrière ? Et quand bien même, est-ce que vous pensez que ça reste utile dans certaines circonstances ? Ou bien, c'est vraiment, à vous yeux toujours du temps perdu ?

Une forme de politesse, comme le dit @Gaip. Et un moyen de montrer que l'on s'intéresse à l'autre aussi, explique-t-on à mes enfants.
Moi, ce qui me gène, c'est lorsque ça devient une forme d'automatisme dépourvu de sens. Lorsqu'on souhaite le bonjour, par réflexe et par habitude, à quelqu'un qui nous est en réalité indifférent. Ou lorsqu'on demande à quelqu'un "comment ça va?" et qu'il répond un poncif du genre "ça va" sans en penser un mot. Et pire, lorsque la personne attend qu'on réponde à son retour de politesse par un "ça va" alors qu'on ne va en réalité pas bien et qu'on meurt d'envie de répondre qu'en réalité, non, ça va pas, mais on sait que ce n'est pas ce que l'autre veut entendre, alors on se sent obligé de faire preuve d'une forme de mensonge et d'hypocrisie "diplomatique".

Je suis d'accord aussi avec le fait que pour débuter une conversation et briser la glace, c'est une approche qui se tient - neutre et tout.. mais personnellement, j'ai un mal fou à le faire. Il y a toujours tout un tas de questionnement derrière "est-ce que la personne veut aussi parler un peu ? vais-je déranger ? quelles questions, quel sujet de conversation va être le plus pertinent ? ... Et avec les gens que je connais déjà, parfois, c'est pire avec des réflexions intimes du genre "on déjà parlé de ça la dernière fois, j'ai pas envie de radoter^^ ; ça va agacer la personne..."

Pour ceux qui sont à l'aise avec le small talk, quels conseils vous donneriez à ceux qui le sont moins et qui ne parviennent pas à trouver l'inspiration ?

@Hilda-Van-Holp

rho.. ce bottage en touche.

@Shanna a dit dans C'est une invitation ? :

J'ai du mal à croire qu'il y a des gens qui disent cette phrase "pour masquer hypocritement le fait qu'en vrai, ils ne veulent pas voir la personne répondre à leur invitation", ce serait à la fois grotesque et triste.

c'est pourtant ce que j'ai vu passer sur Threads ^^

Vous me rassurez, tous, finalement, ils avaient réussi à me mettre le doute.

et hop ! Il m'a bien cernée !

@icescream

c'est un article qui est effectivement très intéressant et qui permet de mettre l'accent sur le fait que ce n'est pas l'autisme qui fait souffrir, mais bien souvent le regard des gens et les attentes de la société.

@Vicente

C'est pour cette raison que la dénomination TSA est plus représentative et plus juste.
Même si on pourrait ergoter sur le terme de "Trouble".
J'aurais presque envie, pour ma part que l'on parle de DlSA - Différence liée au Spectre Autistique. Le soucis avec le terme de différence, c'est que autant ça va parler aux concernés - directement ou indirectement ; autant ça risque de trop lisser les difficultés et donner aux autres l'impression que c'est "facile" ou faire oublier que l'impact handicapant que ça peut avoir.

@Maât a dit dans @@ Découverte scientifique en Egypte @@ :

Dite moi ce que vous en pensez, ce que vous en déduisez et si vous trouvez, comme moi, que cette découverte est primordiale !!!!

Je n’ai pas regardé la vidéo en entier, mais je connais un peu la chaîne de cette youtubeuse. Elle est plus dans le registre du récit mystérieux et sensationnaliste que dans la recherche scientifique ou les découvertes vérifiables. Donc je ne la classerais pas du côté des sources fiables. Si son contenu t’intéresse comme divertissement, pourquoi pas, mais pour moi ça ne peut pas être considéré comme une découverte "primordiale".

@Merlu

ce qu'il y a en réalité, c'est une dissonance entre les attentes des uns et des autres et ce que l'on est en réalité.
Etre adulte, bien souvent, c'est associé dans l'esprit des gens à une certaine catégorie de loisirs, un ensemble de comportement, à une certaine façon de s'habiller, de parler... etc.
Quand on ne correspond pas tout à fait, voire pas du tout à ces critères alors souvent, ça créé une dissonance.

ça ne veut pas forcément dire qu'on est pas adulte.
Simplement, en tant qu'individus, nous aurons tous une manière d'être adulte différente. Avec chacun nos points forts et nos points faibles. Si toi, ton point faible c'est un manque d'auto-discipline mais que, d'une part, tu en as conscience et, d'autre part, tu prends des mesures pour pallier ce point faible, alors c'est que tu as atteins une certaine maturité qui peut aussi être perçu comme "être adulte".

Alors, oui, peut-être que ton TSA peut laisser son empreinte sur ta personnalité et générer un plus fort décalage avec les attentes sociales que chez d'autres personnes de ton âge. Mais, il y a des personnes qui ne sont pas TSA et qui ne sont pas très adultes non plus, hein ^^

Moi, perso, en tant que mère, je sais d'ores et déjà que je ressens et ressentirai sans doute toujours un décalage entre l'âge de mes enfants et ma façon de les percevoir. Ils ont 16 et 18 ans.. Ce sont toujours mes bébés qu'il faut que je protège à tout prix ^^.