Je suis tombée sur cette superbe image :

J'imagine que plein de gens ne seront pas dérangés, mais pour mes yeux en tout cas ça pique : la proportion, au secours

---

Bien entendu, impossible de ne pas songer également à cet infâme et incompréhensible poster de l'excellent film A Perfect World (on en parlait déjà dans le topic d'ailleurs) :

nightmare fuel

---

Partagez ici les affiches de films les plus ratées que vous connaissiez, que ce soit parce qu'elles sont laides ou parce qu'elles n'ont aucun rapport avec le film, qu'on rigole un peu !

N.B. Par contre merci de ne pas googler "pires affiches de films" juste pour copier-coller ici des images auxquelles vous n'auriez pas pensé tout seul... (on a tous accès au même internet)

La vignette : une certaine représentation de l'enfer.

Déjà que ce film a le pire titre VF de l'univers (en VO : Living in oblivion, aucun rapport donc), l'affiche est en + catastrophiquement moche et pas du tout représentative.

Me vient spontanément ce superbe Photoshop de collégien pour Harry Potter à l'école des sorciers.

Je... non. Vraiment on n'a pas le droit.

@Shanna a dit dans Les pires affiches de cinéma :

Je suis tombée sur cette superbe image :

J'imagine que plein de gens ne seront pas dérangés, mais pour mes yeux en tout cas ça pique : la proportion, au secours

Totalement. Autre chose qui me perturbe particulièrement ici : le fait que l'approche entre le O et le N de LÉON ait été augmentée pour y placer la tête de Jean Reno.
Ca donne un truc du style "LÉO•N".

@Peri C'est de l'écriture inclusive pour pas ostraciser les personnes s'appelant Léo.

@Hornet a dit dans Les pires affiches de cinéma :

@Peri C'est de l'écriture inclusive pour pas ostraciser les personnes s'appelant Léo.

2013. Le film 12 Years a Slave sort sur les écrans.

Le marché italien : Eh, un film sur l'esclavage des noirs. Vite mettons en avant le casting blanc du film.

Ces affiches ont été réalisées en totale indépendance, sans concertation aucune avec la prod du film et, vous vous en doutez, il n'y a pas eu la moindre version mettant à l'honneur le comédien principal, Chiwetel Ejiofor. Bande de génies.

https://www.theguardian.com/film/2013/dec/24/12-years-slave-italy-posters-pitt-ejiofor

Les bijoux de la comédie romantique (posters que je n'ai pas mis dans mon dernier quiz en me disant "personne me croira jamais qu'ils existent") :

Ce qu'on ferait pas pour percer dans le métier...

Le bon goût.

"Tkt, personne ne verra qu'on a rajouté le chien."

Je ne sais pas ce qui est le pire,
la texture de la peau, ou le type copié-collé à droite.

...
Je me demande si même un seul de ces acteurs était dans un lit au moment de sa photo (par contre ils étaient tous seuls, ça c'est certain).

@Shanna mais quelle horreur ! Dans le goût, dans l'esthétique, pouah
Mais le mauvais photoshop de la dernière affiche remporté la palme (le chien collé sur la fille plus haut est pas mal non plus).
Incroyable mais c'est la première qui passe le mieux

@Mai-Tai Ce que je comprends pas c'est que ça doit pas coûter si cher que ça de faire une séance photo, même une pauvre photo unique en fait, ou gratos : une capture d'écran venant du film !!! plutôt que de payer un stagiaire pour faire un photoshop hideux et invendable. En plus ils ont toujours des comédiens plutôt beaux, c'est pas comme s'il fallait impérativement tout retoucher.

@Shanna mais oui c'est incompréhensible !
Je dirais bien que c'est volontaire pour qu'on comprenne tout de suite que le film est une daube, mais ce serait pas très vendeur comme démarche

@Mai-Tai un sabotage !

@Shanna a dit dans Les pires affiches de cinéma :

@Mai-Tai Ce que je comprends pas c'est que ça doit pas coûter si cher que ça de faire une séance photo, même une pauvre photo unique en fait, ou gratos : une capture d'écran venant du film !!! plutôt que de payer un stagiaire pour faire un photoshop hideux et invendable. En plus ils ont toujours des comédiens plutôt beaux, c'est pas comme s'il fallait impérativement tout retoucher.

Détrompe toi. Pour des prods fauchées, la différence de prix est conséquente. Ca demande la location du studio photo (ou d'un lieu dédié à la prise de vue), les services et le matériel du photographe (au cout bien souvent supérieur à ceux d'un mauvais graphiste), et le fait de réunir le cast autour d'une mise en scène qu'il aura fallu aménager, ce qui demande encore l'intervention de techniciens et d'accessoiristes.

@Peri Bon ok, mais pour la capture d'écran ?

@Peri ou un bon photomontage ?

Il paraît que ça arrive en premier dans les revendications des acteurs en grève à Hollywood : "les affiches pourraves, nous n'accepterons plus"

@Shanna a dit dans Les pires affiches de cinéma :

@Peri Bon ok, mais pour la capture d'écran ?

Tu veux dire, récupérer un visuel du film et en faire une affiche ?

Ca poserait un probleme de définition.

Prenons un film Full HD, une définition très correcte pour un direct to DVD (attention ça peut tout à fait plus bas, en simple HD).

Sa dimension d'image sera de 1920x1080 pixels. 1080 pixels c'est la hauteur, c'est par cette valeur que se limitera celle de notre affiche. Or du 1080 pixels en définition écran (72 pixels par pouces), une fois converti en définition print (de l'ordre cette fois de 300 pixels/pouces), ça nous donne une affiche de... 9 cm de haut.

Ce qui est peu et fera apparaitre de gros pixels ignobles sitôt on cherchera à sortir notre affiche en format A1, voir A0 (84 x 119 cm)

@Mai-Tai a dit dans Les pires affiches de cinéma :

@Peri ou un bon photomontage ?

Ca c'est la solution idéale. C'est même ce qu'ils font tous. Les plus grosses prods. Un bon photomontage. Seulement il faut le matériel image en définition suffisante (donc issue d'un shooting), plus le talent du photo-maquettiste.

Reste la grosse exception :

@Peri Non mais c'est le cas de plein d'affiches de films non ? Y compris dans le genre romantique...

Toujours mieux que les posters publiés plus haut !