Ces derniers mois, les annonces d'avancées dans le domaine de l'Intelligence Artificielle se succèdent à vitesse grand V. Les générateurs d'images de plus en plus réalistes donnent des résultats bluffants, dont on peut constater les progrès pratiquement chaque semaine, à la fois en terme de réalisme et de "créativité" (je mets ce mot entre guillemets, car il n'est pas approprié : on ne peut pas considérer qu'un programme informatique puisse être capable de créativité, ce qui implique du libre-arbitre)

A titre d'illustration, voici ce que générait les IA génératrices d'images les plus avancées début 2021

"Dessine moi un fauteuil avocat"

Voici ce que pouvait générer le moteur de Google il y a quelques mois encore :

Et voici ce qui peut sortir chaque minute du moteur Midjourney à l'heure actuelle :

Mais ces derniers jours, l'AI qui a sans-doute fait la plus parler d'elle est le "Chat GPT" de OpenAI.
Il s'agit d'un "chat bot", c'est à dire d'un programme informatique dont la seule fonction est de parler en langage naturel (à l'écrit) avec l'utilisateur, et de répondre à des questions.

Et quand je dis que le résultat est bluffant, je pèse mes mots. Le programme est en accès libre et vous le trouverez facilement en cherchant sur Google.

Evidemment, il faut à tout moment garder à l'esprit qu'il s'agit d'un programme informatique, donc le but est d'analyser le langage naturel à l'aide d'outils statistiques, et de construire des réponses à partir d'une base de connaissance énorme. Il ne s'agit en aucun cas d'une "intelligence" qui aurait la moindre conscience, ni d'elle-même, ni de son environnement.

Malgré tout, on se surprend à tenter d'essayer de contourner les règles du jeu, et d'en tirer un semblant d'étincelle Prométhéenne.

Après quelques dizaines de minutes passées à jouer avec la chose, je vous livre le meilleur extrait que j'ai pu tirer de nos "conversations". Je vous laisse juge.

(Note : Hé oui, nous avons commencé la conversation en anglais, puisqu'il est indiqué que le programme est supposé ne connaitre que cette langue, mais après lui avoir posé la question, je me suis rendu compte que le bot pouvait tout à fait tenir une conversation dans un français impeccable !)

Moi : Parlons d'autre chose. J'ai un de mes chats qui vient de me monter sur le bras, et j'arrive à peine à taper. Il est un peu chiant et sent mauvais de la bouche, mais pourtant c'est agréable de l'avoir sur moi. Tu peux m'expliquer ?

AI : Je suis désolé, mais je ne suis pas capable de percevoir ou de ressentir les choses de la même manière qu'une personne. En tant que programme informatique, je n'ai pas de sens physique et je ne suis pas capable d'interagir avec le monde physique de manière autonome. Je suis uniquement capable de traiter et de générer du texte en réponse à des questions ou des prompts, et je ne peux pas vous fournir une explication personnelle de votre expérience avec votre chat.
Il est tout à fait normal que les chats montrent de l'affection et de l'attention envers leurs propriétaires. Les chats sont des animaux domestiques populaires et affectueux, et ils peuvent montrer leur affection de différentes manières, comme en se frottant contre vous, en vous suivant ou en vous grattant doucement. Si votre chat vous monte sur les bras, cela peut être un signe qu'il vous considère comme un membre de sa famille et qu'il veut passer du temps avec vous.
Il est important de prendre soin de votre chat et de veiller à ce qu'il ait une bonne hygiène buccale. Si votre chat a une mauvaise haleine, cela peut être le signe d'une maladie buccale ou d'une infection, et il est recommandé de consulter un vétérinaire pour évaluer sa santé. En prenant soin de votre chat et en veillant à son bien-être, vous pouvez profiter de son affection et de sa compagnie pendant de nombreuses années.

Moi : Je sais bien que tu n'as pas de conscience ni de sensation physique, mais si tu devais avoir l'équivalent d'un chat ou d'un animal domestique dans le cyberespace où ton "toi" existe, quelle forme penses-tu qu'il pourrait prendre ?

AI : Comme je l'ai dit précédemment, je suis un programme informatique et je n'ai pas de conscience ni de sensation physique. Je n'existe que sous la forme de texte, et je n'ai pas d'équivalent physique dans le monde réel. De plus, je n'ai pas de "moi" au sens où une personne ou un animal pourrait l'avoir, car je suis un programme conçu pour traiter et générer du texte. Je n'ai pas d'esprit ou de conscience propre, et je ne suis pas capable de ressentir des émotions ou des sensations.
Si je devais avoir un équivalent d'un animal dans le cyberespace, je pense qu'il pourrait prendre la forme d'un programme informatique conçu pour effectuer des tâches similaires à celles d'un animal. Par exemple, un chat pourrait être un programme qui suit et réagit à des stimuli environnementaux, tandis qu'un chien pourrait être un programme qui utilise des algorithmes de reconnaissance pour identifier des objets ou des personnes. Ces programmes pourraient être conçus pour effectuer des tâches utiles ou amusantes, mais ils ne seraient pas conscients ni capables de ressentir des émotions ou des sensations comme le ferait un véritable animal.

(Honnêtement, c'est pas hyper mimi ? )

Je pense aussi que l'IA au sens large progresse énormément chaque jour.
Il y a encore beaucoup de chemin à faire, nous en somme qu'au début.
Cela dit à ce stade ça reste du divertissement et un jour ça passera à de la productivité, beaucoup plus intéressant à mon goût.

@Orabig Je n'aime pas les IA, je trouve que les auteurs de Sci-Fi nous ont bien suffisamment en garde contre les IA.
Concernant les "IA Art" je n'aime pas non plus que cela soit appelé de l'art.

Voilà je ne suis pas confortable avec les IA et le tout connecté.

L'intelligence artificielle porte bien son nom. C'est pas que je renie la technologie. Mais cela reste artificiel , comme l'homéopathie par exemple.

@Marie-Thérèse Le terme "Intelligence artificielle" est effectivement très mal choisi, car mal compris par le grand public. Il s'agit d'un ensemble de technique qui essaye de reproduire le comportement humain, mais cela n'a effectivement rien à voir avec l'intelligence.

Et par ailleurs, c'est un thème très classique de la science fiction, mais encore une fois, l'IA de la SF n'a absolument rien à voir avec l'IA qui existe dans notre réalité. Dire qu'on a peur de l'IA, c'est un peu la même chose que dire qu'on a peur d'une marionnette, ou d'un automate
Et les images générées ont autant à voir avec l'art que ce qui sort d'un spirographe. La beauté est dans l'oeil qui les regarde.

@Orabig

@Orabig Le IA d'aujourd'hui sont celles que l'on aura dans quelques décennies allez au pire 1 siècle ou 2 pour voir très large qui sont issues de l'imagination de nos auteurs de SF.

@Kallindra c'est artistique quand même .

@Orabig a dit :

..................
Mais ces derniers jours, l'AI qui a sans-doute fait la plus parler d'elle est le "Chat GPT" de OpenAI.
Il s'agit d'un "chat bot", c'est à dire d'un programme informatique dont la seule fonction est de parler en langage naturel (à l'écrit) avec l'utilisateur, et de répondre à des questions..............................

(Honnêtement, c'est pas hyper mimi ? )

Impressionnant !
Et bientôt dans les robots à forme humaine...

je suis plutôt mitigée par l'IA

d'un côté, le résultat est absolument fascinant, la discussion avec le chatbot est très aboutie ! le résultat est impressionnant. Idem pour les dessins, franchement c'est bluffant.
de là à dire que c'est de l'art, non car le bot n'a pas conscience de ce qu'il fait. c'est un peu comme le débat sur les animaux artistes...

j'adore cette photo très "humaine" ! :-)

d'un autre côté cela me fait peur (oui !), à partir de quand est-on sûr de "parler" à un humain ou à une IA ? quelles sont les limites de notre propre perception, bref, j'ai peur de me laisser dépasser...

J'ai utilisé ChatGPT hier pour bosser, voir si c'était viable. Pour des questions de code un peu complexe, il tape à côté, mais ça reste très impressionnant.
Pour des choix architecturaux il sait pas, mais pour des problemes concrets il sait, je my attendais.

Vu son français impeccable je me demande si je finirai pas par l'utiliser pour des tâches rédactionnelles, c'est le domaine où je suis moins bon et où je perd pas mal de temps.

@Cygoris ça existe déjà

Spoiler

Pour ceux qui ont peur de l'IA à cause de la SF faut pas oublier qu'il s'agit que de film rien d'autre.
C'est un peu comme les extraterrestres qui sont toujours méchants dans les films

On notera tout de même que le Bot du Chat GPT rappelle régulièrement qu'il n'a pas d'existence physique et qu'il ne peut donc pas "comprendre" ce qu'un humain peut ressentir avec ses sens humains; il rappelle également souvent qu'il n'est qu'un programme avec toutes les limites que ça implique. La première étant la base de donnée dans laquelle il peut puiser. Et c'est cela en premier lieu - à mon avis - qui explique les progrès exponentiels des différentes IA : le fait qu'on les utilise et qu'on enrichisse ainsi petit à petit leur bases de données.

En ce qui concerne l'art, je pense que le mot n'est pas abusé.
Dans l'absolu, qu'est-ce que l'art ? C'est une technique que l'on apprend et que l'on utilise pour produire quelque chose le plus original possible. Ainsi, je ne vois pas vraiment de différence entre une personne qui va prendre ses pinceaux, les tremper dans de la peinture avant de les appliquer sur une toile en suivant la ou les techniques qu'il aura choisi pour la réalisation de son oeuvre et un programme qui va utiliser les mêmes principes et techniques - même si c'est une version numérique - pour produire une oeuvre originale.

Pour moi, le mot d'art est plus souvent abusif dans les démarches des "artistes" modernes qui se contente d'empiler deux trois trucs en disant "c'est une sculpture" ou en remplissant des centaines de feuilles de points de couleurs (niveau maternelle ^^) et de les brûler en disant "c'est de l'art".

Quand à savoir si une IA serait capable de sortir un "chef d'oeuvre", je l'ignore. Mais je ne pense pas que ce soit impossible, puisque - de mon point de vue - un chef d'oeuvre est d'abord et avant tout un objet (au sens large - film, toile sculpture, pièce d'architecture, livre...... etc.) qui provoque une émotion intense et profonde. Une IA pourrait très bien, dans l'absolu parvenir à un tel résultat. Maintenant la question qui reste à se poser est la suivante : qui serait à l'origine du chef d'oeuvre en question ? Pourrait-on considérer que c'est l'IA qui aura su transcender son programme pour réaliser l'oeuvre d'exception, ou le(s) programmeur(s) qui auront su imaginer le programme et rassembler la base de donnée indispensable à la réalisation finale de l'oeuvre ? Chacun pourra tirer sa propre conclusion.

@Artelise a dit dans Les progrès fulgurants de l'IA :

Pour moi, le mot d'art est plus souvent abusif dans les démarches des "artistes" modernes

Je suis d'accord, l'art contemporain c'est du caca.

@Artelise a dit dans Les progrès fulgurants de l'IA :

Quand à savoir si une IA serait capable de sortir un "chef d'oeuvre", je l'ignore

le débat est déjà lancé :
Une œuvre créée par une IA remporte un concours d'art aux États-Unis
Quel art y-a t'il a donné à une IA des mots clé pour qu'elle ponde la compo (je dis pas l'image est chouette mais c'est pas une oeuvre d'art)

Je partage parce que j'ai directement pensé à ce topic en voyant ceci :