"Comment ont-ils fait ?" [un topic sur les effets spéciaux à l'ancienne]
-
-
Au final cette histoire est une excellente démonstration du pouvoir de la relativité.
En effet, seuls les gens qui ont été confrontés à Chuckesmee ont ensuite pu considérer la Renesmee CGI comme visuellement satisfaisante.
Le purgatoire semble si doux en comparaison de l'enfer. -
-
@Peri ça me choque pas les flammes
-
@icescream Moi non plus.
Au contraire même, ça fait partie du charme.
Ce sont ces petits défauts, à la fois discret mais aussi évident, qui donnent comme une touche d'authenticité, et qui sont autant "d'indices" laissés à notre attention en vue de mieux comprendre la mécanique de l'effet visuel.
Ce qui a complètement disparu aujourd'hui, période où les plans sont scrutés, re-scrutés, et peaufinés en post prod, ne laissant pas le moindre défaut apparent.
-
@Peri un bon classique qui marche bien
C'est le même trucage utilisé dans le prisonnier pour faire avancer le ballon blanc. On voit la fumée des cheminées à l'envers du coup.
(J'ai pas trouvé de gif pour montrer) -
-
@Jed a dit dans "Comment ont-ils fait ?" [un topic sur les effets spéciaux à l'ancienne] :
Malheureusement le tissu qui la cache tombe aussi et cré donc un faux raccord
Un anachronisme, en l'occurrence.
-
@Peri oui grave et c'est pas le seul du film d'ailleurs.
Malheureusement beaucoup de films ont des faux raccords. Ceux de Nolan par contre sont souvent bien plus rigoureux à ce niveau -
-
Ce message a été supprimé !