@Cynthia80 a dit dans À quoi sert le 49.3? :

Le ministre de l'éducation est plutôt à gauche, il ne fait rien pour les atteintes à la laïcité.

Peut-être parce qu'il n'est de gauche qu'en paroles mais pas dans les actes. Ils sont assez nombreux dans ce cas...comme E. Borne qui a oublié qu'elle fut, paraît-il, socialiste fut un temps jadis.

La nouvelle Première ministre Élisabeth Borne a-t-elle déjà eu sa carte au Parti socialiste ? Plusieurs médias l'écrivent. Mais le PS ne retrouve pas trace d'une adhésion. Et la com' de Matignon ne répond pas.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/elisabeth-borne-a-t-elle-eu-sa-carte-au-parti-socialiste-9088123

@Cynthia80 a dit dans À quoi sert le 49.3? :

, tout doit être signé avant le 18 décembre

Quand c'est voté mais que le vote du Parlement ne plait pas 49.3. A quoi sert de mettre vote ?
Le 18 décembre y-a de la marge. 4 mois pour voter le budget, c'est large. Ils y arrivaient les autres années, alors c'est pas franchement une excuse...

@Kallindra 2 mois pas 4. Et franchement, ça ne me gêne pas le 49.3 pour le budget, il faut bien un budget. C'est pas comme une loi durable qui impacte la vie des français.

@Cynthia80 ca a commencé en septembr et termine en décembre donc 3 mois et demi si tu veux de la précision....

@Kallindra J'imagine la mise en application d'une budget voté en décembre par notre administration

Quand tu sais qu'il faut déjà 4 mois à l'EN par exemple pour prendre en compte certaines déclarations faites en septembre sur les fiches de paie....

@Kallindra octobre la reprise du parlement pas septembre et tout bouclé pour début décembre .

@Carl_Jung
Pour les jeunes Mr Macron à chercher à mettre le pied à l'étrier aux jeunes ne sachant que faire avec une réforme de l'apprentissage et une réforme de la formation professionnelle. Ces réformes ont été complétées par le plan 1 jeune 1 solution (en 2020) pour aider à l'entrée des jeunes sur le monde du travail.
Pour que ça marche encore faut-il que les jeunes s'y intéressent.....on ne peut quand même pas toujours les prendre par la main.
Ma fille en première année de BTS compta gestion a laissé tomber, mal conseillée au lycée, cela ne correspondait pas à ses aspirations.
Elle a passé un CAP graphisme avec succès voulant continuer en BP infographie, replantage, pas assez d'entreprises permettant la formation de ce métier à proximité (elle ne voulait, ni ne pouvait monter à Paris pour cela, trop cher).
Elle a donc vu avec l'ANPE ce qui pouvait lui permettre d'entrer dans la vie active avec plus de sécurité.
Elle a fait une formation accélérée en paramédical et social (8 mois) pour ensuite obtenir facilement un poste de secrétaire médicale.......Sortie première de sa promotion elle a eu le choix de l'hôpital où travailler. De simple secrétaire médicale, sur divers postes, elle a créé son propre poste de remplaçante  polyvalente (pour les maladies où vacances). Ses compétences ayant alors été prouvées, elle est maintenant secrétaire particulière d'un chirurgien en privé qui la présente à ses collègues, lors de conférences, comme son bras droit, ce qui la valorise.....et son salaire a suivi bien sûr.
J'ai longuement débordé, mais cela pour dire que si l'état peut aider à la formation, encore faut il s'y intéresser.
On compte un peu trop sur lui.

@Cynthia80 Le gouvernement et les différentes commussions sont censées travailler dessus avant de présenter au parlement

@Marie-Thérèse
Je ne dirais pas seulement 20 % qui ont voté pour Mr Macron, mais déjà 20 % vu le grand nombre de candidats s'étant présentés au premier tour.
Si même avant les élections les hommes et femmes politiques ne peuvent se mettre d'accord pour ne créer que 2 ou 3 listes de coalitions comment veux-tu obtenir un gros score dès le 1er tour.
Aux législatives Mr Melenchon a eu la fameuse idée de créer la NUPES (entr'autres) pour gagner ces élections, mais a très vite quitté ses alliés pour revendiquer ses propres idées. Ces derniers ayant d'ailleurs fait de même, chacun campant sur ses idées et ses positions. Par contre ils savent toujours s'allier pour s'opposer aux propositions du gouvernement sans proposer à leur tour des "choses" possiblement faisables et cohérentes.

@Jabba-the-Hutt a dit dans À quoi sert le 49.3? :

Après, d'un point de vu économique et macro-économique, les chiffres donnent raison au gouvernement. Les français s'en sortent mieux que bon nombre d'autre peuple dans la même situation.

Je me pose la question.
Comment peux-tu tant détester l'homme et admettre cela ?
S'il n'était pas ce qu'il est, et si comme ses prédécesseurs il avait courbé l'échine, son bilan ne serait pas ce qu'il est.
Nous sommes le pays européen où il y a le moins d'inflation quand même.
Bon je vais quand même admettre à mon tour certains "travers" de Mr Macron, sans doute trop sûr de lui et donc arrogant et condescendant....oui.

Veuillez m'excuser de ne pas avoir réussi de suite à publier "sans ratés", je commence petit à petit à me familiariser avec le site.

non mais il ne faut pas rever, l'inflation elle est la même partout en UE. En france elle est un peu masquée par des dépenses publiques. Mais au final qu'elle soit payée par les impôts ou directement sur les biens de consommation, c'est toujours l'argent des citoyens qui la paye. Macron a dit un jour une chose intelligente, et il est bon de le rappeler: il n'y a pas d'argent magique. Les aides à la pompe, l'indemnité inflation et toutes les mesures qui visent à déplacer un problème sans le résoudre, juste faire baisser artificiellement l'inflation, ce sont des miroirs aux alouettes. Toutes ces aides se payent d'une manière où d'une autre. Le seul levier efficace contre cette inflation est la diplomatie , et l'UE a lamentablement échoué .

@Jabba-the-Hutt a dit dans À quoi sert le 49.3? :

Le seul point ou le gouvernement est performant, c'est la partie économique.

Mais pour que les autres points suivent, il faut qu'économiquement nous soyons crédibles et performants.
Le reste devrait suivre.

@ANNE5983 a dit dans À quoi sert le 49.3? :

@Jabba-the-Hutt a dit dans À quoi sert le 49.3? :

Après, d'un point de vu économique et macro-économique, les chiffres donnent raison au gouvernement. Les français s'en sortent mieux que bon nombre d'autre peuple dans la même situation.

Je me pose la question.
Comment peux-tu tant détester l'homme et admettre cela ?
S'il n'était pas ce qu'il est, et si comme ses prédécesseurs il avait courbé l'échine, son bilan ne serait pas ce qu'il est.
Nous sommes le pays européen où il y a le moins d'inflation quand même.
Bon je vais quand même admettre à mon tour certains "travers" de Mr Macron, sans doute trop sûr de lui et donc arrogant et condescendant....oui.

Veuillez m'excuser de ne pas avoir réussi de suite à publier "sans ratés", je commence petit à petit à me familiariser avec le site.

Je n'ai jamais dit que je déteste l'homme.
J'ai un avis sur son action, mais de là détester l'homme...

@ANNE5983 a dit dans À quoi sert le 49.3? :

@Jabba-the-Hutt a dit dans À quoi sert le 49.3? :

Le seul point ou le gouvernement est performant, c'est la partie économique.

Mais pour que les autres points suivent, il faut qu'économiquement nous soyons crédibles et performants.
Le reste devrait suivre.

C'est là ou ça ne marche pas, la France, n'est pas une entreprise.
Une économie forte est nécessaire, mais c'est un point parmi tant d'autre.
C'est une vision trop simpliste de dire que quand les français auront du taf et que l'économie roulera tout roulera.

En fait non, l'état c'est du régalien, c'est du social, c'est de la vision, etc...
Tout ça, le macronisme l'à occulté pour une gestion d'entreprise.

@Marie-Thérèse Non, structurellement, nos pays ne sont pas tous dépendants de la même façon à l'énergie, la production de nourriture etc...
Nos économies ne fonctionnent également pas toutes pareil. Il est donc normal que l'inflation soit dans une certaine mesure différente partout en Europe en dehors de l'action simple de l'état.

Après, oui, il y a bien une action de l'état pour amortir le choc.
Oui, il n'y a pas d'argent magique et l'état français injecte pour absorber le choc pour les français. La stratégie est clair, c'est miser sur une absorption du choc pour lisser l'inflation sur plusieurs années plutôt que de partir dans une boucle salaire/prix qui ferait littéralement exploser l'inflation.
Il faudra forcément payer en impôt etc... cet amortisseur.
Mais en attendant, les français souffrent moins.

Pour rappel, Mélenchon proposait lui de bloquer les prix.
C'est ce qu'à fait Mitterrand en 81. Résultat, économie qui se casse la gueule (forcément, si tu bloques les prix, plus personne ne produit), rentrée d'argent qui baisse fortement et virage de l’austérité la plus brutale à partir de fin 82.
Ça a également conduit à la désindexation des salaires en 82.
Et le début de la détérioration général des salaires et conditions de travail pour tous.
Pour finir tellement les gens étaient satisfait hop majorité relative en 88 avec un Rocard friand de 49.3 (comment j'ai recollé au sujet, vous l'avez pas vu venir hein )

@Jabba-the-Hutt a dit dans À quoi sert le 49.3? :

@Marie-Thérèse Non, structurellement, nos pays ne sont pas tous dépendants de la même façon à l'énergie, la production de nourriture etc...
Nos économies ne fonctionnent également pas toutes pareil. Il est donc normal que l'inflation soit dans une certaine mesure différente partout en Europe en dehors de l'action simple de l'état.

Peut être, mais cela n'a rien a voir avec l'action des élus actuels. C'est une situation plutôt stable sur le long terme. Et par ce long terme les économies se valent plutôt aujourd'hui. Si on devait faire un classement, la france serait en bas du tableau, tres en retard dans la transition écologique. Tout de même, tous les pays de l'UE ont une economie forte, cela fait partie des critères d'integration. Et la surveillance du bureau central est constante .

Après, oui, il y a bien une action de l'état pour amortir le choc.
Oui, il n'y a pas d'argent magique et l'état français injecte pour absorber le choc pour les français. La stratégie est clair, c'est miser sur une absorption du choc pour lisser l'inflation sur plusieurs années plutôt que de partir dans une boucle salaire/prix qui ferait littéralement exploser l'inflation.

Ca c'est un point de vu de droite libérale qui n'est vraiment pas partagé par d'autres orientations politiques. Des économistes démontent facilement cet argumentaire. Bien sur que dans l'idéologie politique neo libérale , des salaires élevés et le partage des richesses ne sont pas compatible avec une société élitiste (ils appellent cela du mérite , mais c'est bien de l'élitisme). Tandis que chez la LFI par exemple, les rapports hierarchiques sont organisés différament et l'augmentation des salaires est necessaire. Des ecarts de salaires trop élevés comme aujourd'hui feraient chuter l'économie. C'est d'ailleurs ce qui se passe un peu aujourd'hui avec la politique de Macron. Peut être qu'aucune économie ne peut supporter l'acaparement des richesses par une minorité au détriment de la majorité qui produit cette richesse.

Il faudra forcément payer en impôt etc... cet amortisseur.
Mais en attendant, les français souffrent moins.

Mais les impots, ce sont les francais qui les payent. Il n'y a pas d'argent magique. La contrepartie du pillage des impots pour cacher une réalité, c'est l'etat des services publics dans lequel Sarko, Hollande et Macron les ont rendu: déplorables. L'echec est énorme.

Pour rappel, Mélenchon proposait lui de bloquer les prix.
C'est ce qu'à fait Mitterrand en 81.

La NUPES proposr le blocage des prix et la hausse des salaires. Mitterrand a bloqué les prix et les salaires.Ce n'est pas la même chose.

Résultat, économie qui se casse la gueule (forcément, si tu bloques les prix, plus personne ne produit), rentrée d'argent qui baisse fortement et virage de l’austérité la plus brutale à partir de fin 82.
Ça a également conduit à la désindexation des salaires en 82.
Et le début de la détérioration général des salaires et conditions de travail pour tous.

Ce qu'a fait Mitterand il y a presque un demi siecle, pendant 18 mois, N'est pas le bon exemple pour illustrer la souffrance des francais aujourd'hui.. La politique francaise de 81-82 n'y est pour rien. La gauche, la vraie, socialiste, encore moins. Les problèmes ont commencé avec Rocard.dans le second quinquenat. Les responsables de la souffrance des francais sont a droite, une partie du PS qui a quitté le navire (Valls, DSK, Hollande, Cazeneuve...) Et lMacron est de cette même famille. Il mène une politique du siecle passé , ça ne marche pas, ça se voit économiquement , socialement, écologiquement.

Pour finir tellement les gens étaient satisfait hop majorité relative en 88 avec un Rocard friand de 49.3 (comment j'ai recollé au sujet, vous l'avez pas vu venir hein )

Je l'ai déjà dit aujourd'hui l'origine du mal, c'est Rocard. Il a été la pire erreur de Mitterand

@Marie-Thérèse
On fait joujou avec et c'est la facilité même car on va pas s'encombrer avec ça , c'est pour faire passer la pilule à Macron au vu du premier quinquennat ou il a rien pu faire car il faut bien que ça passe tout ça , il s'agit pas de lambiner et les dossiers là sont sérieux, car nul doute qu'il va y arriver :.:
Jupiter est toujours aussi terrible ,n'en doutez plus

On le dégainera pour les retraites n'en doutons plus, et on dira après Macron a fait le boulot que ces prédécesseurs n'ont pas fait eux , cela restera dans les tables de la loi , il fallait que quelqu'un se dévoue , Jupiter lui l'aura fait

@Gepetto a dit dans À quoi sert le 49.3? :

on dira après Macron a fait le boulot que ces prédécesseurs n'ont pas fait

Que François Fillon et Jean Marc Ayrault n'ont pas fait. Valks a fait le boulot.