Partagez tout ce que vous voulez
-
@Cygoris IA
-
L'important n'est pas la fin de l'aventure mais la manière de l'avoir vécue
-
La preuve que la Terre est ronde :
Via le son le plus fort jamais entendu (310 dB !)L'important n'est pas la fin de l'aventure mais la manière de l'avoir vécue
-
@Cygoris, incroyable.
Merci pour cette vidéo intéressante 
-
@Cygoris je ne connaissais pas ! merci c était fort instructif
-
Sauf que...
Le son est une onde qui se dirige dans toutes les directions... en ligne droite dans que le milieu dans lequel elle se disperse reste homogène - ici, l'air.
Or, l'atmosphère n’est pas uniforme (Variation de température avec l’altitude et variation du vent, entre autres). Et ces variations provoquent une réfraction du son (comme la lumière dans l’eau). Le son peut être courbé vers le sol, ou au contraire dévié vers le haut. Et parfois voyager beaucoup plus loin que prévu.Les graphiques de mesures barométriques dont il se sert pour sa démonstration sont bien en rapport avec l'explosion du Krakatoa, mais ils nous permettent de visualiser l'onde de choc... qui a fait effectivement plusieurs fois le tour de la terre parce que, bien que linéaire elle aussi (elle se propage localement selon des trajectoires quasi rectilignes tant que le milieu est homogène), a été guidée, elle aussi, par l'atmosphère et ses variations.
A noter que dans le cas de l'explosion du Krakatoa, l'onde de choc était tellement puissante qu'elle s'est transformée en Onde de Lamb
Onde de Lamb : C’est une onde de pression piégée près de la surface car elle guidée par la stratification de l’atmosphère. Elle reste donc collée à la Terre, elle en épouse la courbure, non pas parce c'est une onde soumise à la gravité et donc forcée par la Terre à suivre sa courbure, mais parce que l’atmosphère fait office de guide d’onde.
En bref, le bruit produit par l'explosion du Krakatoa a bel et bien été absurdement puissante, mais d'une part ce n'est pas le son qui a voyagé plusieurs fois autours de la terre, mais l'onde de choc. Et d'autre part, ce n'est pas un phénomène qui permet de prouver que la terre est ronde.
Le peu que j'ai à vivre, je vais le vivre libre et semer l'arc-en-ciel comme un oiseau de feu
-
@Cygoris a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :
Le design m'a amusé.
https://...
Kallindra a raison, ces images sont le produit d'une IA et les vidéos aussi. C'était limpide pour moi au premier regard, mais force est de constater que l'on peut se faire bluffer (ayez conscience qu'aujourd'hui on peut sans difficulté faire dire ce qu'on veut à Brad Pitt en vidéo, avec son visage, ses mimiques, sa voix, en mandarin ou en français avec un parfait accent, donc bon une vidéo de 2 secondes d'un objet inanimé ne prouve strictement rien).
Le produit n'existe sur aucun site de vente connu. Et le site dont tu donnes le lien est clairement frauduleux (une source), alors je vais le masquer...
(Cette recherche m'a pris 30 secondes max.)
-
@Shanna Merci.
-
@Artelise Bien raisonnée.
Ceci dit, son raisonnement est scientifiquement simpliste pour nous permettre de comprendre ce genre de particularités
L'important n'est pas la fin de l'aventure mais la manière de l'avoir vécue
-
-
@Cygoris a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :
@Artelise Bien raisonnée.
Ceci dit, son raisonnement est scientifiquement simpliste pour nous permettre de comprendre ce genre de particularitésEuh elle ne va pas ecrire une these non plus sur le sujet... si la majorite des vulgarisations étaient de ce niveau de reponse , il y aurait moins de cretins de platistes complotistes , antivax...
-
@Artelise, ça voudrait dire que même si la Terre était plate l'onde de choc aurait pu repasser plusieurs fois ?
En tout cas merci d'avoir pris le temps de faire un message -
@Mnemmeth Ne jamais sous-estimé la capacité de connerie des gens même devant l'évidence...
-
@Cygoris a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :
Ceci dit, son raisonnement est scientifiquement simpliste pour nous permettre de comprendre ce genre de particularités
si tu parles du raisonnement de Julien Bobroff :
Il ne faut pas mélanger vulgarisation et simplification.
Le soucis, c'est qu'à force de trop vouloir simplifier on finit par faire des amalgames erronés et trompeurs. Le savoir ne se construit pas à partir d'approximations et de simplifications. Il se construit lentement, une notion simple après l'autre qui permettent de comprendre des notions un peu plus complexes et ainsi de suite jusqu'à atteindre des connaissances carrément compliquées.@Elenwey a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :
ça voudrait dire que même si la Terre était plate l'onde de choc aurait pu repasser plusieurs fois ?
Si les conditions atmosphériques l'avait permis, oui.
En réalité, l’événement ne peut pas être utilisé comme preuve que la Terre est ronde.
Ce qu’il démontre surtout, c’est que la Terre possède une atmosphère stratifiée — et c’est cette atmosphère, avec ses couches et ses variations de densité, qui a guidé l’onde de choc du Krakatoa tout autour du globe. L’onde n’a pas “suivi la forme de la Terre” parce que la Terre est ronde, mais parce que l’atmosphère fonctionne comme un guide d’onde qui la canalise le long de la surface. Sans atmosphère, le phénomène n’aurait rien donné de comparable : une explosion de même puissance sur la Lune (qui est pourtant parfaitement ronde) ne serait détectée nulle part ailleurs, faute de milieu pour propager l’onde.
En bref : ce que le Krakatoa prouve, c’est que notre atmosphère est structurée ; la rotondité de la Terre, elle, se démontre autrement. -
Je reste parfois pantois devant l'ignorance de certaines personnes.
Ce midi, à l'émission jeu "Tout le monde veut prendre sa place" était posée la question "Qui a peint le tableau du sacre de Napoléon 1er ?"
Bon, moi, je savais que le peintre se nommait David, je peux comprendre qu'on ne le sache pas, mais un candidat a répondu "Léonard de Vinci" !
Car quand même Napoléon est devenu empereur en 1804, et Léonard de Vinci est mort en 1519, je crois que Léonard aurait eu du mal à tenir son pinceau pour cause de décès depuis presque trois siècles. -
@Coyotito Certains ne prennent même pas le temps de réfléchir 30 secondes pour proposer une réponse plausible.
-
@Coyotito je regarde pas l'émission mais il n'y a pas une histoire de rapidité ? Quand il faut buzzer le premier on peut parfois se jeter dessus sans réfléchir.
D'après mes derniers renseignements, il serait tout à fait possible que le Graal ne soit ni un vase, ni une coupe, mais... un récipient.
-
@Hilda-Van-Holp Non, les gens doivent écrire au clavier une réponse, il y a certes un délai mais il vaut mieux ne rien écrire que répondre un truc impossible.
On ne peut quand même pas confondre l'époque de la Renaissance avec celle qui a suivi la Révolution.
