La coalition existé dans d'autres pays européens. Ce serait bien que des mesures soient prises dans l'intérêt de la population, pouvoir d'achat, revalorisation du smic, etc sans se battre contre untel ou untel mais en pensant améliorer la vie des gens.

@marie-thérèse meuh non ils dont qu ils sont dans l opposition 🤭

@philèjône
Cette configuration me plaît beaucoup et elle renforce notre démocratie car la période jupitérienne est terminée !
Notre cher président va maintenant devoir apprendre à écouter, à dialoguer, à négocier.
Il ne peut plus décider tout seul.
Alors les journaleux sur les plateaux TV qui nous parlent de blocage et de bordel à l'Assemblée nationale..
Non non, ça s'appelle la démocratie tout simplement.
Une femme de ménage et un étudiant de 21 vont enfin pouvoir s'exprimer et participer aux débats par exemple et c'est très bien.

@icescream entre ce qu'ils disent et ce qu'ils font, il y a un fossé ils sont forts en éléments de langages pour faire avaler n'importe quelle couleuvre.
Par exemple ils seront capables d'expliquer que le gouvernement d'union nationale auquel ils participent n'était pas un gros mot pour De Gaulle.

@carl_jung Oui c'est ça, il va falloir discuter, négocier et sortir de ses positions caricaturales.
Un véritable exercice pour nos politiques de tous bords.
Mais c'est peut être ça aussi qui va redonner un peu de sens à notre vie politique.

Il y aussi la stratégie du pourrissement. Elle est simple, il suffit de ne rien faire et reporter la faute sur les oppositions en répétant en boucle qu'elles ne sont pas en mesure de participer au débat démocratique.
La stratégie du pourrissement permettrait de réduire la participation au vote des partis d'opposition en cas de dissolution.

@marie-thérèse Elle décrédibilise également le président qui est le président de tous les français et le garant du fonctionnement des institutions.

@jabba-the-hutt il n'est déjà plus crédible. Ça n'a pas empêché sa réélection et un parlement encore majoritaire à son camp.
Le pourrissement lui profitera, c'est totalement immoral mais efficace.

@marie-thérèse Il n'est pas con non plus. Il voit bien que sa trajectoire n'est pas bonne. Il doit infléchir sa position, sinon la dynamique continue.

@jabba-the-hutt mais personne ne dit qu'il est con. Si son logiciel lui dit que le pourrissement de la situation, avant dissolution, qui aboutira à un blocage du parlement est la bonne voie à suivre, il la suivra.

@marie-thérèse
Je rejoins @Jabba-the-Hutt , j'y crois pas une seule seconde.
C'est pas dans son intérêt et il aurait trop peur d'écorner son image.

J'attendais un peu pour voir ce qui se dit par chez nous avant de mettre un petit dernier mot ici.

C'est clair qu'aujourd'hui plus que jamais pour les petites élections, dans le monde rural on ne vote plus pour un parti mais bien pour une personne qu'on aime bien, en l'occurrence chez nous c'est une jeune candidate de 26 ans qui a gagné haut la main, tout le monde est content, mais alors dès que le non de Mélangeon est prononcé, pratiquement a chaque fois ça grimace dur, en fait le résultat médiocre au niveau national est bien dû en grosse partie à sa présence dans le parti

Bin sinon évidemment, le gros gagnant est bien le RN puisque tout seul, contrairement aux autres qui passent leur temps a se batailler entre eux et évidemment affaiblis un peu plus.

@carl_jung pourtant pour le moment, le message diffusé en boucle c'est : Macron cherche une solution et propose (Roussel, gouvernement d'union nationale) . Est-ce que l'opposition sera à la hauteur ?

Ça peut durer 1 an comme ça. Pourrissement, Macron aura tout fait pour l'empêcher mais le pays est ingouvernable avec l'opposition, donc dissolution, et retour à la majorité absolue pour LREM, sans gilets jaunes cette fois ci, avec des restrictions de liberté acquises, pendant 4 ans.

@marie-thérèse Cela dit, les Belges s'en sortent finalement pas si mal sans gouvernement.

@jabba-the-hutt oui, les indiens du Chiapas aussi.
Il y aura un vote de confiance début juillet. On verra si le gouvernement est renouvelé. Et qui aura voté quoi ? Je pense que avec 3 ministres LR, le groupe vote pour.

@marie-thérèse Pas certain, LR est en pleine schizophrénie avec deux lignes irréconciliables.

@jabba-the-hutt rien n'est certain. On est seulement dans les hypothèses.
Pour le moment macron à proposé un gouvernement d'union nationale au parti communiste français Pour moi ce n'est pas faire un pas vers une solution pérenne mais bien une volonté de pourrir la situation en divisant les oppositions. Et il va faire la même chose avec LR et RN. Mais obtenir une 60aine de députés de cette manière, afin de s'assurer la majorité absolue, c'est effectivement risqué et con.

@marie-thérèse En sous main il doit plus sûrement être en train d'essayer de rallier les quelques députés PS et LR macron-compatibles.
Se serait la seule stratégie payante pour lui, élargir légèrement le spectre pour "niquer" les blocs extrêmes.
Le reste c'est de l'affichage. Il est difficile d'imaginer gouverner avec des gens dont la doctrine (quel-qu’elle soit) est très différente voir opposée.

Remarque, une coalition avec des opposées c'est l'assurance de l'immobilisme. Je me demande à quel point ça n'arrangerait pas tout le monde l'immobilisme.
Parce que ça permet à tous de dire au français qu'ils ont voulu un truc qui ne marche pas.

Alors que ça devrait faire comprendre au politique qu'on veut qu'ils discutent, négocient, etc... pour une politique plus conforme aux attentes des français.

@jabba-the-hutt a dit dans Élections législatives de 2022 :

@marie-thérèse

Se ralier à des dissidents, est insuffisant. Et certains rejoindront l'opposition. Y ajouter le débauchage de quelques uns de l'opposition est dangereux, on l'a dit. Si diviser l'opposition n'est pas suffisant cela sera perçu comme une volonté de pourrissement.
Continuer de parler d'extrémistes (les blocs extrêmes) à propos de l'opposition. C'est la stratégie du pourrissement qui démontre une volonté de ne pas vouloir chercher une solution.
Je suis bien d'accord, Macron souhaitant gouverner avec l'opposition, c'est de l'affichage uniquement. Rien de réaliste. Pourquoi alors le proposer au parti communiste français? Le mensonge est une stratégie perdante. Serait ce de l'affichage pour dire plus tard qu'il a essayé ? Selon moi cela relève de la stratégie du pourrissement. C'est très con.
Il y aura immobilisme si aucun groupe de l'opposition rejoint la macronie. La raison pour laquelle la NUPES doit être un groupe unique, afin d'éviter que le PS ou le PC ne le fassent. Car ces deux là en sont capables.. En même temps cela signifierait leur arrêt de mort définitif, ce qui arrangerait tout le monde à l'avenir.
Culpabiliser les français est une stratégie perdante. Ils ne sont pas responsables des échecs des élus.
Il n'y a aucun majorité absolue, 1 électeur sur deux s'est abstenu, les nons inscrits augmentent année après année. Les français ont bien fait comprendre qu'ils veulent que leur argent soit redistribué équitablement et non pas uniquement vers les plus riches et des actionnaires. Ceux qui ont voté c'est pour ça. Pas pour que NUPES ou RN travaillent sur le programme de la macronie. Ils sont juste là pour le modifier, pas le valider.

Ils préféreront taper sur les pauvres, quoiqu'il en coûte.