Charles III roi du Royaume-Uni

[Kallindra]

@Hassage a dit dans Charles III roi du Royaume-Uni :

Merci mais je suis diplômé d'histoire-géo

Moi aussi et plusieurs de mes amis, ca ne fait pas de nous des experts en monarchie britannique, pas plus que toi à moins que tu ai fait une thèse et que tu sois chercheurs sur le sujet

@Hassage a dit dans Charles III roi du Royaume-Uni :

je n'ai pas besoin d'une définition Wikipédia

Il est préférable de sourcer quand on parle, en tant qu'ex étudiant en histoire-géo, tu dois le savoir.

@Hassage a dit dans Charles III roi du Royaume-Uni :

ChatGPT

Désolée, les IA ne sont pas une source fiable.
Et je suis plutôt anti-IA donc ça ne tient pas.

@Hassage a dit dans Charles III roi du Royaume-Uni :

je parlais de pouvoir réel

Il a un pouvoir réel aux yeux des britanniques, quand au reste du monde il a un pouvoir de représentation. Mal recevoir le roi et la reine de Grande Bretagne, c'est insulter tous les Britanniques et le Commonwealth. (je ne remets pas en cause l'indécence de l'opulence de la réception qui a eu lieu ici).

[Un Ancien Utilisateur]

Repas diplomatique en Allemagne, et rien que pour ça ça jasait

[agathe]

@Marie-Thérèse
ben oui... tu affirmes qq chose d'étrange, à mon avis.

[Hilda Van Holp]

@Hassage chais pas. Déjà quand tu te maries pour des raisons de paix sociale tu peux inviter des gens dont tu n'es pas proche (et ça te coûte une blinde)alors a échelle de diplomatie d'un pays...moi ça me choque pas.

[Cygoris]

@Hilda-1 a dit dans Charles III roi du Royaume-Uni :

..... tout ça c'est de la diplomatie. C'est pas parce que c'est luxueux que ce n'est pas du travail. Ça contribue au rayonnement du pays......

Oui, peut être que les 160 convives étaient venus faire du télétravail
Et pour sûr que le pays illumine désormais le monde.

[Un Ancien Utilisateur]

Il est indéniable que la récente visite du roi Charles et de la princesse Camilla en France a suscité un engouement médiatique que l'on pourrait qualifier, sans exagération, de disproportionné. Dans le décor somptueux d'un château, une scène digne d'un film à grand budget se déploie, où chaque acteur, vêtu de tenues coûteuses, joue son rôle à la perfection. Le repas servi aurait fait honte à la nature même du gaspillage, un festin digne d'un roi, bien sûr, mais auquel même un affamé refuserait de participer sous prétexte de démesure.

Le moment le plus captivant de cette soirée grandiloquente fut sans doute la "partie de ping-pong entre Grands-Mères," une rencontre sportive du troisième âge entre Brigitte Macron et la princesse Camilla. Une telle démonstration de vivacité et de compétitivité pourrait sans doute remettre en question l'utilité des Jeux Olympiques. Le match, retransmis sur tous les écrans de BFM TV, occupa nos esprits et fit oublier, le temps d'un échange de balles, les véritables enjeux auxquels notre monde est confronté.

Et puis, comment passer sous silence les précieux conseils que le "grand-père" Charles a prodigués à son "petit-fils" Emmanuel Macron? Un moment touchant, immortalisé par les caméras, au cours duquel on se demande si l'expérience et la sagesse peuvent réellement être transmises en quelques minutes de conversation télévisée.

Tout ceci fut retransmis avec un enthousiasme et une minutie digne des plus grands événements historiques par BFM TV, qui a consacré pas moins de 24 heures à ces "non-informations". Une couverture exhaustive qui laisse à désirer en ce qui concerne les véritables problèmes auxquels notre société est confrontée.

En résumé, cette visite royale a peut-être ravi les amoureux du faste et du glamour, mais elle a aussi laissé un goût amer à ceux qui s'interrogent sur les priorités de notre époque. Une parade d'apparat, certes séduisante, mais qui masque difficilement les questions urgentes qui nécessitent notre attention collective.

[Kallindra]

@Dindon a dit dans Charles III roi du Royaume-Uni :

la princesse Camilla

C'est la reine Camilla

[ayamé]

@Kallindra : une divorcée épousée en 2e noce par un également divorcé, le titre de reine est usurpé. J'dis ça j'dis rien parce qu'en vrai, je m'en fous " royalement ".

[Kachina]

@Dindon a dit dans Charles III roi du Royaume-Uni :

En résumé, cette visite royale a peut-être ravi les amoureux du faste et du glamour, mais elle a aussi laissé un goût amer à ceux qui s'interrogent sur les priorités de notre époque. Une parade d'apparat, certes séduisante, mais qui masque difficilement les questions urgentes qui nécessitent notre attention collective.

No comment !

[Kallindra]

@ayamé Même si tu t'en fous et qu'on l'aime ou pas c'est son titre.
Charles est lui-même divorcé, ça ne pose pas de problème au trône de Grande Bretagne depuis Henri VIII qui a créé l'anglicanisme justement pour pouvoir divorcer de Catherine d'Aragon sa 1ere femme (et des autres après).

[Un Ancien Utilisateur]

Parce que j'aime pas ce mec... Qui à mon avis n'est pas tout à fait clean suite au fracas de la Mercos de Lady Diana sous le pont de l'Alma.

---

(Fans de Charles III ce texte n'est pas pour vous).

---

Dans le palais le plus scruté du Royaume-Uni, une péripétie aussi surprenante qu’un épisode inédit de "The Crown" vient de se dérouler. Charles III, le monarque britannique, avec à peine plus d'un an de règne au compteur, rythmé par des corgis, de voyages et de réceptions en plein air, se trouve confronté à un défi digne d’une pièce de Shakespeare. Effectivement, nos regards sont tournés vers notre souverain qui lutte contre une "forme de crabe" – une élégante périphrase pour parler d’une maladie qui, semble-t-il, ne fait pas de distinction entre les mortels et la royauté.

L’affaire a commencé par un examen rectal des plus ordinaires. Qui aurait pu imaginer qu’un geste médical si commun puisse déclencher un feuilleton royal ? Cette révélation a ébranlé le Royaume-Uni plus fortement qu’une tempête dans une tasse de thé, montrant que, malgré cette bataille intime, notre intrépide Charles III continue de diriger les affaires d’État avec autant de dignité qu’il est possible d’en afficher, après un touché rectal et en arborant un peignoir de maison de campagne.

Entre-temps, le fiston, faisant une pause dans sa vie de star aux États-Unis pour endosser le rôle de fils dévoué, a franchi l’Atlantique plus vite qu’il ne faut pour dire "God Save the Queen". Sa quête ? Assurer que la monarchie reste solide, même face à des adversités de nature... On ne sait plus avec le temps.

Dans une tournure qui pourrait amuser (si l’on omet la gravité du contexte), la France, les USA (et moi même) ont manifesté leur soutien, prouvant que même dans les épreuves les plus sombres d'un trou de cul, le sens de la diplomatie reste intact. Le monde observe, certains avec empathie, d’autres avec une curiosité déplacée, mais beaucoup se demandent en secret si tout ceci n’est pas légèrement surjoué, sauf Biden qui avec ses problèmes d'équilibre récurrents se pose beaucoup de questions sur son état de santé.

Alors que le palais se débat avec des communiqués officiels prostatiques et que le public britannique envoie des vœux de rétablissement par milliers, on ne peut s’empêcher de penser que, dans certains milieux, cette nouvelle fait moins l’effet d’une bombe que d’un pétard mouillé. Après tout, dans un pays réputé pour son flegme légendaire, l’annonce d’une royauté aux prises avec des ennuis de prostate grosse comme une pastèque, rappelle à chacun que la couronne ne confère pas l’invincibilité.

Ainsi, tandis que Charles III poursuit son "traitement" avec la résolution d’un chef d’État en pleine crise, le Royaume, mi-amusé, mi-touché (rectal), mi-triste, se tient prêt à parier que même une procédure médicale banale peut entrer dans les ANNALES de l’histoire britannique comme matière à légende.

[ayamé]

@Dindon : tu m'as bien fait rire avec ton truculent argumentaire et je t'assure que je n'ai pas boudé mon plaisir.
Les bookmakers vont-ils prendre des paris sur l'évolution de la santé de sa royale majesté vu que les Anglais aiment parier sur tout et n'importe quoi ? Suis-je donc stupide ! Leur amour pour la royale famille interdirait de facto une telle hypothèse avant même qu'elle ne germe dans quelque fâcheux esprit ! Je suis affreuse ?

[Hilda Van Holp]

Wow ! Je sais pas ce qu'il vous a fait le roi Charles mais ça doit pas être bien jojo.

Contente de pas être une personnalité moi...ça m'embêterait que mes problèmes de santé soient mis en avant et ridiculisés.

[Un Ancien Utilisateur]

Ce que je constate c'est qu'avec une vie saine, manger bio et tout, cancer quand même.

[Hilda Van Holp]

@Cynthia80 je me suis dit pareil. La quantité de stress peut-être ?

[ayamé]

@Hilda-Van-Holp : les sagas royales ne sont que des divertissements pour les peuples pour leur vendre du rêve ( ou du cauchemar ) afin de leur faire oublier un peu les difficultés de leur propre quotidien.
Ce ne sont pas les problèmes de santé en soi qu'on ridiculise ( ils ne le méritent vraiment pas ), mais plutôt le boulot des journalistes qui sans pudeur aucune nous les révèlent. Mais je suppose que le roi Charles est d'accord car tout ce qui concerne leur image doit bien rapporter quelques royalties.

[Hilda Van Holp]

@ayamé oui je crois que l'état de santé des têtes couronnées et des politiques a toujours été une affaire d'Etat.

C'est vrai que les journalistes abusent.

[ayamé]

@Hilda-Van-Holp : Mitterrand avait bien caché son cancer, lui, et on ne l'avait su qu'à la fin. Comme quoi, quand on veut, on peut. Maintenant, les bulletins de santé doivent être officiels, il me semble.

[Un Ancien Utilisateur]

@Hilda-Van-Holp possible, et puis le mode de vie permet d'éviter dans une certaine mesure mais pas à tous les coups.
Ma grand mère maternelle menait une vie rude mais saine, ça ne l'a pas empêchée d'y rester (à 52 ans).

[Hilda Van Holp]

@ayamé mais moi je trouve que ça ne doit pas être caché en fait. C'est ce qui permet de justifier une mise en retrait ou carrément un abandon de fonction. Être représentés ou dirigés par des personnes qui ne sont pas en état de le faire je trouve pas ça formidable.

Par contre ce que les journalistes en font derrière c'est dégueulasse je trouve.