Star Wars, épisode IX : L'Ascension de Skywalker (Star Wars: Episode IX – The Rise of Skywalker)

[Hilda Van Holp]

C'est parce que tu ne vois pas les choses sous un angle commercial/gros sousous/ratissons large. Tant que tu resteras dans un esprit de logique tu ne pourras pas adhérer.

-Déjà, les 3 films sont un ensemble de pompage honteux des précédents (le scénario du 7 qui copie le 4, la bataille du 8 qui ressemble bizarrement à celle du 5, etc...) : ben oui il fallait quelques bases quand même

-Non, on ne traverse pas un champ de force en vitesse lumière dans Star wars, Si ! parce qu'on est dans une époque d'instantané où tout doit aller plus vite

-Non, on ne devient pas un grand utilisateur de force en 30s chrono (je parle même pas de certains pouvoirs): même réponse que précédemment. Vite, on a pas le temps et on veut du spectaculaire tout de suite.(en vrai moi aussi j'ai halluciné)

-Non, on ne remplace pas l'Amiral Ackbar pour faire de la discrimination positive : ben si. En plus lui aussi c'est un vieux perso qu'il faut remplacer

-Non, un jedi déchu n'a pas de problème de perception du côté clair (genre merde, je vais basculer du côté clair si je n'y prend pas garde) dans Star Wars, tu bascules, tu bascules, : C'est ce manque de nuance qui repousse du publique

-Non, quand on sait combien de cristal Kyber sont nécessaires pour faire une étoile de la mort, on équipe pas une flotte entière de ce type d'arme : Vite vite on a pas le temps il faut du spectaculaire on a dit.

-Non, Exegol n'est pas la planète des Siths, c'est Koriban , Moraband (à la rigueur pour être cohérent avec le canon, saison 6 de clone Wars), On s'en fout de cette cohérence là. Exegol ça se retient bien et il y a un X dedans

-Non, Luke ne jetterai jamais le sabre laser de son père comme dans le 8, (je me rappelle comme j'ai crié d'indignation au ciné quand j'ai vu ça). Eh bien si ! Parce que toutes ces histoires de Force, de Sith et de Jedi c'est ce qui conduit les familles à se déchirer, se massacrer. Il faut mettre fin à cette malédiction.

-D'ailleurs, Luke n'est pas le fragile décrit dans le 8 : il est pas fragile. Il est vieux et il faut le remplacer.

-Non, on ne fait pas revenir Palpatine, c'est le pire des non-sens . Siii parce qu'on a besoin de re-re-revoir le grand méchant qui a cartonné.

Il y a eu Leia aussi qui a pu survivre dans l'espace grâce à la Force : Magiiiie

Pour moi cette trilogie est purement commerciale. Elle est là pour ratisser large et faire en sorte que ceux qui ne voulaient pas entendre parler de SW puissent s'y intéresser et comprendre tout de suite. Sans se casser la tête avec des nuances, des sous entendus ou des connaissances pointues. Si ça peut mettre un pieds à l'étrier pour que finalement la plupart de ces personnes puissent s'intéresser aux oeuvres de Lucas alors...pourquoi pas ? Mais tant qu'on aborde les nouvelles créations de Disney avec un regard de puriste évidemment qu'on trouvera ça indigne.

C'est une vulgarisation de SW ni plus ni moins. Et avec du recul je crois que j'aurais préféré commencer par ça quand je me suis mise à jouer dans cet univers. Ca m'aurait permis d'aborder les choses plus facilement que les heures de recherche et de visionnage que j'ai pu me farcir.

[Jabba the Hutt]

@Hilda-Van-Holp Ben non, ça ne fonctionne pas ce que tu dis.
Sinon, on fait une autre licence.

C'est le même sujet avec les derniers Star Trek.
Si c'est pour pas rester dans l'univers de la licence, autant faire autre chose.

On ne met pas le nom camenbert sur du reblochon et inversement, c'est aussi simple que ça.

[Hilda Van Holp]

Oh je pense que la licence a été un très bel investissement pour Disney. C'est un bon filon. Regarde tout ce qu'ils ont sorti sur SW. Entre les anims, les séries...

Lucas n'avait qu'à pas la vendre surtout. Il a dû recevoir une proposition qu'il ne pouvait pas refuser.

Et je serais curieuse d'essayer camembert et reblochon. Je pense pas que ce soit mauvais.

[Jabba the Hutt]

@Hilda-Van-Holp le souci c’est pas la vente de la licence, c’est le non sens de son utilisation.
Si c’est pour faire des œuvres en contradiction avec la licence, ça ne sert à rien.

Autant faire ces mêmes œuvres hors licence.

[Hilda Van Holp]

Alors j'ai pas visionné TOUT ce qu'à fait Disney sur SW. Mais j'ai l'impression que ce qui se passe avant cette trilogie respecte les principes d'origine.

[Jabba the Hutt]

@Hilda-Van-Holp Ca dépend qui est aux commandes.
Quand c'est Dave Filoni par exemple, c'est bon.
Avec d'autres c'est parfois plus compliqué.

Mais même Disney avec lui même n'est pas logique.
Comme je le disais, par exemple, dans le canon Disney, avant la trilogie, la planète des Siths est Moraband -> The Clone Wars saison 6, production Disney de 2014.
Mais dans la postlogie, Disney aussi l'appelle tout à cout Exégol...

Alors que bon, dans le canon originel c'est Koriban la planète des Siths.

Et je parle même pas des utilisations plus que douteuses des personnages du canon.
Ca servait à quoi de ne pas utiliser Plaeguis dans la postlogie pour le ressortir en douce dans The Acolyte???, c'est quoi le projet derrière, d'autant qu'il était officiellement dans le canon depuis l'EP1?
Idem pour Obiwan, on veut absolument faire une série même à être en incohérence totale avec l'épisode IV (qui est quand même la base de la base de la licence). Non, Vader et Obiwan ne se recroisent pas après Mustafar.
On passe sur Boba Fet qui se trouve une âme de chevalier protégeant la veuve et l'orphelin...
Etc... etc... etc...

D'autant que certaines productions apportent des éléments hyper important dans l'ensemble du monde Star Wars.
Le mont Tantiss avec Bad Batch,
Thrawn avec Rebel et Ahsoka,
L'histoire des Mandaloriens avec Clone Wars, Rebels, The Mandalorian,
-etc...
Quand ils veulent et sont bien drivé, ils savent faire.

Et même parfois avec des éléments qui bifurquent mais s'intègrent bien pour autant. Je pense notamment au monde entre les mondes, Le père, le fils et la soeur ou encore Peridea.
C'est loin du Star wars de Lucas, mais pour autant ça fonctionne dans l'ensemble Star wars, ça rajoute, ça ne contredit pas.

[Kallindra]

Pas grand chose à ajouter à ce que dit @Jabba-the-Hutt
La postlogie crache a la gueule de la licence et de la fanbase. Tout n est pas à jeter mais le gros est mauvais.

Et cette habitude de faire revenir les méchants morts... on a le même problème dans swtor :

• l empereur sith > démonté une 1ere fois avec le chevalier jedi puis il se réincarne après avoir bouffé ziost en valkorion, on le tue puis il faut encore le retuer une fois de plus dans la tête de Satele Shan.
• Malgus > on lui fait sa fête sur Ilum puis il revient après tout ça. On le tatane bien 2 ou 3 fois de plus. On attend la prochaine extension pour peut être enfin le finir pour de bon lui aussi...