Fuite radio active.
-
@delnis a dit dans Fuite radio active. :
@peri heu non j'ai oublié c'était qui ?
C’était personne.
Personne à l’époque n’a jamais prétendu que le nuage s’était arrêté à la frontière. C’est une légende urbaine.
-
@peri a dit dans Fuite radio active. :
Problématique, mais heureusement pas au niveau d’une fusion du cœur, comme ce fut le cas pour Tchernobyl ou Fukushima.
-
@peri arrête de gober tout ce que tu trouves sur google et youtube, je l'ai vécu et crois moi si ça te chante, je m'en fous royalement, mais les infos avaient annoncé que le nuage n'avait pas franchi nos frontières. Discute un peu avec les gens agés plutôt que de croire aveuglement le net.
Pourquoi crois tu qu'on a une véritable déferlante de maladies de la Thyroïde ?
-
@delnis a dit dans Fuite radio active. :
@peri arrête de gober tout ce que tu trouves sur google et youtube, je l'ai vécu et crois moi si ça te chante, je m'en fous royalement, mais les infos avaient annoncé que le nuage n'avait pas franchi nos frontières.
Si les infos l’ont vraiment annoncé, tu n’auras aucun mal à me retrouver la source.
Sauf que -Spoiler !- tu ne la retrouveras jamais.
Personne ici ne la retrouvera jamais.
Pour la simple et bonne raison que les infos n’ont jamais affirmé ça.
Seule une présentatrice météo a, à l’époque, envisagé le fait que le nuage puisse être -sans certitude- arrêté par les Alpes (soit une frontière montagneuse réellement capable de stopper des flux d’airs).
Elle a reconnu après coup que ça ne s’était pas produit. -
c'est surtout le résultat d'une communication très très brouillonne à l'époque, c'était l'improvisation totale. Bref, panique (très légitime !) dans la population, la France ne communiquant quasiment pas, contrairement aux autres pays.
En 2019, le Parisien reprend cette info (le nuage a franchi la frontière) et la décortique en reprenant les unes des journaux de l'époque : https://www.leparisien.fr/societe/le-nuage-s-arrete-a-la-frontiere-de-tchernobyl-a-rouen-itineraire-d-un-mensonge-qui-n-en-etait-pas-un-01-10-2019-8164089.phppour la conclusion de l'article (pas de lien avec Tchernobyl), je n'en sais rien.
A l'époque j'avais 6 ans et n'habitais pas en France mais dans un pays limitrophe, traversé par le nuage (ça par contre c'est sûr !
). Je suis toujours surveillée médicalement au cas où, jusqu'à présent je touche du bois... -
@delnis
quelle horreur. -
@delnis a dit dans Fuite radio active. :
@peri arrête de gober tout ce que tu trouves sur google et youtube,
La vidéo que j’ai postée en haut de page (et que tu n’as certainement même pas regardée) est infiniment mieux sourcée et argumentée que tes certitudes postées ici. Tu m’excuseras donc si ce sont ces dernières que je m’abstiendrai de « gober » si facilement.
-
pff j'ai regardé ta vidéo qui ne prouve rien du tout à part cet inconnu qui affirme sans rien prouver du tout.
Tout le monde ne parlait que de ça, et tous les jours !
Tiens regarde celle là, j'ai pas besoin d'un youtuber, savant autoproclamé, qui n'était pas né, pour savoir ce que j'ai vécu au jour le jour comme des millions de français.
https://www.dailymotion.com/video/xfc842
C'est l'INA, le journal su service public puis un ministre, c'est un peu plus crédible non ?
Aucune mesure de précaution en France ! c'est ça l'histoire du nuage qui s'est arrêté à la frontière, j'espère que tu peux le comprendre.
Assez parlé du passé
Mais revenons au fond, en 2021 ça continue, c'est l'Omerta totale avec AREVA et EDF à la manoeuvre évidemment.
visiblement ils ont pollué la nappe phréatique, mais bon ça n'est pas grave, ...
Puisqu'on parle d'EDF, son autre exploit : la pollution des cours d'eau au PCB 45 cours d'eau pollués
-
@delnis a dit dans Fuite radio active. :
pff j'ai regardé ta vidéo qui ne prouve rien du tout à part cet inconnu qui affirme sans rien prouver du tout.
Je doute que tu l'ai regardé. Car les preuves sont là.
Tout le monde ne parlait que de ça, et tous les jours !
Oui je me doute.
A tel point qu'absolument tout le monde a oublié QUI a dit cette phrase.
Etrange, non ?
-
@peri tu sais quoi tu as raison, voilà, savoure
mais c'est un détail de l'histoire, le fait est tétu, les pouvoirs publics n'ont rien décidé
après tu es HS, le sujet c'est la fuite ce mois en 2021
-
@delnis a dit dans Fuite radio active. :
après tu es HS, le sujet c'est la fuite ce mois en 2021
Tout à fait. Ce n'était supposé être qu'une parenthèse de ma part, pas destinée à générer un tel débat. Je suis même le premier à m'étonner que ça se soit produit.
-
Mea culpa, j'ai sauté dessus à pieds joints....
Heureux les fêlés...
Être dans le vent c'est avoir une ambition de feuille morte -
@biquette Rassure-toi : la règle c'est bien souvent que moins on se sent responsable plus on l'est.
-
on vas pas nous refaire le coup de thernobyl
-
On n'a pas des masses de tsunamis en France …
-
C'est une fuite de tritium, Qui est un isotope radioactif de l'hydrogène et est un sous-produit des réacteurs nucléaires.
La période radioactive du tritium est de 12,33 ans : c’est-à-dire qu’il faut un peu plus de 12 ans pour que sa quantité d’origine se désintègre de moitié. Ce n'est pas des siècles.
Si le tritium est originellement un gaz, qui donc se dissipe et se dissout dans l'atmosphère, là, la forme la plus commune du tritium est l’eau tritiée, qui est le résultat du remplacement d’un atome d’hydrogène dans l’eau (H2O) par un atome de tritium, ce qui forme du HTO.
L’eau tritiée a une période biologique de 10 jours. Toutefois, à l’intérieur du corps, une petite quantité peut se fixer aux protéines, aux gras et aux glucides, lui donnant une période moyenne de 40 jours.
En se désintégrant il génère un rayonnement β (bêta), qui est un flux d'électrons dotés d'une énergie cinétique, ainsi que de l'hélium, inoffensif.
Le tritium représente une source relativement faible de rayonnement bêta, qui est trop faible pour pénétrer la peau. Toutefois, il peut accroître le risque de développer un cancer s’il est consommé en quantités extrêmement importantes.
Tout cela pour dire que le risque n'est pas si grand, et alerter une population non informée ne serait pas forcément productif. Néanmoins, tu as bien trouvé l'information …
