Le passe sanitaire - passe vaccinal
-
D’après le Journal Le Monde: le « passe sanitaire » s’est imposé dans l’opinion et au gouvernement.
Pensez vous que l’idée d’un pass est à ce point accepté par l’opinion publique française ?
Cette affirmation n’est pas étayée pas des éléments de preuve. Est ce une sorte de propagande ? -
Autant je peux comprendre qu'on impose un pass vaccinal pour voyager à l'étranger autant je suis archi contre le passeport vaccinal pour les déplacements et activités sur le territoire car pour moi il revient à forcer les gens à se vacciner avec un produit dont nous ne connaissons pas les effets sur le long terme.
Je ne pense pas que les gens aient accepté cette idée ou quil la trouve normal. Mais plutôt quils sont blasés et quils sont prêt à accepter tout et n'importe quoi pour pouvoir retrouver un semblant de vie "normal" et pouvoir enfin laisser tout cela dernière eux.
-
@allezsavoir a dit dans Le Pass Sanitaire :
D’après le Journal Le Monde: le « passe sanitaire » s’est imposé dans l’opinion et au gouvernement.
Pensez vous que l’idée d’un pass est à ce point accepté par l’opinion publique française ?
Cette affirmation n’est que pas étayée pas des éléments de preuve. Est ce une sorte de propagande ?Va savoir @AllezSavoir
-
@loutre
Je ne pense non plus que l’opinion ait accepté si vite une mesure si radicale -
@allezsavoir
En tout cas dans mon entourage, à part les personnes à "risque" ceux qui souhaitent de faire vacciné ce nest pas par peur de la maladie ou autre, non, ce st uniquement pour que "ça s'arrête, qu'on puisse vivre normalement" et clairement j'en fait partie....
-
Je trouve que c'est malheureusement une mesure nécessaire pour pouvoir retrouver une vie normale. Je pense qu'il n'y aura jamais d'obligation de se faire vacciner et tant mieux. Mais le bénéfice du passeport est de donner la chance à ceux qui veulent reprendre le cours de leur vie de pouvoir enlever un jour le masque lors d'événements festifs sans risquer sa vie ni celle des autres.
Alors oui il y a toujours matière à débattre sur le coté liberticide et injuste, pour les antivax qui ne pourraient avoir les mêmes droits que les personnes vaccinées, à juste titre.
Personnellement, je ne pourrais pas dormir sereinement en sachant que j'ai risqué la santé de quelqu'un, il n' y a donc pas d'autre choix pour avoir la certitude d'enlever le masque uniquement en présence de personnes vaccinées. -
@demodex
Je crains la rupture d’égalité devant la loi et je doute que l’humanité ait besoin de ce pass pour poursuivre son Histoire ... -
@allezsavoir : tout autour de moi, personne ne veut de ce pass sanitaire.
Les sondages sont toujours truqués pour influencer les masses.
Et puis, après ce pass-là, la porte sera ouverte pour en instaurer d'autres et dieu ou diable savent
combien l'imagination peut être fertile quand il s'agit d'asseoir le pouvoir et la finance !
Je ne cesserai jamais de le répéter : il existe des traitements pour soigner la Covid,
lesquels, avec ou sans le vaccin, permettent de ne pas instaurer ce pass.
J'arrête là, sinon, je sens que je vais m'énerver et c'est mauvais pour mes chakras
. -
@allezsavoir C'est un point de vue, la mesure fera toujours débat c'est évident. Effectivement, l'Humanité a traversé bon nombre d'autres crises sans avoir ce genre de recours.
Le problème est donc d'ordre moral des deux cotés : soit on prend le risque de cette rupture d'égalité, soit on prend celui de la mort en sachant qu'il y avait un moyen de l'éviter.
Pour moi, l'un vaut l'autre, l'égalité et la liberté sont des choses parmi les plus importantes, la seule chose qui me fait trancher c'est le manque de libertés actuel qui ne peut plus durer. -
@demodex
Je comprends parfaitement votre point de vu mais ai le sentiment que ce pass sanitaire arrive un peu tard et survivra au Covid. Il ne s’agit pas d’une mesure d’exception au Covid mais d’un point de rupture avec ce que nous connaissions.
Le secret médical et l’égalité devant la loi sont sacrifiés. On sait ce qu’on perd mais pas ce que nous gagnons
En revanche le secret bancaire lui est maintenu en dépit du fait qu’il nuit plus qu’il protège -
@allezsavoir De toute façon la Covid ne disparaitra jamais, cela va faire comme avec la grippe, quelque chose de saisonnier et mutant, il ne disparaitre jamais de nos vies. J'aimerais qu'il y ait une autre solution mais je n'en vois aucune, aucun traitement n'existe et ne fonctionne sur la totalité de la population...
Et de toute façon, grâce au monopole arrivant de Doctolib, il n'y a quasiment plus de secret médical... Ca commence à devenir de la vraie poudre aux yeux
-
100% pour
-
Juste une phrase a dire la dessus...
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux..
Je rajouterais aussi, "sécurité illusoire"
-
@demodex
Je ne suis pas voyant pour savoir ce qui se passera à l’avenir. Méfions nous des croyances et encore plus des certitudes intuitives -
@fantome
Sages paroles -
Perso sa me rapelle un truc sur la ségrégation, vous savez quand les places assises du bus étaient réserver aux "blancs".
Dans l'ensemble pour avoir potasser le truc j'ai rien contre le vaccin, la technique a fait plus que ses preuves depuis sa création et j'ai assez confiance dans les labo pharmaceutique pour avoir tout fait pour éviter de se prendre un retour de napalm en cas d'erreur. Ils tiennent trop à leurs sous. Juste, la petite ne se fera pas vacciné.
"Ils ont beau se cacher. L'amour le plus discret - Laisse par quelque marque échapper son secret."
Jean racine -
@barbouille
Je suppose que durant la ségrégation le principe de sécurité existait déjà... -
@allezsavoir il faut tout de même différencié les idées reçu comme quoi les individu de couleur serait plus dangereux que les blancs (et même si c'étaient vrai, cela n'exclut pas le fait qu'il y en a qui ne le sont pas) et une maladie... Qui quoi qu'il en soit est dangereuse pour tous. La maladie c'est manichéen, contrairement aux hommes.
-
@barbouille
Ce que je voulais dire c’est que le principe de sécurité peut justifier l’injustifiable -
@allezsavoir aaaah, malheureusement c'est subjectif, par exemple une infirmière asymptomatique mais positive au Covid à été forcé de rester à son poste car ses supérieurs jugé qu'elle apporter plus de benifice que de risque. Comme le tabac et l'alcool par exemple. C'est un calcul où l'appréciation appartient à tous mais dont la décision revient aux dirigeants.
Il me semble qu'un référendum dans ce genre de décision est bien plus équitable notamment car il y a la théorie de la sagesse des foules qui rentre en jeux
en bref c'est la theorie qui dis que 100 personnes vont donné un résultats bien plus précis qu'un seul gars qui s'y connais, cela a ses faiblesses et ne peut s'appliquer à tout. Mais l'exemple utiliser est le suivant:
Tu prends un cochons et le but et de deviné son poids pour gagner: d'un côté tu as un expert du devinage de poids de cochon et de l'autre 100 individu lambda venu à la foire choucroutes et saucisses, si tu prend la moyenne des poids données par les individu elle sera toujours plus proche que celle du spécialiste en poids de cochons.
