@mai-tai a dit dans SAS (série littéraire) :

Ce ne sont pas des "livres de cul", même s'il y a des scènes.
Mais effectivement c'est bien de préciser qu'il y a fréquemment des passages érotiques dans la série (d'où l'étiquetage de Babelio et compagnie). Ça peut rebuter.
Et Kalli a raison de préciser que ça s'adresse plus à un public masculin. D'ailleurs les couvertures sont bien choisies

Oui c'est bien de le préciser... Je passe sûrement à côté de quelque chose, mais ça ne me donne pas du tout envie de les lire... Quand je lis une histoire d'espionnage, j'ai envie que ça parle d'espionnage - ras le bol du cul mis à toutes les sauces (no comment, hein @jool )

@ayamé ouuuh la coquine !!!
Non mais ça s'adresse "plus" à un public masculin mais pas "que".
(comme un homme pourrait aussi apprécier la chick lit)

@mai-tai a dit dans SAS (série littéraire) :

@ayamé ouuuh la coquine !!!
Non mais ça s'adresse "plus" à un public masculin mais pas "que".
(comme un homme pourrait aussi apprécier la chick lit)

Tout à fait.
Mon ex lisait mes romans de Bit Lit comme je lisais ses SAS.

@olivier
Oh oui la sauce...

@jool Je savais que je pouvais compter sur toi...

@olivier Voilà exactement la raison pour laquelle ça m'énerve qu'on dise que c'est érotique, parce que c'est archi-faux !
Les scènes sexuelles c'est 3 paragraphes par bouquin à tout casser !
Bien sur que c'est totalement de l'espionnage, si tu aimes ça tu peux les lire sans problème !

@ayamé a dit dans SAS (série littéraire) :

Je m'interroge : je n'ai gardé aucun souvenir des scènes de Q dans ces livres .
Ne m'ont-elles donc pas choquée pour qu'il en soit ainsi ?

Je plussoie, c'est simplement parce qu'elles prennent tellement peu de place dans les livres qu'on ne s'en souvient même pas des scènes sexuelles...

@Myra-flore Absolument, la description des lieux est parfaite, De Villiers prenait soin d'étudier les cartes, de se procurer des photos des endroits et de se documenter pour en restituer parfaitement l'ambiance.

@wolfen En fait, j'ai lu au travers de différents avis que les tomes les plus récents ont davantage de scènes de sexe explicite que les premiers tomes. Je ne sais pas lesquels tu as lus mais cela expliquerait peut-être ton avis très tranché.

@leapierce Je lisais ça y'a plusieurs années. De mémoire le plus élevé dans la série que j'ai lu c'est Albanie, mission impossible, apparemment c'est le n°133.
Y'en a plus de 200, on ne peut pas juger la série sur les 10 ou 20 derniers, même s'ils étaient peut-être plus crus, j'en sais rien.

Comme j'ai dit, j'en ai lu à peu près 70 et rien ne m'y a choqué. Surtout que moi je n'aime pas la littérature érotique, alors si c'en était, je n'en aurais jamais lu autant...

@wolfen Du coup... Désolé mais... Déjà le tome 107 parle de lui-même.

@leapierce 3 paragraphes... sur peut-être 250 ou 300 pages !
Il vous faut pas grand chose pour être choquées...

Et quand James Bond embrasse de force Pussy Galore pour se la taper dans le foin dans Goldfinger ? Cela justifierait d'être qualifié de porno ? Dans le film, c'est une scène de même pas 2 minutes et ça n'a choqué personne...

Pourtant, j'extrais ce qu'il est dit du personnage dans sa page wikipédia :

D'un point de vue linguistique, pussy signifie « chatte » et galore signifie « à profusion ». Le nom « Pussy Galore » est donc assez osé et montre le goût de Ian Fleming pour le double sens.
Pussy Galore

Qu'est-ce que Malko fait de pire ? Ou en quoi De Villiers serait érotique et pas Fleming ?
Cela fait partie du mythe de l'espion héroïque un peu macho sur les bords, c'est tout. Faut pas voir le mal partout, et ça n'en fait pas de la littérature érotique...

@leapierce a dit dans SAS (série littéraire) :

une pub pour les poupées Barbie

Ptdr, j'adore ce détail. Mais les hommes ( les femmes aussi d'ailleurs ) ont bien le droit
d'avoir ce genre de fantasmes tels que les actes décrits dans ces passages.
Pardon si je vous choque, mais moi, ces détails ne me gênent pas du tout.
Peut-être faudrait-il envisager que cette littérature puisse donner de mauvaises pensées
qui en inciteraient certains à vouloir faire de même ?
Je ne sais, mais ce que je sais, c'est que mon frangin n'est pas devenu un pervers pour autant
( ni moi non plus d'ailleurs ) .

@wolfen a dit dans SAS (série littéraire) :

3 paragraphes par bouquin à tout casser

Je ne suis pas d'accord sur ça puisqu'on parle bien de 3 scènes (et pas paragraphes) par bouquin.
D'ailleurs le wiki note que le viol fait parti de la construction du bouquin donc non tu ne peux pas minimiser cet aspect.
Après oui, le côté roman d'espionnage est très prégnant vu que c'est le style principal de la saga mais le côté érotico-pornographique est aussi un point important sur lequel on ne doit pas mettre des œillères et ne pas vouloir le reconnaître c'est bien dommage parce que ces 3 scènes sont dans TOUS les SAS, elles font partie du schéma d'écriture.

Quand je lis Chasseuse de la Nuit, je lis pour l'histoire mais les scènes en club échangiste ou de sexe entre Cat et Bones font parties du récit. Ça n'enlève rien au fait que l'histoire et l'univers sont passionnants et que c'est la raison principale qui fait que j'adore cette série.

@wolfen a dit dans SAS (série littéraire) :

Et quand James Bond embrasse de force Pussy Galore pour se la taper dans le foin dans Goldfinger ? Cela justifierait d'être qualifié de porno ? Dans le film, c'est une scène de même pas 2 minutes et ça n'a choqué personne...

Pourtant, j'extrais ce qu'il est dit du personnage dans sa page wikipédia :

D'un point de vue linguistique, pussy signifie « chatte » et galore signifie « à profusion ». Le nom « Pussy Galore » est donc assez osé et montre le goût de Ian Fleming pour le double sens.
Pussy Galore

Qu'est-ce que Malko fait de pire ? Ou en quoi De Villiers serait érotique et pas Fleming ?
Cela fait partie du mythe de l'espion héroïque un peu macho sur les bords, c'est tout. Faut pas voir le mal partout, et ça n'en fait pas de la littérature érotique...

Personne n'a comparé Malko à Bond, il n'y-a que toi qui le fait...
Je répète : je n'ai pas lu Flemming, je n'en parle donc pas.

@kallindra Je le fais parce que vous n'oseriez pas cataloguer James Bond comme vous êtes en train de le faire avec SAS. Pourtant ils sont exactement les mêmes niveau comportement, et les scènes de sexe, y'en a tout autant chez Fleming que chez de Villiers.

Mais James Bond, jamais vous ne le rangeriez dans la catégorie érotique, j'en mets ma main au feu...
Voilà pourquoi je les compare, parce que c'est le même sujet.

Et oui je minimise les scènes sexuelles dans SAS parce qu'elle n'ont que peu d'importance dans les histoires, et 3 scènes sur tout un roman, c'est que dalle, je suis désolé !

@wolfen a dit dans SAS (série littéraire) :

@leapierce 3 paragraphes... sur peut-être 250 ou 300 pages !
Il vous faut pas grand chose pour être choquées...

On n'est pas du tout choquées . Kallindra et moi-même (elle m'arrêtera si je me trompe) sommes sans doute celles qui lisent le plus de romans qui ont comme étiquette "érotique". On dit juste qu'il faut le mentionner parce que ça ne peut pas plaire à tout le monde. Et que c'est un livre pour public averti. C'est tout.

Et là c'est trois scènes mais j'allais pas m'amuser à tout mettre hein. Après tant mieux que ça ne te dérange pas mais selon moi, l'étiquette est plus que justifiée.

@wolfen personne n'est choqué.
C'est juste une alerte.
En ce qui me concerne c'est pas l'érotisme qui pourrait me déplaire mais la vision macho (présente aussi chez James Bond). Mais c'est purement personnel.

@leapierce Je ne suis pas d'accord de coller une étiquette érotique à un bouquin pour 3 fois rien parce que justement, cela peut dissuader des gens de le lire...

Mentionner, c'est censé être juste mentionner, pas cataloguer... La différence me semble de taille, et la franchir est préjudiciable à l'oeuvre concernée.

@wolfen quand lea dit "cataloguer" c'est juste une étiquette comme un tag.
La série n'est pas cataloguée comme de la littérature érotique dans les magasins il me semble.

"Goldfinger" on a déjà compris...je ne mate pas ce genre de porno moi

Spoiler

@mai-tai Non, et pour cause puisque ce n'est pas de la littérature érotique. Donc pourquoi prétendre que c'en est pour 3 scènes sexuelles qu'on va retrouver dans tous les romans d'espionnage ?