@vicadora faudrait le dire aux journalistes et chaines de TV

@icescream

Si seulement ...

Ils doivent en être un peu conscients mais comme ça fait de l'audience on va pas rêver.

@vicadora a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

Je vais faire court.

Zemmour est un troll.

Donc une seule réponse : don't feed the troll.

Un principe qui ne fonctionne malheureusement que pour les "wannabe troll", ceux qui ne sont rien, et tentent désespérément d'exister en ligne, par la provoc.

Zemmour n'en est pas un. Il jouit aujourd'hui d'une forte notoriété, et est écouté de beaucoup.

Même si demain l'intégralité du paysage médiatique le black-listait, il se rabattrait sur les réseaux sociaux, et, comme Trump avant lui, y prospérerait envers et contre tout.

Parce que l'indécence y est reine.

Mr Zemmour a t il un programme de gouvernement?
Je fais mon mea culpa, je n ai lu aucuns de ses livres donc je l ignore.

@peri a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

@vicadora a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

Je vais faire court.

Zemmour est un troll.

Donc une seule réponse : don't feed the troll.

Un principe qui ne fonctionne malheureusement que pour les "wannabe troll", ceux qui ne sont rien, et tentent désespérément d'exister en ligne, par la provoc.

Zemmour n'en est pas un. Il jouit aujourd'hui d'une forte notoriété, et est écouté de beaucoup.

Même si demain l'intégralité du paysage médiatique le black-listait, il se rabattrait sur les réseaux sociaux, et, comme Trump avant lui, y prospérerait envers et contre tout.

Parce que l'indécence y est reine.

Ce serait bien de dire : c'est mon opinion, je pense que, plutôt que d'affirmer des trucs comme si c'était une vérité absolue.

En fait c'est "zemmourien".

@vicadora a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

@peri a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

@vicadora a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

Je vais faire court.

Zemmour est un troll.

Donc une seule réponse : don't feed the troll.

Un principe qui ne fonctionne malheureusement que pour les "wannabe troll", ceux qui ne sont rien, et tentent désespérément d'exister en ligne, par la provoc.

Zemmour n'en est pas un. Il jouit aujourd'hui d'une forte notoriété, et est écouté de beaucoup.

Même si demain l'intégralité du paysage médiatique le black-listait, il se rabattrait sur les réseaux sociaux, et, comme Trump avant lui, y prospérerait envers et contre tout.

Parce que l'indécence y est reine.

Ce serait bien de dire : c'est mon opinion, je pense que, plutôt que d'affirmer des trucs comme si c'était une vérité absolue.

Sauf qu'en l'occurrence, ce que je viens de dire n'a rien de subjectif. Ca ne relève pas de mon opinion.

C'est une réalité d'une totale objectivité.
Qu'on soit pour ou contre Zemmour, il faut se rendre à l'évidence. Les campagnes électorales se sont reportées sur internet et les sondages le créditent de 15% minimum. Sa popularité associée à la mécanique virale des réseaux sociaux (où ses soutiens se montrent particulièrement mobilisés) suffisent à promouvoir son message et fédérer un électorat.

Sa campagne entière peut donc tout à fait se dispenser du relais des grands médias. C'est un phénomène récent mais qui s'est déjà vu.

Je sais pas pour vous, mais bon selon moi Zemmour c'est le produit du système, comme le fûrent sarkozi et macron

Malgré qqs procès pour amuser la galerie, il était omniprésent à la télé depuis l'émission hebdomadaire tardive de Ruquier puis il est passé à 20h30 sur paris-première toujours hebdo avec son compère Naulleau, genre de caution morale de gôche. Et comme par hasard comme tout le monde voit bien que macron s'est planté sur tout et qu'il n'a que peu chance de gagner, il a été propulsé sur une grande chaine info, en quotidienne cette fois, avec une présentatrice colorée comme caution raciale. Bref je pense toujours que tout cela relève de la volonté des propriétaires des chaines, les milliardaires qui font en sorte de mettre en place leurs poulains.

La question est de savoir pourquoi puisque c'est un farouche gaulliste, bonapartiste et qu'il est donc souverainiste...

Nous verrons bien s'il se présente, ce qui ne fait guère de doute, et comment alors se fera sa médiatisation, soutien ou peaux de bananes.

Derrière, ce sont toujours les mêmes: Bolloré, Rothschild, Lagardère, Bettencourt, Dassault, Bouygues, ... une aristocratie qui compte bien garder le pouvoir absolu

Leur but étant de battre MLP, seule candidate hors système, et encore j'ai des doutes.

Le monde des politiques aujourd'hui c'est "Citizen Kane"

@delnis a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

La question est de savoir pourquoi puisque c'est un farouche gaulliste, bonapartiste et qu'il est donc souverainiste...

Il se dit gaulliste mais n'est au final qu'un défenseur de la thèse controversée "du glaive et du bouclier", qui veut que Pétain et De Gaulle aient oeuvré de concert pour protéger tous les français, juifs compris.

Pas dit que le général apprécie que cette idée révisionniste soit relayée en son nom.

https://www.franceculture.fr/histoire/trois-contre-verites-deric-zemmour-sur-petain-et-vichy-rassemblement-national

@delnis a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

Leur but étant de battre MLP, seule candidate hors système, et encore j'ai des doutes.

Tu fais bien d'avoir des doutes. Elle a hérité de son père, s'est enrichi et finance son parti par des procédés frauduleux (recel d’abus de biens sociaux, emplois fictifs).

Elle se sert des failles du système, à son avantage. Elle en fait partie.

@delnis a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

Bref je pense toujours que tout cela relève de la volonté des propriétaires des chaines, les milliardaires qui font en sorte de mettre en place leurs poulains.

La question est de savoir pourquoi puisque c'est un farouche gaulliste, bonapartiste et qu'il est donc souverainiste...

Parce que ces patrons de médias se fichent complètement de l'idéologie à partir du moment où elle défend le capital. Et Les Macron, Le Pen ou Zemmour les rassurent davantage que des Mélenchon ou Poutou qui sont pourtant aussi des souverainistes mais anti-capitalistes.

@peri

Pétain a géré le désastre, la déroute en 6 semaines de la prétendue 1ere armée du monde. Son Armistice fut une sage décision que ça plaise ou non à de Gaulle, car cela a permis de stopper la guerre en France et il y a eut la zone libre pdt 2 ans ce qui a grandement contribué à l'organisation de la résistance.

Ils ne me font plus rire ceux qui critiquent cette décision de juin 40, que vouliez vous faire ? vous battre avec des lance-pierre ? c'est le plus grand désastre militaire de l'armée française. Après Dunkerque c'était l'anéantissement comme après Waterloo, et même l'armée anglaise a failli y être détruite par le célèbre "coup de faux" des panzers qui les ont tous encerclés.

Mais bon si on parle Histoire on est HS et franchement ce que pensent les candidats sur cette histoire ancienne c'est le cadet des soucis des français pour élire le futur Président.

@delnis a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

@peri

Pétain a géré le désastre, la déroute en 6 semaines de la prétendue 1ere armée du monde. Son Armistice fut une sage décision que ça plaise ou non à de Gaulle, car cela a permis de stopper la guerre en France et il y a eut la zone libre pdt 2 ans ce qui a grandement contribué à l'organisation de la résistance.

Ils ne me font plus rire ceux qui critiquent cette décision de juin 40, que vouliez vous faire ? vous battre avec des lance-pierre ? c'est le plus grand désastre militaire de l'armée française. Après Dunkerque c'était l'anéantissement comme après Waterloo, et même l'armée anglaise a failli y être détruite par le célèbre "coup de faux" des panzers qui les ont tous encerclés.

Mais qui a parlé de l'Armistice ? Moi c'est ce qui s'est passé après qui m'intéresse plus.

@delnis a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

Mais bon si on parle Histoire on est HS

Ben, non.

Le sujet c'est "Zemmour en roue libre".

Sa vision réécrite du pétainisme, qu'il ne cesse de répéter sur les chaines de télé et dans ses livres, s'inscrit donc totalement ici.

@peri mais l'un de va pas sans l'autre, !! mordiou !! pourquoi crois tu que les allemands se sont arrêté plutôt que d'envahir toute la France avant l'automne 40 et de supprimer le gouvernement français ? Alors oui OK la collaboration , ben oui c'est dégueulasse, y'a pas grand monde pour trouver ça beau, mais il faut juste essayer de comprendre que cela a limité la répression militaire armée et qu'en juin 40 Pétain ne savait pas ce que Hitler allait faire: les camps etc... c'était une décision militaire et politique prise dans un moment d'effondrement exceptionnel et après que les anglais ait fuit pour se concentrer sur leur propre survie (anti-communiste)

@delnis a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

@peri mais l'un de va pas sans l'autre, !! mordiou !! pourquoi crois tu que les allemands se sont arrêté plutôt que d'envahir toute la France avant l'automne 40 et de supprimer le gouvernement français ? Alors oui OK la collaboration , ben oui c'est dégueulasse, y'a pas grand monde pour trouver ça beau, mais il faut juste essayer de comprendre que cela a limité la répression militaire armée et qu'en juin 40 Pétain ne savait pas ce que Hitler allait faire: les camps etc... c'était une décision militaire et politique prise dans un moment d'effondrement exceptionnel et après que les anglais ait fuit pour se concentrer sur leur propre survie (anti-communiste)

Parlons du Vel d'Hiv plutôt. Pourquoi avoir ordonné la rafle ?

Le gouvernement de Vichy n'avait aucune obligation à autant de zele.

@peri Mon cher, tu cherches quoi ? je ne fais pas de rétro analyses, on est HS complet. Tu veux dire que Zemmour qui est juif approuve le veld'hiv ?

Si tu veux parler de la collaboration, il faudra créer un sujet indépendant, je le répète on est HS complet là

@delnis a dit dans Éric Zemmour en roue libre :

@peri Mon cher, tu cherches quoi ? je ne fais pas de rétro analyses, on est HS complet. Tu veux dire que Zemmour qui est juif approuve le veld'hiv ?

Bon écoute, si tu refuse de lire ce que j'écris, et que tu préfères partir dans des délires plutôt que d'essayer de comprendre, je vais couper court.

J'ai rien lu des échanges, pas que ça m'intéresse pas mais c'est donner trop d'importance à une personne qui n'en a aucune a mes yeux.

S'il est élu, je déménage en Belgique.

@peri oui c'est mieux, car j'en ai autant pour toi. Le sujet ici c'est Zemmour, point barre

Je pense que l on fais trop cas de Mr Zemmour.
Une élection se gagne avec un parti ou tout du moins des réseaux, des personnes de poids qui vont faire fonctionner un gouvernement. Après il faut des députés, des sénateurs, des élus de terrain. C est tout un écosystème qu il n a pas.
Trump avait le parti conservateur avec lui, Macron une grosse parti des socialistes et des centristes.
Même MLP avec son parti n y est jamais arrivé.
Je crois que l on lui donne trop d importance.