Il font un casting pour recruter les pires au gouvernement. Je ne vois pas d'autres explications.

@peri a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

« T’as mis le champagne au frais ? »

Pour moi, champagne envisagé pour fêter l'adoption du pass vaccinal après des heures de discussion ( 2 semaines de navette ) .
Cette phrase ne me choque pas plus que ça. Me choque bien plus la position des socialistes qui auraient dû,
à mon humble avis, se ranger auprès de ceux qui votent contre.
Ils ont cependant fait leur mea culpa ( trop tard ! ) puisque :
" Les Insoumis entendent saisir le Conseil constitutionnel sur la validité du passe sanitaire,
tout juste adopté en dernière lecture à l'Assemblée nationale, ce dimanche 16 janvier.
Ils ont été rapidement rejoints par les Socialistes, qui déplorent que plusieurs modifications apportées
par le Sénat ne figurent pas dans le texte final ".

Dernier scandale heureusement pour l'heure non abouti !
Le projet de loi fixant la liste des substances présentant des propriétés de perturbation endocrinienne
avec inclusion de la principale forme de vitamine D.
Tout ce qui est bénéfique pour notre santé dérange le gvt...ils veulent quoi ???

@ayamé Pourquoi toujours crier au scandale sans se donner la peine de vérifier ? Une simple recherche internet permet de voir que le probleme était déja sorti en 2018 et avait fait l objet d'une question a l assemblee nationale dont la réponse était la suivante (je ne mets que l'extrait intéressant):

La définition des perturbateurs endocriniens figure dans le règlement (UE) n ° 528/2012 du 22 mai 2012 concernant la mise à disposition sur le marché et l'utilisation des produits biocides et elle sera prochainement intégrée au règlement (CE) no 1107/2009 du du 21 octobre 2009 relatif à la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques. Cette définition européenne, en vigueur en France, est circonscrite aux seuls champs des biocides et des produits phytosanitaires. Elle ne s'applique pas aux médicaments. Dans ces conditions, l'accès à la vitamine D, qui est un médicament, ne peut être impacté par cette définition.

@icescream attendons la réponse, et aujourd'hui il vaut mieux crier au scandale face aux parlementaires majoritaires qui font globalement n'importe quoi depuis une 15aine d'années.
https://www.senat.fr/questions/base/2022/qSEQ220126178.html

@marie-thérèse c est vrai que le passé ne préjuge pas forcément du futur

@icescream surtout qu'en matière de dérèglement hormonal et donc de perturbateurs endocriniens, les vaccins ARNm sont en première ligne et non la vitamine D

@marie-thérèse ah bon ?

@icescream oui énormément femmes ont eu des règles "déréglées", très abondantes, après les vaccinations de cette dernière année. Mon épouse a même des patientes ménopausées qui ont eu des menstruations après la vaccination. Les collègues évoquent les mêmes problèmes. On ne sait absolument pas pourquoi, aucun spécialiste n'est capable de l'expliquer. C'est potentiellement très grave.
Là vitamine D, c'est une vaste blague.

@marie-thérèse les dernieres nouvelles que j'ai lu a ce sujet il y a une semaine parlaient d'un cycle rallongé d'une journée et d'un retour à la normal un ou deux mois après donc rien de permanent

Une source

@icescream on verra. De toute façon on ne va pas en vouloir à ceux qui croient que ce n'est pas grave parce que France Info le dit. Ici le média met une étude en avant, sans liens vers cette étude, et sans que l'on sache si elle a été publiée dans une revue médicale puis approuvée par ses pairs. Qui est cette obstétricienne ? De plus je ne vois pas le nom du journaliste, afin de savoir si il est compétent sur les questions médicales.
Il faut se méfier de ce genre d'article dont les sources et les infos proposées sont plutôt floues.

@marie-thérèse a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

Ici le média met une étude en avant, sans liens vers cette étude, et sans que l'on sache si elle a été publiée dans une revue médicale puis approuvée par ses pairs

La revue est citée: Obstetrics & Gynecology et une simple recherche permet de trouver leur site pour en savoir plus

Qui est cette obstétricienne ? De plus je ne vois pas le nom du journaliste, afin de savoir si il est compétent sur les questions médicales.

Tu peux aller voir ici. Il y a tout une partie sur les auteurs de l'étude, les postes qu'ils occupent, les conflits d'intérets déclarés etc

Mais bon il faut avoir envie de chercher et de lire

@icescream je lirai ce soir. J'ai transmis l'info aux gynécologues de ma région. Là je parts pour la manif contre les mesures sanitaires ségrégatives

@icescream a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@ayamé Pourquoi toujours crier au scandale sans se donner la peine de vérifier ?

Eh Monsieur le Professeur Icecream qui écrit en rouge comme les anciens profs,
laisse-moi crier au scandale à ma guise, ça me fait du bien, ne t'en déplaise.
Ce que tu cites date de 2018. Mon info est plus fraîche avec :
l'article 13 de la loi n° 2020-105 du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l'économie circulaire (dite loi AGEC) puis le décret 2021-1110 ont prévu la mise à disposition d'informations aux consommateurs permettant d'identifier
les perturbateurs endocriniens dans les compléments alimentaires...dont la fameuse vitamine D.

En outre, la vidéo date du 14/01/2022 et commence ainsi : " hier jeudi au Sénat, la sénatrice Dominique Estrosi-Sassone
​a interrogé Olivier Véran au-sujet du décret proposant l'interdiction de la substance principale de la vit D ".
C'est donc de nouveau d'actualité ! Un des commentaires sous la vidéo, il y a 2 jours :
" Encore merci Fabien pour cette nouvelle vidéo ! C'est toujours un réel plaisir de te suivre !
J'ai vu passer cette information sur la vitamine D hier et je trouve cela vraiment désolant.
Il y a de quoi se poser des questions quand on voit que pas mal d'études montrent l'efficacité de la vitamine D
sur la prévention et le soin du covid et sur le système immunitaire en général ".

Alors, avant de me reprocher de ne pas me donner la peine de vérifier, donne-toi la peine, toi aussi, de bien lire et bien écouter.

@ayamé je n'ai pas dit que la question n'a pas été reposée récemment mais que c'était déjà un sujet soulevé en 2018, en outre c'est une seule forme de vitamine D pour laquelle il y a le soupçon. Par exemple ce n est pas le cas dans celle donnée aux nourrissons dans le ZymaD donc ce ne serait pas une interdiction générale de la vitamine D mais seulement d'une des formules. Dans le pire des cas les vendeurs de complément alimentaire utiliseront une autre formule de vitamine D...

PS: j ai écrit en rouge parce que c est le 1er code RGB qui m est venu a l esprit rien a voir avec le rouge des professeurs

@ayamé a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@icescream a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@ayamé Pourquoi toujours crier au scandale sans se donner la peine de vérifier ?

Eh Monsieur le Professeur Icecream qui écrit en rouge comme les anciens profs

qui écrit en rouge parce que ça met en avant le message.

C'est tout.

@peri a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@ayamé a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@icescream a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@ayamé Pourquoi toujours crier au scandale sans se donner la peine de vérifier ?

Eh Monsieur le Professeur Icecream qui écrit en rouge comme les anciens profs

qui écrit en rouge parce que ça met en avant le message.

C'est tout.

Certes, mais perso, je trouve que c'est une couleur qui agresse les yeux ! C'est une couleur agressive tout court qui attire l'attention, que ce soit pour interdire, avertir, ou ne pas commettre de faute tout simplement. Souligner une réponse en noir et en gras suffit pour mettre en avant un message.

@kachina si tu le dis...

@peri et je le dis.....

@kachina a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@peri et je le dis.....

Toutes mes félicitations.

Je ne mérite plus de l'arborer. Par conséquent je te le cède.