@Jabba-the-Hutt : oui je sais, tu as toujours raison, tu sais tout mieux que tout le monde, je me demande pourquoi on ne se contente pas de te dire : amen, tu as bien parlé.
Il y a d'autres paramètres à prendre en compte pour les recettes du système de retraite : outre le nombre d’actifs, la croissance, la productivité du travail et le niveau du taux de chômage. Il serait grand temps d'agir efficacement de ce côté-là, comme re-fabriquer en France ce que nous avons cédé à l'étranger, ne pas trop importer des produits agricoles au détriment de nos propres paysans, etc.

@ayamé Là tu détournes le sujet. En plus de l'attaque perso pas forcément très pertinente en terme d'argument.

Et même si je ne suis pas en désaccord avec toi sur cette seconde partie (j'ai d'ailleurs dit qu'il nous fallait une révolution industriel ou un gap technologique), il n'empêche que tu restes dans le faux sur la première. Et j'ai même sourcé.

Tu as du mal à reconnaitre quand tu es dans le faux, c'est pas ma faute

@Jabba-the-Hutt : ok, j'ai faux : mea culpa, mea maxima culpa .

@ayamé Mais je partage 100% de ton avis sur l'industrialisation, le chômage etc.... Il faut augmenter le gâteau à se partager. C'est le vrai noeud du problème du moins le temps de transformer progressivement le système pour qu'il fonctionne sur d'autres bases.

Encore une fois, c'était pas une attaque vis à vis des retraités ou toi même particulièrement.
C'est juste le fonctionnement actuel de notre système.

@Jabba-the-Hutt : t'inquiète, j'avais bien compris que tu n'avais pas attaqué les retraités. Mais je pense qu'il faut voir que les retraités ne font pas que coûter, ils apportent aussi qqch à la société.
https://www.cairn.info/revue-nouvelle-revue-de-psychosociologie-2017-1-page-137.htm
Maintenant, il faut reconnaître que, comme dit dans l'article, la révolution à venir est l’explosion du grand âge : le nombre de plus 85 ans va être multiplié par 4 d’ici 2060 et celui de plus des plus de 75 ans par 2. Mais j'ai ouï dire que l'espérance de vie diminuait, à cause de toutes les saloperies que nous ingurgitons et d'un mode de vie malsain. Pas sûr que nous vivrons aussi vieux que nos anciens : mon père va sur 97 ans, je ne pense pas que j'irai aussi loin.

@ayamé Tu auras bien compris que je parlais uniquement dans le sens budgetaire.

Je n'ai pas remis en cause l'existence ou le rôle des anciens dans notre société.

Je vous partage un tweet d'un journaliste de l'OBS, concernant une news Le Monde qui est payante :

(Article en question)

Ambiance au gouvernement

@Cuillère : qu'elle le traite de grosse merde, ok, ce genre d'insulte est très frenchy, mais dire ensuite : " je vais transformer ton chien en kebab", là, j'ai pas de mots pour dire la perversité ignomineuse et complètement psychopathe de cette menace, même si elle est " gratuite "!

@ayamé non mais attends, le niveau des personnalités politiques de nos jours c'est "les Anges de l'Elysée"

@Marcel :

@Jabba-the-Hutt Moi je crois plutôt qu'il y a des fuites...

Au niveau de l'emploi, en fait, j'en suis sure : des prestations imposées aux demandeurs d'emploi et gérées par les "amis" ou familles du gouvernement, des formations bidons, des injonctions qui monopolisent des agents, et donc du salaire, inutilement...
Et c'est surement la même chose à la caf, la sécu, etc...

C'est facile de ne parler que des contributeurs, mais comment est-ce qu'il est utilisé cet argent ? par quelles poches est-il détourné ?

@Nyanne a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@Cygoris a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

"une bonne fois pour toutes du mirage de la gratuité universelle"

Ben voyons... il oublie de dire c'est que la soit disante "gratuité universelle" est en corrélation avec les charges qui sont prélevés tous les mois sur notre salaire !

Effectivement, en France on a un bon système social, mais on a aussi des charges qui changent la donne à la fin du mois...

S'ils veulent réduire le social, il faut aussi réduire les charges...

Certes.
Des détails commencent à émerger :
"Le gouvernement avance que la liste des affections de longue durée (ALD) mériterait d’être mise à jour afin de réduire la prise en charge de ces maladies graves" !
nb : Aujourd’hui, on compte une trentaine de pathologies éligibles aux ALD.

Bien sûr, bon nombre n'est pas forcément concerné par une ALD, mais lorsque c'est le cas, cela va poser des pb financiers et administratifs à de nombreuses personnes.

francetvinfo.fr

@ayamé Le pire est que ces propos plaisent à beaucoup (enfin une femme qui parle comme un mec !...microcéphale )

J'en parlais justement dans le topic des MICI de l'ALD.
J'vous cache pas que je crains un peu les choix, et que je suis de très près l'information

Il y a un diction qui dit "Quand on n'y connait rien, il vaut mieux se taire". Et Najat-Vallaud Belkacem aurait dû le suivre. En effet dans une tribune sur le Figaro, pour lutter contre la haine sur Internet, elle propose... de limiter Internet à 3Go par semaine !!!

Et la semaine prochaine, pourquoi pas interdire les voitures pour limiter le nombre d'excès de vitesse.

Sérieusement, je me demande comment on peut balancer de telles conneries d'un air aussi sûr de soi. Ca se voit qu'elle a lâché le chiffre de "3 GO / semaine" au pif en sachant qu'on consomme actuellement en France en moyenne 29,35 Go / semaine.

Avant de vouloir rationner internet en choisissant des limites au pif, ça serait à mon avis plus utile de s'attaquer aux bots qui représentent la moitié du trafic de l'Internet mondial pour lutter contre la pollution numérique.

@Hassage Ou alors on régule une bonne fois l'anonymat en ligne.

Et c'est facile à faire en protégeant les utilisateurs : chaque plateforme sociale (gros réseau comme Fb ou X ou plus petit comme nous) doit s'inscrire à un registre ; vérifier l'identité de chaque membre dès l'inscription (si pas de vérification possible = refus de l'ouverture du compte) ; livrer aux autorités les informations sur demande dès qu'une malveillance tombant sous la loi est constatée.

Si elle est constatée sur une plateforme non-inscrite au registre ou l'identité n'a pas été vérifiée, l'admin est responsable ; autrement c'est le membre et le reste est dans les mains des autorités.

Et personne ne fait suer parce que ouinouin tout le monde peut voir mon nom sur Internet, car seul l'admin (et les autorités seulement si le membre a qqc à se reprocher) a l'info.

@Hornet et tu fais comment, tu veux qu'on t'envoie notre CNI ? Non parce que sur photoshop, je t'en envoie une avec des faux numéros.

@Kallindra Tu la rentres sur une plateforme gouvernementale qui permet de dire si oui ou non les infos matchent et si le compte peut être approuvé.

Cela implique évidemment que les autorités mettent aussi des choses en place pour faciliter la vie des réseaux (surtout les petits) mais faut savoir si on veut vraiment lutter contre la malveillance en ligne ou si c'est juste un non-sujet pour nos élus.

@Kallindra a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@Hornet et tu fais comment, tu veux qu'on t'envoie notre CNI ? Non parce que sur photoshop, je t'en envoie une avec des faux numéros.

Ca fonctionne sur certains sites, notamment pour de la crypto ou pour des abonnements comme chez Pathé.

Moi je trouve que c'est une bonne idée de virer l'anonymat, je suis certains que ça en calmerait certains.

D'autant qu'effectivement, quand on entend retrait d'anonymat, certains pensent qu'il faudra mettre Jean Dupont au lieu de Zozodu78, mais non, comme le dit Hornet :

@Hornet a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

Et personne ne fait suer parce que ouinouin tout le monde peut voir mon nom sur Internet, car seul l'admin (et les autorités seulement si le membre a qqc à se reprocher) a l'info.

@Cuillère Exactement.

Pour moi les personnes contre la fin de l'anonymat soit se savent douteuses, soit n'ont pas compris ce que cela implique et croient qu'on va voir leur nom et leurs informations partout, soit sont paranos.