Je dirais qu'on est même trop conciliants avec ce genre de personnes qui profitent à fond de notre patience.

@Egon c'est pour ça qu'on vous aimes, vous êtes super ! Changez rien !

@Hornet Je pense que si c'est de nous qu'il parle, il ne nous cite pas parce que des gens pourraient venir vérifier et voir que sa version est fausse ^^
Perso, je dirais qu'il se servait de son syndrôme autistique un peu trop facilement comme celle qui dit qu'elle sait pas se servir d'un clavier pour faire une ponctuation correcte ^^

@Noodle Concernant l'autisme je ne porte pas spécialement de jugement, je dis juste que visiblement, cela ne l'empêche pas de rechercher le contact, de s'exposer ou d'utiliser la technologie facilement, et qu'il est donc parfaitement à même de respecter des règles.

Par contre puisqu'il faut préciser, c'est son topic sur les cicatrices qui m'a fait douter de ce qu'il dit, et là, y'a pas d'atteinte, c'est lui qui met ses photos partout. Je constate simplement sur ses photos qu'il est loin d'avoir toutes les cicatrices qu'il prétend avoir et le fait est que depuis, oui, je me demande s'il n'est pas un peu mytho sur les bords, j'ai quand même le droit d'avoir une opinion.

En l'occurrence jusqu'ici je n'en ai rien dit, mais là je vois quelqu'un suggérer qu'il faudrait plus ou moins le laisser faire comme il veut sous prétexte de son état, donc oui, ça m'a donné envie de m'exprimer parce que son état, j'ai des doutes...

@Mai-Tai a dit dans Échanges avec l'équipe :

@Noodle et ?
C'est pas sur cette partie que je t'ai répondu mais sur le fait que tu accuses Lea de porter atteinte à sa vie privée.

Partager un post de ses réseaux dans lesquels il ne nomme pas expressément PopcornFr relève bien de la diffamation. Vous n'êtes pas bêtes et moi non plus, cela étant, même si les doutes sont forts concernant le fait qu'il parle de ce forum, ils demeurent incertains. Donc c'est en soit le principe de la diffamation :

Article 29 alinéa 1 de la loi sur le Liberté de la Presse du 29 juillet 1881
« Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé. »

Si Django nomme ensuite PopcornFr, il sera également coupable de diffamation (et là, l'accusation de Lea si réitérée sera basée sur des éléments concrets, et non des suppositions)

Pour le reste, j'ai plus rien à ajouter, si c'est votre truc de frapper un homme à terre, grand bien vous en fasse... (parce que dans tous les cas de figure, Django a vraisemblablement des problèmes psychiques conséquents)

@LeaPierce tu seras condamnée à mort

@Noodle En terme de modération on ne peut pas empêcher les membres de douter expressément de propos tenus tout autant publiquement, tant que c'est fait dans les clous de la charte et que la réponse reste possible. Par ailleurs en terme de modération toujours on n'a pas davantage à redire à ta propre réponse à Wolfen et Ragnar, l'échange est sain, je voulais simplement faire cette précision pour expliquer l'absence d'action modérale, si tant est que toi ou un autre membre ait pensé qu'elle était nécessaire.

Django n'est pas ban, peut lire les échanges avec ou sans avoir de compte actif et a un droit de réponse, à Wolfen ou Ragnar ou à qui il veut s'il le veut.

C'est pour cela que j'ai demandé que l'échange bascule dans ce sujet au lieu de rester dans celui de VIP qui est informatif, par transparence, et la règle doit être celle-là en toute circonstance : on ne parle pas dans la partie des membres, actuels ou anciens qui n'y ont pas accès. La partie VIP n'a pas cette vocation.

@Wolfen a dit dans Échanges avec l'équipe :

@Noodle Concernant l'autisme je ne porte pas spécialement de jugement, je dis juste que visiblement, cela ne l'empêche pas de rechercher le contact, de s'exposer ou d'utiliser la technologie facilement, et qu'il est donc parfaitement à même de respecter des règles.

En réutilisant l'exemple du syndrome de la Tourette d'hornet sur le topic informatif, tu peux très bien comprendre les règles et ne pas réussir à t'empêcher pour autant d'insulter tout le monde. C'est pas un choix.

Cependant, Il reste delicat de connaître les véritables motivations de fût Django (du à son trouble, du à son trouble et il en joue un peu... Beaucoup... Etc... ou gros mytho?)
Mais ce ne sont pas les motivations qui sont condamnables ce sont les actions. Le flood l'est et si la modération était beaucoup moins conciliante il y a longtemps que Django aurait été viré. Et au vu de la patience de la dreamteam, je pense que la modération a pris en compte au mieux de ses facultés le potentiel trouble de ce Django.

Et sinon concernant les balafres sur le topics dédié je crois pas que vous voyez les miennes et pourtant hey... Jean nez !

Au vu des différents like beaucoup pense pareil

JDCJDR

@Noodle pitié les leçons de morale.
Je ne vois toujours pas en quoi c'est diffamant de montrer ici ce qu'il a posté publiquement en se demandant - et on a de bonnes raisons de se poser la question - s'il parle d'ici ou pas.
On a été conciliants du fait de son handicap. Il a très bien compris ce qui lui était reproché. Et quand il est revenu après son 1er départ, il a refait et même amplifié (puissance 1000) ce qui lui avait été reproché. En le faisant systématiquement suivre d'excuses sur son autisme.
Et on ne l'a pas sanctionné. Qu'est-ce qu'il faut de plus ???

@Wolfen a dit dans Échanges avec l'équipe :

Par contre puisqu'il faut préciser, c'est son topic sur les cicatrices qui m'a fait douter de ce qu'il dit, et là, y'a pas d'atteinte, c'est lui qui met ses photos partout. Je constate simplement sur ses photos qu'il est loin d'avoir toutes les cicatrices qu'il prétend avoir et le fait est que depuis, oui, je me demande s'il n'est pas un peu mytho sur les bords, j'ai quand même le droit d'avoir une opinion.

En avoir une, oui. Quant à l'exprimer, c'est une autre question.

Attention, beaucoup de gens sur les réseaux justifient leur tendance à publier des messages qui peuvent s'avérer blessant au nom de leur sacro-saint droit à "avoir une opinion".

C'est peut-être méchant ce que je dis.

Tu vois, rien que le fait que tu en ais conscience devrait activer un petit verrou dans ta tête.

@Noodle "je trouve" et "me semble" relève d'une opinion somme toute personnelle. Je ne porte en aucun cas atteinte à sa personne.
Partager une publication publique n'entre pas dans "atteinte à la vie privée".

@Peri a dit dans Échanges avec l'équipe :

L'avoir, oui. Quant à l'exprimer, c'est une autre question.

Attention, beaucoup de gens sur les réseaux justifient leur tendance à publier des messages qui peuvent s'avérer blessant au nom de leur sacro-saint droit à "avoir une opinion".

Tu as oublié que derrière il y a le sacro saint droit de la liberté d'expression.

@Barbouille a dit dans Échanges avec l'équipe :

@Peri a dit dans Échanges avec l'équipe :

L'avoir, oui. Quant à l'exprimer, c'est une autre question.

Attention, beaucoup de gens sur les réseaux justifient leur tendance à publier des messages qui peuvent s'avérer blessant au nom de leur sacro-saint droit à "avoir une opinion".

Tu as oublié que derrière il y a le sacro saint droit de la liberté d'expression.

Exact. Laquelle ne garanti qu'une chose : qu'on ne puisse être privé de libertés fondamentales (liberté, propriété, sûreté, résistance à l'oppression) pour nos propos.

Soulignons donc que posséder un compte popcornfr, twitter, facebook, youtube, etc... ne rentre pas en compte là dedans.

En gros donc, on peut se faire ban à vie d'absolument tous ces réseaux, sans que notre liberté d'expression - au sens civique du terme - n'en soit bafouée. Au final seule notre audience en pâtira.

@Peri je t'engage comme avocat personnellement, sinon je suis d'accord avec toi. ️

@Peri J'ai précisé que j'ai réagit parce que quelqu'un a suggéré de le laisser faire comme il veut sous prétexte d'un état présumé. Doutant de la véracité de cet état, cela me semble justifié de dire ce que j'en pense.

Le verrou, je l'ai activé pour ne pas aller le traiter de mytho sur son topic, mais faut pas pousser, on n'a quand même le droit de s'exprimer quand quelqu'un suggère qu'il devrait bénéficier de passe-droits, non ?

@LeaPierce a dit dans Échanges avec l'équipe :

Avez-vous (l'équipe de modération) parlé avec Django ? Parce que là son comportement je trouve ça très limite, ce sont des accusations qui ne me semblent pas justifiées et encore moins anodines... lien supprimé par l'équipe

Il sera toujours temps de lui poser la question quand il reviendra
Il reviendra

Y a pas un blind test ce soir pour calmer tout le monde ?

Que de lecture ! ! !

Pour commencer, Django est sympathique, envahissant aussi, mais sympathique. Bonne route à lui, blabla d'usage et tout ça.

Maintenant on quitte le cadre nominatif pour celui plus général. Je ne suis certes pas une experte de l'autisme (même si au court des deux prochains mois je vais recevoir une formation du CESAD pour apprendre à communiquer efficacement avec des autistes). Cependant, j'ai déjà dit quelques part sur le forum que j'ai quelques élèves qui le sont.

ALERTE SPOLIER ! ! ! Il n'y a pas qu'Asperger comme forme d'autisme. FIN DE L'ALERTE SPOLIER ! ! !

De côtoyer ces élèves à la façon d'appréhender le mode, de le concevoir et d'interagir avec lui bien différente de nous, m'a permise de me rendre compte de deux ou trois petites choses. Pour commencer il y a différent degré d'autisme qui font que ce qui est vrai pour untel, ne l'est pas pour trucmuche. Sans entrer dans les détails, l'un des élèves autistes, que j'ai en cours, ne donne absolument pas cette image. Si on ne me l'avais pas dit, je ne m'en serai probablement jamais aperçue. D'ailleurs, dans la classe, aucun élève ne le sait et aucun ne s'en doute. Ceci dit, lors d'une réunion de l'équipe pédagogique, le prof principal nous a prévenu qu'il ne se sentait pas bien dans la classe, car il percevait toutes les petites blagues de ses camarades comme des agressions contre lui. Pourtant, quand on observe le groupe classe, il semble intégré. Il y a donc un monde entre ce qu'il montre et ce qu'il ressent. C'est un élève sociable qui participe en cours et qui est toujours à la recherche de la reconnaissance des professeurs. Même s'il est volontaire, il semble toutefois avoir du mal avec certaine règles de base. Un autre élève autiste, lui veut absolument faire carrière dans l'armée, car elle offre un cadre rassurant avec des règles strictes facilement assimilable pour lui. Bref, tout cela pour dire que la non compréhension/assimilation des règles de bases, la sociabilité ou l'asociabilité, une communication fluide et facile ou non, ... ne sont pas des critères infaillibles pour dire si oui ou non cette personne est autiste. Pour cela, il y a des organisme qui font passer des tests (le CESAD entre autre chose). Puis, comme partout, il y a des gens qui vivent avec leur handicap sans en faire étalage, d'autre s'en serve comme d'une excuse pour ne pas faire d'effort, d'autre comme d'une raison pour se dépasser, etc. L'autisme est une maladie complexe qui ne possède pas qu'une seule forme et donc un seul cahier des charges.

@Dryanaide a dit dans Échanges avec l'équipe :

ALERTE SPOLIER ! ! ! Il n'y a pas qu'Asperger comme forme d'autisme. FIN DE L'ALERTE SPOLIER ! ! !

Euh oui quand même on sait ça
Sinon oui je suis d'accord !!