@Lulu-Cineaddict a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

@Peri Les décors m’ont happés de suite et l’histoire suit son cours et son œuvre. Ça a très bien vieilli je trouve.

Je pense même ça a mieux vieilli que bon nombre de grosses prods actuelles.

Ce film reste à mes yeux l'un des derniers à avoir su intelligemment utiliser ce qu'on appelle "les practicals effects", ces effets d'optique obtenus physiquement lors du tournage, et qui n'ont nécessité aucun trucage CGI a posteriori. Ces bonnes vieilles ficelles du métier, en somme.

Le gamin que j'étais, qui piquais la camera de son père pour réaliser des petits stop motion en carton pâte, continue de baver devant ce film, plus que les Avatar, Avatar II, III, IV, etc... ne le feront jamais, si réussis soient ils.

Perso j'adore, d'ailleurs un de mes tatoos est écrit en elfique

Il y deux œuvres, la première, principalement en version longue qui mérite le plus grand respect et qui restera une œuvre incontournable du cinéma, mais la deuxième a été un projet dédié au pognon qu'on a étiré a son maximum et qui a donné 3 films que j'ai vu, qui m'ont déçus et dont je ne conserverais aucune trace.

Le retour du roi, pour moi est le meilleur, le plus beau, le mieux écrit de la première trilogie.

Les versions longues sont essentielles pour bien comprendre les personnages et donner une autre dimension à l'histoire.

Je ne sais pas si les gens qui ont lu ce sujet le savent, mais ces films ont été créés par et pour des fans qui ont pu apporter leurs observations et leurs opinions.

Je crois d'ailleurs que ce sont les fans qui ont donné l'apparence à Gollum telle que nous la connaissons.

Bravo d'ailleurs a cet acteur incontournable qui donne vie à tant de personnages !

Andy Serkis

@JL a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Le retour du roi, pour moi est le meilleur, le plus beau, le mieux écrit de la première trilogie.

Les versions longues sont essentielles pour bien comprendre les personnages et donner une autre dimension à l'histoire.

C'est tout à fait vrai.

Néanmoins, il y a selon moi un point sur lequel la version courte du Retour du Roi surpasse sa version longue.

@JL a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Je crois d'ailleurs que ce sont les fans qui ont donné l'apparence à Gollum telle que nous la connaissons.

Pas vraiment en fait. Le design de Gollum est en vérité resté secret jusqu'à la sortie des films.

Initialement, Gollum devait être plus "simiesque" (l'ancien design est toujours perceptible dans la communauté de l'Anneau), et sa réalisation était pensée de façon plus "cloisonnée", "à l'ancienne", avec un comédien alloué à la voix, un autre au mouvement, un autre aux expressions faciales, etc... Un peu comme ce qui avait été fait à la même époque avec d'autres persos CGI comme Yoda, Jar Jar Binks ou Dobby.

Aperçu du premier design de Gollum, abandonné peu après.

Et puis Peter Jackson a casté Andy Serkis qui lui a joué la fameuse scène de la schizophrénie. Avec voix, mimiques, expressions, et tout.

Ce qui a littéralement bluffé Jackson et l'a convaincu de revoir entièrement la copie de Gollum. Dorénavant il fallait que la bestiole ait la gueule de Serkis. Et ce dernier, qui devait être embauché pour tout au plus 2 semaines d'enregistrement de voix en studio, s'est retrouvé littéralement "centralisé" autour des différentes étapes de création du perso, l'incarnant en doublure cascade durant le tournage, executant tout le motion capture (déplacement du corps), le performance capture (expressions du visage), l'enregistrement de la voix, et mille autres petites choses. Au final, Serkis s'est retrouvé être l'un des acteurs les plus investis sur le film, et ce sans qu'un centimètre carré de sa peau ne soit visible dans le résultat final.

@JL a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Je ne sais pas si les gens qui ont lu ce sujet le savent, mais ces films ont été créés par et pour des fans qui ont pu apporter leurs observations et leurs opinions.

Tu aurais un lien pour corroborer ça ?

Parce qu'à l'époque je me suis descendu des heures et des heures de making of autour de cette trilogie, et pas une fois il n'y est fait mention de prise en compte de l'avis des fans.

Au contraire, la direction artistique a été particulièrement encadrée et verrouillée, notamment confiée à Alan Lee et John Howe, deux renommés illustrateurs de la Terre du Milieu. Et chaque créa était jalousement gardée secrète par les équipes de Weta.

@Peri a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Le 1 est le plus contemplatif des 3. Un peu long à démarrer, relativement pauvre en scène d'action, mais néanmoins magnifique et riche en décors, il joue la carte postale de la Terre du Milieu.

Oui je suis d'accord. Effectivement c'est plus une introduction à tout ce qui va suivre mais j'avais adoré. On fait connaissance avec les personnages, on découvre l'histoire petit à petit, et on en prend plein la poire niveau décors. Une grosse dose de magie.
J'en suis sortie impressionnée et avec des étoiles dans les yeux.
Et cet effet là je ne l'ai pas eu avec les films qui ont suivi, mais c'est normal bien sûr, il n'y avait plus l'effet de la nouveauté.
Je ne les ai pas revus depuis longtemps alors je ne pourrais pas dire lequel je préfère. Mais je me rappelle avoir trouvé le 3 un poil trop long. Les batailles sont magnifiquement filmées mais j'ai tendance à décrocher quand ça dure.

J'avais entendu dire, à l'époque, que des fans n'avaient pas du tout apprécier le design de Gollum et qu'un des fans avait proposé des modifications, étant talentueux, il a vraiment rendu un Gollum bien meilleur aux yeux des fans qui l'on adopté.

On parle surtout de sa création numérique, l'apparence de sa peau, l'intégration de son apparence numérique dans une image réelle pour qu'il ne ressorte pas de l'ensemble.

Un gros boulot et pourtant ce film à bientôt 20 ans !!!

@JL a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

J'avais entendu dire, à l'époque, que des fans n'avaient pas du tout apprécier le design de Gollum et qu'un des fans avait proposé des modifications, étant talentueux, il a vraiment rendu un Gollum bien meilleur aux yeux des fans qui l'on adopté.

Pure rumeur, en vérité.

Seul Serkis a su s'approprier le perso pour en modifier le design. Aucun fan n'est intervenu là dedans.

@Mai-Tai a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

@Peri a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Le 1 est le plus contemplatif des 3. Un peu long à démarrer, relativement pauvre en scène d'action, mais néanmoins magnifique et riche en décors, il joue la carte postale de la Terre du Milieu.

Oui je suis d'accord. Effectivement c'est plus une introduction à tout ce qui va suivre mais j'avais adoré. On fait connaissance avec les personnages, on découvre l'histoire petit à petit, et on en prend plein la poire niveau décors. Une grosse dose de magie.
J'en suis sortie impressionnée et avec des étoiles dans les yeux.
Et cet effet là je ne l'ai pas eu avec les films qui ont suivi, mais c'est normal bien sûr, il n'y avait plus l'effet de la nouveauté.

Je peux comprendre ça.

Le premier film nous invitait à la découverte des foyers de créatures fantastiques (hobbits, elfes, nains, sorcier) et de paysages variés (forêts, montagnes, grottes, combes, fleuves). Les 2 suivants se passent d'avantage chez les humains, et les lieux ont beau être nombreux et nouveaux (Edoras, Medusel, forteresse de Fort-le-Cor, Osgiliath, Minas Tirith) ca sonne tout de suite moins exotique. Et entre nous, c'est pas le Mordor et les tanières orcs qui vont nous envoyer des paillettes dans les yeux. ^ ^

@Peri a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

@JL a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

J'avais entendu dire, à l'époque, que des fans n'avaient pas du tout apprécier le design de Gollum et qu'un des fans avait proposé des modifications, étant talentueux, il a vraiment rendu un Gollum bien meilleur aux yeux des fans qui l'on adopté.

Pure rumeur, en vérité.

Seul Serkis a su s'approprier le perso pour en modifier le design. Aucun fan n'est intervenu là dedans.

Cela sera difficile à prouver de part et d'autre, ce que je constate c'est qu'une liste gigantesque de fans apparaît à la fin dans le ou les générique, de longues minutes pendant lesquelles défiles tous ces noms et je pense que Peter Jackson a su s'entourer de ces fans pour obtenir des opinions pour peaufiner son oeuvre.

Mais grâce à toi, je suis allé m'informer, mais la toile est bien trop grande pour trouver la petite information que je recherche.

https://www.extremetech.com/gaming/55934-the-making-of-gollum

https://screenrant.com/lord-rings-details-gollum-anatomy-hobbit/

@JL Tu peux pas juste admettre que tu as tord une fois de temps en temps. Peri a raison, les fans n'ont rien à voir sur le travail lié à Gollum, c'est Serkis qui s'est approprié le personnage et a fait de Gollum ce personnage si bien réussi.

@JL a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Cela sera difficile à prouver de part et d'autre,

Tout est présent sur les bonus dvd des coffrets version longue. J'invite celles et ceux que ca intéresse à s'y référer.

ce que je constate c'est qu'une liste gigantesque de fans apparaît à la fin dans le ou les générique, de longues minutes pendant lesquelles défiles tous ces noms et je pense que Peter Jackson a su s'entourer de ces fans pour obtenir des opinions pour peaufiner son oeuvre.

Il y a effectivemment une liste gigantesque de membres du site LOTRfanclub.com (aujourd’hui theonering.net) crédités à la fin de l'édition DVD de chacun des trois films mais uniquement parce qu'ils ont payé pour y apparaitre (une quarantaine de dollars pour apparaitre à la fin de la Communauté de l'Anneau, une centaine de dollars pour les 3 films, avec en prime des reducs et des goodies).

Tout est expliqué sur ce lien.

Navré. J’ai conscience que l'idée d'une communauté de fans qui aurait réussi à s'impliquer dans le processus de création des films a de quoi séduire. Elle n'en est pas moins fausse.

Jackson ne s’est pas une fois adressé à eux.

@Peri a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

parce qu'ils ont payé pour y apparaitre

C'est une démarche révélatrice d'un egotrip creepy non ?

@Hornet j'avoue ça fait peur... Moi je suis au générique des films Noob parce c'est un crowdfunding ^^ La communauté n'a pas participé à la réalisation ni au scénario mais elle a grandement participé au record d'Europe Ulule et au financement des films ^^

@Shanna Voici le lien de la réunion en entier :

@Kallindra Merci d'avoir pensé à partager le lien ! (J'avais vu la vidéo mais oublié de revenir ici en fait )

@Peri

C'est bien triste de l'apprendre ainsi, pourtant j'ai les versions longues, le coffret et tout et tout, mais je n'ai pas trop regarder les bonus.

Sinon pour ceux qui voudraient connaître cette histoire...

Merci pour l'info

@Kallindra a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

@Shanna Voici le lien de la réunion en entier :

Moi en 2012 devant "the Hobbit, an unexpected journey" :

" Hey, mais Elijah n'a pas pris une ride, il peut à nouveau endosser le costume de Frodo, sans problème"

Moi en 2020 devant la réunion :

"Mais WTF O_o !!"

Et comme d'habitude, pas super au point les sous-titres de youtube.

Ah mais faut pas me tendre des perches, comme ça...