@Shanna comme c'était mon initiation à ce genre de jeu,
je laisse les autres joueurs répondre à tes questions
Ce jeu m'a vraiment plu. Merci à tous.

@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

Si j'étais SV dans une prochaine partie, je me dirais que le MDJ a justement collé le rôle de LG à Hassage parce que personne ne croirait qu'il l'aurait fait. Ils savent qu'on sait qu'ils savent qu'on sait qu'ils savent. Bref, on ne sait pas.

Mais en vrai, ça a été choisi au hasard les rôles non ?

@Guizmo a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

@Hassage Tu m'as fait galéré, j'étais quasi sûr que tu étais loup garou. C'est ton role que j'avais choisi de révéler la deuxième nuit. Artelise dés le début avec 0 certitude... Et moi qui devait orienté vers Kallindra. J'étais deg.

Ben en vrai dans ce jeu, tu ne peux jamais voter avec totale certitude de toute façon mdr à moins d'être la voyante. J'ai voté Artelise pour les raisons que j'avais indiqué. Au premier tour, tu peux pas voter avec beaucoup d'éléments de toute façon. Et il faut bien commencer par voter quelqu'un sinon le jeu n'avance pas.
Dans les parties en ligne, c'est la façon classique de commencer. Le vote peut servir de pression pour que la personne donne ses arguments de défense.

Après oui il y avait le fait que la voyante (toi) avait trouvé un des loups. Sauf que la voyante peut pas direct se faire cramer aux yeux de tous. Donc j'ai préféré commencé à dire mon intuition pour observer ensuite comment les autres réagissaient et si d'autres noms sortaient.

Mais j'avoue que j'ai pas compris pourquoi tu étais autant suspicieux envers moi. Alors que c'est moi-même en premier qui t'ait donné des suspicions envers Kallindra. Et quand j'ai fais ces suspicions, j'étais pas du tout au courant que tu étais la voyante. C'est toi-même qui m'a plus ou moins avoué être voyante dès que je t'ai dis que je suspectais Kallindra. Parce qu'en soi si tu es loup, tu as intérêt à suivre le vote majoritaire pour pas être cramé. Mais tu n'as pas non plus d'intérêt à balancer ta collègue avant même que ce soit nécessaire.
Tu m'aurais vraiment autant suspecter si je t'avais pas dis que je parlais avec agathe et qu'elle n'avait pas dit en public qu'elle pensait que tu étais la voyante ?

@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

1.Que pensez-vous du système des questions imposées ? (pendant les phases de jour, quand vous deviez répondre obligatoirement à 2 questions)

Pour des joueurs expérimentés, je trouve que c'est pas vraiment utile mais quand il y a des joueurs débutants dans le lot, je pense que c'est une bonne chose car ça oblige tout le monde à parler.

@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

2.Que pensez-vous du système des graffitis ?

Une bonne idée quand il n'y a que des simples villageois car ça leur permet de s'occuper pendant la nuit et car ça ne crée par de déséquilibre dans la partie. Mais en ajoutant des rôles avec plus de monde, ça pourrait poser problème. Ca donnerait trop d'avantage au village. Exemple, si la sorcière ressucite quelqu'un, elle pourrait le dire et ça innocenterait totalement un joueur sans que la sorcière ait besoin de dévoiler son rôle.

@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

3.Le récit autour de l'animation vous a-t-il intéressé ? Ou est-ce qu'il vaut mieux s'en passer complètement ?

Pour être honnête, je ne lisais pas vraiment le récit et je ne me concentrais que sur les infos importantes. Mais ça ne m'a pas non plus dérangé donc je pense qu'il faut le laisser si d'autres aiment bien lire le récit.

@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

4.(Question un peu liée à la précédente) Pour une future partie, aimeriez-vous que l'univers change ?

Pourquoi pas. Je pense que je m'y intéresserais plus qu'à un récit classique.

@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

5.D'autres remarques ? Des trucs que vous n'avez pas aimé ?

Pas forcément un truc que j'ai pas aimé car ça aurait peut-être rendu la partie trop facile mais juste une interrogation par rapport à la voyante bavarde. Car en y réfléchissant, si on parle du jeu en vrai, le maître du jeu annonce à voix haute le rôle espionné au moment où la voyante demande à voir la carte. Ce qui fait qu'on peut du coup techniquement connaître le rôle de la personne espionnée même si la voyante est amenée à mourir durant la même nuit.
Alors certes, dans une adaptation forum, ça ne serait pas possible de révéler le rôle de la personne espionnée au même moment où la voyante demande à le savoir. Mais ça serait donc possible de dévoiler le rôle lors du récapitulatif de la nuit passée même si la voyante meurt, sans dénaturer les règles originales.

Mais comme je l'ai dis, c'est une interrogation. On peut aussi très bien adapter ou changer certaines règles.

@Shanna Personnellement j'ai été vraiment impressionnée par l'animation de ce jeu. Je trouve que ça mettait vraiment bien dans l'ambiance.

Les questions sont intéressantes effectivement pour faire un peu parler ceux qui ne se dévoilent pas trop.

Quant aux graffitis, j'ai trouvé que c'était une idée excellente et originale.

Non vraiment, personnellement je n'ai rien à redire et j'ai trouvé ça vraiment bien fait.

Comme je l'avais confié à Shanna en MP, ce jeu a été pour moi l'occasion de tester ce jeu que je connaissais vaguement en théorie, mais auquel je n'avais jamais participé. Réussir à comprendre comment et à quel moment participer a été difficile pour moi. Déterminer quels éléments pouvaient être considérés comme des pistes ou des indices - même minces - a été particulièrement ardu. D'ailleurs, en réalité, je n'ai pas réussi ^^ et lancer des accusations sans preuve, pointer du doigt untel ou unetelle sans rien de concret, m'a été totalement impossible ^^.
Mais, j'ai trouvé le défi passionnant et j'ai envie de me frotter à ce jeu à nouveau, pour voir si je saurais m'y adapter, en comprendre les stratégies et si, avec de la pratique, je pourrais m'améliorer en tant que joueuse.

@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

1.Que pensez-vous du système des questions imposées ? (pendant les phases de jour, quand vous deviez répondre obligatoirement à 2 questions)

Je pense que c'était une très bonne idée. Mon fils m'avait fait raconté qu'une fois, dans une partie, personne n'osait prendre la parole et que la partie s'était retrouvée bloquée à cause de ça et que ça n'avait pas été fun. Je pense donc que tu as trouvé un bon moyen d'éviter cet écueil.
J'aurais juste aimé mieux savoir exploiter cette option pour faire avancer le jeu ^^

2.Que pensez-vous du système des graffitis ?

J'ai beaucoup aimé ! Mais je déplore, une fois encore, mon manque d'imagination pour optimiser cette facette du jeu et m'en servir à bon escient. Lorsque j'ai choisi le "20 - M - B - C - 24" j'avais espéré semer un peu de mystère, en pensant que les autres joueurs se mettrait à comprendre à quoi ça correspondait comme si c'était un code quelconque, mais ça n'a pas marché ^^.

3.Le récit autour de l'animation vous a-t-il intéressé ? Ou est-ce qu'il vaut mieux s'en passer complètement ?

Honnêtement, j'adore ! ça a pour effet de renforcer l'idée qu'on est bel et bien dans un jeu et que même si, au final, il faudra se baser sur les réactions des joueurs et leur façon de jouer, ça reste un jeu où l'on incarne des rôles. C'est donc un peu comme à Las Vegas.. ce qui se passe dans la partie reste dans la partie.

4.(Question un peu liée à la précédente) Pour une future partie, aimeriez-vous que l'univers change ?

Fait comme tu le souhaites.

5.D'autres remarques ? Des trucs que vous n'avez pas aimé ?

Je n'ai pas d'autres remarques. Je manque d'expérience pour en faire.
Juste, je suis partante pour rempiler.

@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

Alors que c'est moi-même en premier qui t'ait donné des suspicions envers Kallindra.

Mais justement. C'est ce qu'aurai fait un LG qui cherche à savoir qui est la voyante bavarde.
-Je me méfie un peu de Kallindra qui est ma copine LG
-Ah ba oui tu m'étonne je l'ai vu dans mes prédictions que c'est un LG
-OK merci c'est terminé au revoir

Non mais je t'en veux pas et c'était cool qu'on est pris les choses de cette façon histoire de densifier l'intrigue.

@Shanna

1.Que pensez-vous du système des questions imposées ? (pendant les phases de jour, quand vous deviez répondre obligatoirement à 2 questions)

Je sais pas trop. J'aurais préféré que les villageois viennent d'eux mêmes participer aux débats tous en commun.
J'ai aussi très bien compris le côté pratique de la chose et l’intérêt d'assurer un minimum de participation.

2.Que pensez-vous du système des graffitis ?

Ma tentative a floppé mais j'avais apprécié l'idée. Surtout que je savais que j'allais pas passer la nuit

3.Le récit autour de l'animation vous a-t-il intéressé ? Ou est-ce qu'il vaut mieux s'en passer complètement ?

J'avoue que pour ma part j'étais trop excité de rentrer dans le vif du sujet. Ce fut un poil OSEF pour moi. Mais je veux bien admettre que ça rajoute un peu de folklore qui n'est pas négligeable pour se mettre dans l'ambiance.

4.(Question un peu liée à la précédente) Pour une future partie, aimeriez-vous que l'univers change ?

J'y ai pensé tout de même pendant la partie. Forcément sur le thème Star Wars ou Harry Potter ça me botterai bien.

5.D'autres remarques ? Des trucs que vous n'avez pas aimé ?

Pas vraiment. Je pense que ouais il faut être un minimum disponible le temps qu'on sait que va durer l'anim sinon pour moi ça n'a pas vraiment de sens d'y participer.

ahhhh je sors de mon cercueil pour revenir vous hannnter !

ma tête ce matin, en spoiler pour les âmes sensibles

(bon en vrai j'ai eu du boulot imprévu IRL)

@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

Je ne prends pas part au débat des LG lorsqu'ils choisissent leur victime, donc je ne sais pas ce qui a orientés les louves vers Biquette, mais je pense en toute logique que c'est surtout parce que Biquette a été la dernière à réagir dans le topic du jeu.

et moi qui croyais que c'est parce que j'ai la cuissette appétissante !
j'ai été contente de participer rapidement, ne connaissant pas le jeu IRL (juste de nom, jamais joué), me faire éliminer dès le début m'a permis de voir comment les autres jouaient.

et j'ai bien aimé de (trop court) royaume des morts, à refaire dès le début du jeu !

pour le sondage

1. j'ai bien aimé les deux questions, sur un malentendu des indices peuvent se glisser...

2. idem

3. ça donne une ambiance réalise au jeu ! sinon c'est comme une tartine sans beurre et sans confiture : c'est juste du pain sec...

4. ah ben non ! maintenant que j'ai compris le système de jeu !!

@Biquette je te rassure quand j ai proposé ton nom ça avait rien à voir avec ton tour de post. J ai pris un au hasard et ma raison ça a été : j ai faim, la biquette elle a un bon fumet, on la mange ?

@Kallindra a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

j ai faim, la biquette elle a un bon fumet, on la mange ?

ahhh c'est bien ça, j'ai la cuisse dodue !

Merci pour vos retours ! Je réfléchis à une 2ème partie, avec plein de rôles...

Je réponds à qques commentaires ci-dessous, c'est pas exhaustif mais sachez que je prends en compte toutes vos remarques (globalement positives d'ailleurs, merci !!!).

@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

Mais en vrai, ça a été choisi au hasard les rôles non ?

Oui, en tout cas j'ai pas réfléchi. Mais pour l'avenir j'ai songé à une manière de tirer au sort de façon transparente : il suffirait de confier une liste des rôles numérotés aléatoirement à un popcorner d'un côté, et de demander à un autre de numéroter les joueurs inscrits; ainsi les rôles seraient distribués au hasard par ces 2 huissiers/témoins .

@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

[à propos des graffitis] Mais en ajoutant des rôles avec plus de monde, ça pourrait poser problème. Ca donnerait trop d'avantage au village.

C'est pas faux... maaaais les graffitis restent anonymes ! En l'occurrence dans cette 1ère partie les LG n'en ont pas du tout profité (seule Plume aurait pu le faire, mais je pense qu'elle n'a pas osé), mais en lançant le concept j'avais pensé à ça, les LG peuvent se servir des graffitis pour mentir, donc tout ce qui est écrit sur le mur peut constituer une fausse piste.

@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

si on parle du jeu en vrai, le maître du jeu annonce à voix haute le rôle espionné au moment où la voyante demande à voir la carte.

Oh perso j'ai jamais joué comme ça irl (dans le cas d'une Voyante Bavarde, le MDJ ne révélait le rôle espionné que le matin, et seulement si la Voyante avait survécu à la nuit). Mais je comprends que ça soit discutable !
Après j'adapte tout, donc oui le prochain coup la Voyante sera probablement "silencieuse" (la Voyante classique en somme), ce qui règle cette question , mais yaura aussi des rôles que j'ai inventés/adaptés...

@Guizmo a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

Forcément sur le thème Star Wars ou Harry Potter ça me botterai bien.

Pour le coup ça ça dénaturerait bcp le jeu ! J'ai lu ailleurs (sur un forum mort qui était dédié à cette anim) une version Astérix du jeu, où tous les rôles étaient les noms des perso de la BD. C'est rigolo mais ça demande bcp de taf et ça complique la réflexion surtout si on change de thématique à chaque fois (faut se souvenir que dans telle version le Chasseur c'est Cétautomatix, dans telle autre c'est Obi-Wan, dans telle autre Dumbledore etc.). Bref, c'est bien mais j'ai la flemme.

Je vous avoue que ça me passionne pas trop le récit non plus, même si j'ai entendu que ça avait plu notamment à @Artelise et à @Biquette , alors je me contenterai de reproduire la même ambiance...

@Biquette a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

j'ai bien aimé de (trop court) royaume des morts, à refaire dès le début du jeu !

Oui, ça c'est clairement à conserver ! Ça m'a étonnée en fait que dans ce tchat les morts ne demandent pas cash qui étaient les LG (vous auriez pu !).

Alors j'ai bien aimé suivre, avec néanmoins une part de frustration. Parce que les LG pour moi c'est un jeu qui peut, voire doit selon les dispos des joueurs (mais en vrai les joueurs sont présents, alors doit !) être plus rapide.

24h c'est trop, notamment pendant la nuit car personne n'a le droit d'intervenir ouvertement. Heureusement que pour cette partie il n'y a eu que 2 nuits, elle aurait été bien trop longue.

Et ces 2 seules nuits me permettent de rebondir sur ce qui m'a le plus frustré dans cette partie : les 2 LG ont été débusqués en 2 tours sans réelle chance pour eux de se défendre !

Si je ne doute pas des bonnes intuitions des uns et autres, je ne peux que me demander s'il n'y a pas eu trop de spéculations, voire d'infos passées par mps avant leur interdiction pour que le 1er tour se porte si facilement sur Kalli, et m'interroge également sur le revirement de dernière minute qui a vu Plume se faire attraper et la partie se terminer.

Aussi je crois qu'il y a eu trop peu de joueurs pour cette 1ere partie, avec un gros déséquilibre en faveur des villageois. La voyante bavarde je connais pas et j'avoue pas aimer, car à 6 contre 2 si elle tombe sur un LG ce qui n'a pas manqué, la partie est presque finie dès le 1er tour.

Une partie de 12 par ex, avec 3 LG, et qq autres spécialités (le chasseur, les amoureux...) me séduirait davantage. Naturellement je vois cette 1ere partie comme un échauffement qui ne peut qu'être mieux la prochaine fois (et avec certainement davantage de joueurs, des frileux ayant maintenant pu voir comment se passe le jeu).

PS : le scenario il sert à rien pour le jeu mais il est primordial pour le lore autour, c'est pas pour rien que les LG c'est un jeu qui marche, tout le monde aime ces villages, leurs loups et leurs villageois avec leurs spécialités.

Alors pour l'anim c'est du taf en plus de mise en romance mais ce serait triste de s'arrêter froidement aux seules éliminations.

Et c'est aussi la raison pour laquelle je suis pour que les LG restent les LG, et qu'on n'y appose pas un autre skin dessus. Ou vraiment très épisodiquement, comme une fois sur 10 si ce jeu a vocation à durer sur le forum.

Par ailleurs les graffitis c'est un super ajout, je l'ai jamais vu avant j'adhère complètement. Bien utilisé par les joueurs dans une partie pas trop déséquilibrée dès le 1er tour, ils peuvent avoir un potentiel fou.

@Hornet Après les MP c'est pareil, tu fais croire ce que tu veux à qui tu veux.
Je pense que sur la dernière partie, il y a eu un gros facteur chance.

@Guizmo J'aurais aimé comprendre comment vous avez eu la chance, ou le talent, de les vaincre aussi rapidement. Sans matière, on peut seulement penser que vous aviez toutes les cartes et avez juste eu à les poser.

Dans tout ce que j'ai lu, principalement toi puis Hassage comme vous avez été de loin les plus impliqués au moins en public, y a rien qui justifie que vous ayez été aussi bons. Presque encore moins au 2eme tour qu'au 1er, bien qu'à ce moment tu n'aies plus été en jeu et normalement les mps bannis.

@Hornet J'en sais rien, ça s'est bien goupillé. J'aurais pu être LG et Kallindra se serai fait éliminer dés le premier tour en tant que villageoise.
Tout comme j'aurai pu être simple villageois et protéger la voyante en faisant tout pour me faire passer pour elle et dans ce cas pas de bol pour les LG.
Dans ce genre de jeu j'explore toutes les possibilités et ne prends aucuns dire des autres comme vérité. Seul moi avait la certitude que Kallindra était LG. Tout le reste c'est des probas et du feeling.

@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

24h c'est trop, notamment pendant la nuit car personne n'a le droit d'intervenir ouvertement. Heureusement que pour cette partie il n'y a eu que 2 nuits, elle aurait été bien trop longue.

Si le jeu n'est pas fait en direct, les 24h en journée me semblent nécessaires pour qu'il puisse y avoir des débats avec tout le monde puisque chacun n'est pas forcément dispo au même moment.
Mais en revanche, c'est vrai que les nuits peuvent être longues comme il ne se passe rien. Ca fait une longue coupure et ça serait en effet dommageable si le jeu durait plus longtemps.

@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

Si je ne doute pas des bonnes intuitions des uns et autres, je ne peux que me demander s'il n'y a pas eu trop de spéculations, voire d'infos passées par mps avant leur interdiction pour que le 1er tour se porte si facilement sur Kalli, et m'interroge également sur le revirement de dernière minute qui a vu Plume se faire attraper et la partie se terminer.

Disons que par mp, avant leur interdiction, j'ai pu déterminer que Guizmo était la voyante donc ça a forcément aidé pour l'élimination de Kallindra. Quant à Plume, j'avais mis sur le topic les diverses raisons de mon revirement personnel. C'était un vote réfléchi et pas fait au hasard. C'était en soi logique de la suspecter comme elle n'avait pas voté Kallindra.

Pour le revirement de dernière minute, ça m'a moi-même étonné que ça se fasse aussi rapidement. Je pensais qu'Artelise n'allait pas voir mes messages postés 30 minutes avant et que j'allais devoir éliminer Plume le jour suivant.
Je peux comprendre que ça paraisse hyper coordonné d'un point de vue extérieur mais on a vraiment pas communiqué par mp. Avec Nami, j'ai arrêté d'échanger après l'interdiction. Et avec Artelise, je n'ai jamais échangé pendant l'anim vu que je la suspectais au début.

Personnellement, si j'étais là au moment du revirement, c'est tout simplement car je restais sur le topic pour voir s'il y avait du nouveau avant la fin du vote. Et si Artelise et Nami se sont connectées à ce moment-là aussi, j'imagine que c'était aussi pour voir le topic juste avant la fin du compte à rebours.

@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

Aussi je crois qu'il y a eu trop peu de joueurs pour cette 1ere partie, avec un gros déséquilibre en faveur des villageois. La voyante bavarde je connais pas et j'avoue pas aimer, car à 6 contre 2 si elle tombe sur un LG ce qui n'a pas manqué, la partie est presque finie dès le 1er tour.

Je suis d'accord avec toi sur le manque de joueurs. A partir du moment où il y a 8 joueurs, la partie se finit vite dans tous les cas, quelque soit la distribution des rôles. En prenant en compte tous les scénarios, le maximum de tours aurait été de 3 donc 1 seul de plus que ce qu'il y a eu en réalité.
Par contre, je ne trouve pas qu'il y avait un déséquilibre en faveur des villageois. Si jamais on avait pas trouvé le loup dès le 1er tour, ça serait devenu un 3 V 2 au 2ème tour donc la partie aurait aussi quasiment été finie pour le village. Sans la voyante bavarde, je pense au contraire qu'il y aurait eu un déséquilibre en faveur des loups à partir du moment où il n'y avait qu'1 seul villageois spécial.

@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

Une partie de 12 par ex, avec 3 LG, et qq autres spécialités (le chasseur, les amoureux...) me séduirait davantage. Naturellement je vois cette 1ere partie comme un échauffement qui ne peut qu'être mieux la prochaine fois (et avec certainement davantage de joueurs, des frileux ayant maintenant pu voir comment se passe le jeu).

Sur ça, je pense qu'on est tous d'accord.

@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

PS : le scenario il sert à rien pour le jeu mais il est primordial pour le lore autour, c'est pas pour rien que les LG c'est un jeu qui marche, tout le monde aime ces villages, leurs loups et leurs villageois avec leurs spécialités.

Il y a besoin d'un lore pour donner du sens aux rôles mais sinon, je ne pense pas que le lore autour des loups soit forcément la raison pour laquelle le jeu marche autant car en soi, il existe plein de déclinaisons du LG avec plein de lores différents. Mafia par exemple à l'étranger. Mais comme la déclinaison avec les LG est la plus connue en France, ça perturberait en effet plus qu'autre chose de remplacer les personnages.

@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

J'aurais aimé comprendre comment vous avez eu la chance, ou le talent, de les vaincre aussi rapidement. Sans matière, on peut seulement penser que vous aviez toutes les cartes et avez juste eu à les poser.
Dans tout ce que j'ai lu, principalement toi puis Hassage comme vous avez été de loin les plus impliqués au moins en public, y a rien qui justifie que vous ayez été aussi bons. Presque encore moins au 2eme tour qu'au 1er, bien qu'à ce moment tu n'aies plus été en jeu et normalement les mps bannis.

Pour le premier tour, Kallindra aurait été éliminé à mon avis dans la majorité des cas puisqu'elle a été détecté par la voyante. Même s'il n'y avait pas eu de convs par mp.
Quant au 2ème tour, j'ai dis pourquoi je suspectais au final + plume qu'artelise. Et comme Plume n'avait pas voté pour Kallindra, elle aurait à mon avis été suspecté même si je n'avais plus été dans la partie au second tour.

Quant au fait de pourquoi on m'a suivi, ça ne me semble pas illogique non plus. Comme j'ai lancé l'appel au vote contre Kallindra en public et qu'elle s'est avéré vraiment loup, ça m'a légitimé en quelque sorte auprès d'Agathe et de Nami qui étaient villageoises et que je n'ai jamais accusé. Quant à Artelise, c'était soit elle mourrait, soit c'était Plume. Donc pas étonnant qu'elle ait suivi mon accusation sur Plume.

@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

Et si Artelise et Nami se sont connectées à ce moment-là aussi, j'imagine que c'était aussi pour voir le topic juste avant la fin du compte à rebours.

C'est exactement ça !
J'avais une journée chargée, mais j'ai tout fait pour avoir le temps de venir consulter le sujet avant la cloture des votes.

j'avoue être assez heureuse d'avoir su trouver le ton juste pour sauver ma peau.

Re-merci pour vos retours !

Tout à fait d'accord pour le pb temporel. L'idéal ce serait le live évidemment, mais on peut déjà partir sur des phases de nuits très courtes. MAIS ça impliquera un investissement accru de la part de tous les joueurs : en clair il faut impérativement que tous soient sur le forum au moins une fois pendant la phase de nuit, sans ça leur rôle sera dévoilé et je serai alors obligée de les éliminer.

@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

Autre souci à régler : la question des temps de connexions, puisqu'elles sont visibles par tous sur le forum.
Je ne parle pas des spéculations du style "tu étais connecté à 15h, et pourtant tu ne t'es pas défendu", ça pour moi ce n'est pas un argument valide dans le jeu (Kallindra l'a assez expliqué je pense, on peut être connecté mais pas devant son écran...).
Non, je parle du cas où un joueur se déconnecte du forum au milieu d'une phase de jour, puis ne se reconnecte pas avant l'aube suivante, et que pdt ce temps-là il se passe les évènements nocturnes habituels (voyante, LG). Dans ce cas-là, tous les joueurs connaissent automatiquement son rôle (il est forcément SV puisqu'il n'a pas pu interagir avec moi pendant la nuit).
Pour ça j'ai une solution simple mais radicale : le joueur doit simplement être sacrifié (en clair il meurt).

Vous ne l'avez probablement pas perçu mais j'ai dû "attendre" 2 fois des joueurs pendant cette 1ère partie, et donc délayer mes interventions :

• au tout début, Biquette tardait un peu à apparaître (par rapport aux autres joueurs), et je ne voulais pas commencer le jeu sans tous les joueurs, même si c'était elle la victime, yavait quand même un mini-suspense à préserver !
• et dès le début de la 2ème nuit j'ai vu que c'était trop long; j'ai annoncé le crépuscule vendredi à 19h (donc la nuit courait jusqu'à samedi 19h), à 21h j'avais déjà consulté la Voyante et conversé avec 4 joueurs pour les graffitis, samedi matin le LG m'a donné sa victime (et encore, c'est juste parce qu'elle a pris le temps de bien réfléchir), alors à midi j'avais déjà hyper envie de dire "bon on y va, c'est l'aube !", je trépignais en fait… sauf qu'il manquait Nami à l'appel, seule joueuse qui ne s'était pas du tout connectée sur le forum depuis vendredi 16h45. Faire commencer le jour avant qu'elle ne réapparaisse aurait dévoilé son rôle, donc j'ai dû attendre son retour… (évidemment zéro reproche à Nami hein, j'avais annoncé avant le jeu qu'une seule connexion sur 24h suffisait, elle avait pas de raison de se précipiter sur le forum !)

Tout ça pour dire que oui, je pense qu'avec un peu d'implication de la part de chacun on peut imaginer faire des jours de 24h mais des nuits de 2-3h.
(Et en vrai même les jours peuvent être abrégés si jamais la parole se tarit, c'est comme ça dans le jeu irl, le MDJ relance parfois les débats, et parfois il dit juste "bon on a fait le tour, non ? passons au vote". Mais je trouve ça bien de laisser du temps pour ces débats diurnes, le topic reste actif.)

@Hornet Je pense que les déséquilibres que tu as perçus dans cette 1ère partie sont dus à l'inexpérience de certains joueurs (et personne ne leur jette la pierre hein).
Hassage a pris le lead des débats parce qu'il se sentait de le faire, mais yavait peu de répondant en face, àma par peur de se tromper, ils ont pas osé contester / interagir, préférant observer d'abord.

Alors les contestations sont uniquement venues des LG, normal, et du seul SV soupçonné à tort. Alors que techniquement il y aurait pu avoir des offensives contre n'importe quel autre joueur.

Comme il se trouve qu'Hassage a eu une bonne piste et qu'il était bien loyal au Village, bah ça a été vite plié, mais s'il s'était trompé de cible, la partie aurait duré + que 2 jours c'est certain !

Par ailleurs, la théorie d'Hassage pour cibler Kalli avait du sens : il est parti du principe qu'aucun joueur ne sachant d'avance comment les autres allaient se comporter, la Voyante allait forcément sonder le seul joueur qui connaissait bien le jeu (Kalli, qui l'avait dit dans le topic d'inscriptions).
Hassage a donc exploité ce maigre indice, le seul qu'il avait, et l'attitude générale des joueurs a ensuite validé sa théorie : personne n'a argumenté, tlm était en mode "ah ok", et comme la Voyante était forcément dans le lot, Hassage savait qu'il avait vu juste. Pour que Kalli survive il aurait fallu que qqun se lance dans l'arène en accusant un autre joueur, là pê qu'un doute se serait immiscé sur qui était la Voyante. (Il y a eu qques tentatives, mais trop tardives.)

Je l'avais dit au départ, toutes les personnalités peuvent se côtoyer dans ce jeu, donc c'est pas du tout un souci qu'il y ait des joueurs qui s'expriment peu, je dirais même qu'il en faut, par contre comme je le disais dans mon debrief, pour l'avenir, ces joueurs-là doivent se méfier bcp + qu'ils ne l'ont fait là; ils ont eu de la chance que le plus bavard des joueurs soit dans leur camp, ce sera pê pas toujours le cas !

@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

La voyante bavarde je connais pas et j'avoue pas aimer

La Voyante sera silencieuse pour la prochaine partie, j'aime bien la Bavarde mais c'est vrai que ça aide énormément le Village.

je crois qu'il y a eu trop peu de joueurs pour cette 1ere partie, avec un gros déséquilibre en faveur des villageois. (...)
Une partie de 12 par ex, avec 3 LG, et qq autres spécialités (le chasseur, les amoureux...) me séduirait davantage.

La règle du jeu irl (et c'est pensé pour être équilibré) :

(les cartes illustrées correspondent à : LG, Voyante, SV)
et ça c'est donc viable sans aucun rôle spécial !
Mais oui, je pars sur une composition avec plusieurs rôles spéciaux, 2 LG sûrs, et soit un 3ème LG soit un rôle pouvant changer de camp.
Plusieurs rôles (dont le chasseur et les amoureux) ne seront pas dedans mais pour de bonnes raisons (que je ne manquerai pas de vous exposer)...
En fait c'est une anim pour laquelle votre confiance en moi est requise !

@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :

Par ailleurs les graffitis c'est un super ajout, je l'ai jamais vu avant j'adhère complètement. Bien utilisé par les joueurs dans une partie pas trop déséquilibrée dès le 1er tour, ils peuvent avoir un potentiel fou.

Contente que ça ait plu ça, pour le coup c'est une invention de ma part !

@Hassage Je me suis grillée toute seule, parce que j'avais l'intention de voter Kallindra aussi, vu qu'elle était condamnée. Mais j'ai loupé l'heure du vote, je me suis connectée 15 minutes trop tard

@Plumedoiseau-0 En vrai je pense pour être honnête que je t'aurais encore plus suspecté si tu avais voté pour Kallindra juste avant la fin du compte-à-rebours mdr

Je me serais justement dit "typique du loup-garou qui veut sauver sa peau en rejoignant au dernier moment le vote contre son collègue quand il peut plus rien faire"