Sa chaîne Youtube

MrBeast est un youtubeur américain né en 1998. Il est devenu la première personne à dépasser les 200 millions d'abonnés sur Youtube et est actuellement la personne qui a le plus d'abonnés sur la plateforme. Ce succès s'explique en grande partie par l'internationalisation de sa chaîne. En effet, si ses vidéos étaient au départ uniquement en anglais, il est le premier Youtubeur de grande ampleur à avoir doublé toutes ses vidéos dans de nombreuses langues (français, espagnol, allemand, portugais, arabe...).

Quel est son contenu ?

Ses vidéos sont souvent courtes par rapport aux nouveaux standards de Youtube et leur but premier est de divertir. Sur chaque tournage, il est entouré d'une équipe dont certains membres apparaissent à chaque fois (Chris, Nolan, Chandler...). Mais ce qui fait avant tout la spécificité de ces vidéos, c'est le budget qui est à chaque fois de plusieurs centaines de milliers de dollars grand minimum.

Au programme, il y a des vidéos :

-> de défis que les abonnés doivent relever (avec des gains importants)

-> de défis extrêmes que MrBeast et son équipe tentent de relever :

-> où Mrbeast montre des expériences coûtant très cher et inaccessibles au commun des mortels :

-> de charité où MrBeast utilise son argent à but philanthropique :

Mon avis : Je mentirais si je disais que je ne trouve pas ses vidéos divertissantes. Il faut avouer que le montage est dynamique et qu'on ne s'ennuie pas devant une de ses vidéos. Il arrive à chaque fois avec un concept encore plus gros que le précédent donc ça donne envie de regarder. Mais d'un autre côté, ça va tellement vite qu'on a parfois du mal à retenir ce qu'on a vu dans la vidéo. Et ça manque parfois de côté un peu humain du fait que ça doit toujours aller vite et que c'est essentiellement tourné autour de l'argent. Donc je suis souvent mitigé même si je regarde quand même car ça divertit. Mais j'ai tout de même créé ce topic pour avoir votre avis comme il s'agit actuellement du plus gros phénomène sur Youtube.

Et vous, que pensez-vous de MrBeast ?

@Hassage je ne connais qu'indirectement et de manière parcellaire par Quotidien qui en a parlé dans certaines des ses rubriques donc mon commentaire va être très limité à un aspect particulier parmi tous ceux que tu mentionnes.
Si à la base le fait de redonner de l argent à des personnes dans le besoin ou forer des puits en Afrique est louable je n'aime pas le principe de faire un spectacle de la misère des gens et de gagner de l'argent avec ça.
Ça me renvoie aussi à un questionnement plus général quand je vois des actions philantropiques avec de grosses sommes (lui ou encoreplus riche Bill Gates) qui est de se demander comment on peut accepter que des personnes aient autant d argents d'un côté et d autre si peu

Je comprends l'anglais, mais je dois fort me concentrer pour ça et je n'arrive donc pas à vraiment me "divertir" devant les vidéos.
Le doublage français est trop... "émission avec doublage foireux de télévision", du coup ça fait un peu hasbeen je trouve. J'ai l'impression de regarder un vieux Pimp My Ride ou je sais pas quoi avec du double SUR la voix anglaise, et ça passe pas...

Du coup, je ne regarde pas, mais je suis un peu ce qu'il fait, et ça me semble pas mal quand même.
Peut etre que quand j'aurai un anglais plus fluide ou le doublage sera plus "pro", ça sera mieux pour moi, mais en attendant, je passe mon tour :)

C'est pas du tout le genre de vidéos que je regarde, du coup je ne crois pas que cela m'intéresserait...

@icescream Alors pour préciser, il ne gagne pas d'argent sur ses vidéos à but philanthropique. Tous les gains sont à chaque fois soit donnés à des associations soit utilisés pour d'autres actions humanitaires de "Beast Philantropy".

Après, on peut évidemment se questionner sur le besoin de filmer ces actions. Pour moi, ce n'est pas forcément un mal, tout dépend de la façon de le faire. Il ne faut pas faire de misérabilisme mais ce n'est pas forcément inutile. Outre le fait que ça permet de faire connaître un problème, ça permet aussi d'être transparent avec les donateurs de ces projets sur ce qu'on fait. Beaucoup d'ONG humanitaires sont accusées de ne pas être transparentes sur leurs actions donc je trouve ça bien de ne pas cacher ce qu'on fait dans le seul but de paraître humble.
Personnellement, tant que MrBeast ne récupère pas cette image positive issue de ses actions philanthropiques pour justifier à côté des actions plus discutables, ça ne me dérange pas.

Sinon tu cites la fondation de Bill Gates mais c'est encore un autre débat. Cette fondation coopère essentiellement avec des multinationales ce qui pose des problèmes de conflit d'intérêt et d'éthique car ça peut apparaître comme une tentative pour ces entreprises de redorer leur image. Mais dans le cas de MrBeast, ça n'a pas l'air d'être le cas. Quand il a des partenariats avec sa filiale philanthropique, ça a souvent l'air d'être avec des associations.

Quant à la répartition des richesses dans le monde, je suis d'accord avec toi que c'est malsain qu'il y ait autant d'inégalités et qu'il ne devrait pas y avoir autant de richesses concentrées dans les mains d'une minorité de personnes. Mais pour que ça change, il faudrait aussi que le modèle économique change. Et là, c'est un débat qui va beaucoup plus loin que Mrbeast ou Bill Gates qui mériterait un topic à lui seul donc je n'irai pas plus loin pour ne pas faire un trop gros pavé ^^

@Cuillère C'est marrant car personnellement, même s'il arrive que je ne comprenne pas certains mots, ça ne me dérange pas de ne pas tout comprendre à 100% car ça reste une vidéo Youtube de divertissement. Alors qu'à contrario, je ne pourrais pas regarder un film américain en VO sans sous-titre car ça me frustrerait trop de ne pas tout comprendre et je n'arriverais pas à être pleinement dans le film. Du coup, je profite de ses vidéos pour écouter de l'anglais. A force de regarder des vidéos en anglais sur Youtube, j'ai l'impression que ça m'a permis de m'améliorer en compréhension orale (pas que grâce à MrBeast je précise).

Sinon pour le doublage français, je vois ce que tu veux dire. J'écoute surtout en anglais mais il m'est arrivé sur quelques vidéos de regarder avec le doublage en français. La première fois, j'ai eu la même sensation que toi, ça ressemble vraiment à un doublage MTV des années 2000. Mais au bout de 2-3 vidéos, je me suis habitué et maintenant, ça ne me choque plus.

@LeaPierce En vrai c'est marrant car j'avais exactement le même ressenti que toi au début mais au final, je me suis laissé "piéger" en regardant plusieurs vidéos d'affilée par curiosité et j'ai dû me rendre à l'évidence que ça me divertissait quand même. Et à côté de ça, je ne regarde pas du tout d'autres vidéos du même genre. Comme quoi...

Par principe je ne clique jamais sur les vidéos dont leurs auteurs font des têtes de guignolitos en miniature

@icescream a dit dans MrBeast :

je n'aime pas le principe de faire un spectacle de la misère des gens et de gagner de l'argent avec ça.

Belle méconnaissance du gars.
C'est pas un type qui va dans la rue donne des billets a un SDF et se film pour ça.
Là il met en lumière des problèmes, y apporte une solution et touche 0$ sur la vidéo.

A la base mr Beast est pauvre, il a cherché un myen d'etre riche et maintenant il redistribue une partie de sa richesse sans attendre quoique ce soit en retour. Il n'a pas oublié d'où il vient et ça c'est plutôt tout à son honneur.

perso je ne regarde pas ses vidéos, je connais à travers d'autres biais mais je pense que pour une fois qu'il y-a un YT qui fait les choses correctement, il faut plutôt soutenir son modèle. Il fait de l'argent sur ses vidéos commerciales qu'il réinvestit dans d'autres vidéos commerciales sur lesquelles il va faire encore plus de tunes et sur des vidéos d'actions humanitaires sans retour sur investissement.

@Kallindra, MrBeast

Belle méconnaissance du gars.
C'est pas un type qui va dans la rue donne des billets a un SDF et se film pour ça.
Là il met en lumière des problèmes, y apporte une solution et touche 0$ sur la vidéo.

Il est dans un domaine ou la monétisation se fait sur le buzz et l audience donc même si l'argent gagné via ces vidéos est intégralement reversé tu ne me feras pas croire qu'il n y a pas de retombées indirectes à travers la popularité qu'il y gagne et la publicité que ça lui fait même si ce n est pas son but.

Après que le mec soit sincère et plein de bonnes intentions au vu de son histoire je veux bien te croire. C'est le principe qui me dérange

@icescream Ce que tu comprends pas, c'est qu'il en a pas besoin, il était populaire bien avant de faire de l'humanitaire :)

@Kallindra ce que tu ne comprends pas c est que ce n est pas lui que je critique mais le principe d avoir un mélange de vidéo caritative et divertissantes sur une plateforme qui renumère sur l'audience et le buzz, je trouve ça malsain dans l idée.
Ça me fait chier d avoir que ça comme comparaison parce que c est pas du tout au même niveau (Mr Beast ce n est que du divertissement et ça n'a rien de mechant) mais Pablo Escobar a fait des tonnes d actions caritatives qu il finançait avec le traffic de drogue ce qui fait qu il est toujours adulé a Bogotta. Les actions caritatives en elle même étaient bien, il a financé des dispensaires, des écoles et apparemment il le faisait vraiment pour aider la population mais pas pour son image et indirectement les populations reconnaissantes le protégeaient car c était un bienfaiteur.
Les actions étaient bonnes mais le système autour des ces actions était mauvais et quelque part ça les "corrompt"

Et bien a un degré beaucoup moindre j ai la meme sensation avec ces vidéos youtube caritative même si encore une fois je ne mets pas ça sur le même plan, et je pense que je vais arrêter la parce que ce n est pas spécifique à MrBeast mais au système youtube + action filmées et diffusées sur YouTube.
Malgré ces bonnes intentions MrBeast fait partie de ce système et y participe

Sorti de ça je suis plutot d'accord avec l analyse d' @Hassage et j apprécie que comme le dit @Kallindra MrBeast n oublie pas d ou il vient et se sert de sa notoriété pour aider des causes

@icescream a dit dans MrBeast :

ce que tu ne comprends pas c est que ce n est pas lui que je critique mais le principe d avoir un mélange de vidéo caritative et divertissantes sur une plateforme qui renumère sur l'audience et le buzz, je trouve ça malsain dans l idée.

euh.... tu me rappelles le principes des spectacles et des albums que vendent les Restos du coeur ? ^^

Perso, je ne vois rien de choquant dans sa démarche.
Youtube est un outil. Bien utilisé, il permet de se faire masse d'argent. Bien des youtubeurs utilisent cet outil pour leur gloire et leur enrichissement personnel quitte à faire des trucs douteux (il n'y a qu'à regarder le nombre de lois et de mesures qu'il a fallut prendre ces dernières années pour lutter contre les pratiques fallacieuses de certains influenceurs). Lui, il utilise cet outil pour faire du caritatif. Et il faudrait le lui reprocher ?

Les Restos du coeur fonctionnent sur le même principe. On propose du contenu divertissant auquel les gens vont accéder moyennant finance pour pouvoir soutenir une action caritative qui va directement aider - de manière très temporaire - quelques personnes en dessous du seuil de pauvreté.
Et personne ne trouve rien à redire au système. Au contraire, tout le monde applaudit.

Ah.. et n'oublions pas le Téléthon...

@Artelise le téléthon c est avant tout des milliers de bénévole qui ne gagnent absolument rien financièrement dans l opération
Je n aime pas le fait que TF1 empoche du fric au passage: les spots de pubs sont vendus a prix d'or mais seule une partie de la recette est versée aux restaus du coeur.
Les artistes font leur boulot d'artiste a savoir chanter, faire des sketchs. Ils ne sont pas filmés sur le terrain en train de distribuer des repas il me semble
Les artistes ne sont pas payés parTF1
Donc pas grand chose de comparable en fait

@icescream bah la c'est pareil, ce sont des assocs donc je vois pas le pb en fait....

@icescream a dit dans MrBeast :

Les artistes font leur boulot d'artiste a savoir chanter, faire des sketchs. Ils ne sont pas filmés sur le terrain en train de distribuer des repas il me semble

Et pourquoi ne le font-ils pas ?
Parce que les gens, sortis des quelques bénévoles, ne veulent surtout pas voir de l'autre côté du voile pudique que le show des enfoirés pose sur la misère et la réalité du terrain. Parce que, ce qu'ils veulent, c'est pouvoir donner quelques piécettes quand on leur rappelle qu'il y a des gens dans la misère et se donner bonne conscience en faisant un don occasionnel depuis le confort de leur canapé.

Si cet homme tirait profit de ses vidéos et se faisait de l'argent sur le dos de la misère des gens, je crierai moi aussi haut et fort au scandale. Mais ce n'est pas le cas. Il aide, simplement, dans la mesure de ses moyens. Et là où je trouve son approche astucieuse et géniale, c'est que, au final, il ne s'agit même pas d'appels aux dons. Il suffit de regarder ses vidéos qui, puisqu'elles sont monétisées, finissent par donner l'occasion de financer des opérations caritatives sans que personne, à l'exception de Facebook et ses financeurs, n'ai à mettre la main au portefeuille.

Maintenant, si ça continue de te mettre mal à l'aise, demandes-toi : pourquoi ? Faut-il donc absolument que l'aide caritative se fasse dans l'ombre pour être honorable et digne ? Ne peut-on pas, simplement, se réjouir de voir que des gens dans le besoin obtiennent de l'aide ?

@Hornet a dit dans MrBeast :

Par principe je ne clique jamais sur les vidéos dont leurs auteurs font des têtes de guignolitos en miniature

Pour le coup MrBeast fait pê du second degré pour ses vignettes ? (je ne sais pas mais elles semblent toutes être un montage de la même tête collée sur un fond différent)

^ Martine et la Lamborghini, Martine fait du foot, Martine fait du toboggan, Martine creuse un grand trou, Martine en croisière, La famille de Martine, Martine gêne même les sourds...

("Martine et les requins" c'est la seule image sans le sourire creepy, et on comprend pourquoi : j'ai cliqué sur la vidéo, puis à 3 endroits au milieu de la vidéo, je n'ai vu aucun requin, remboursez )

@Shanna En fait, l'explication est assez simple. De base, il avait la bouche ouverte sur toutes ses miniatures. Mais Youtube a ensuite amené la fonctionnalité permettant de mettre plusieurs miniatures sur une même vidéo et de pouvoir avoir les statistiques de clic en fonction de chaque miniature pour garder la meilleure. Et il s'est avéré qu'au final, ce n'était pas les miniatures avec la bouche ouverte qui généraient le plus de clic. Mais celles où il fait ce fameux sourire qu'on voit désormais tout le temps. Donc comme l'algorithme a décrété que c'était en faisant cette tête que ses miniatures génèrent le plus de clic, il garde désormais cette même expression faciale sur toutes ses miniatures.

Et mine de rien, ce changement qu'il a opéré a beaucoup influencé la plateforme car il y a maintenant beaucoup moins de Youtubeurs qui ont la bouche ouverte sur leurs miniatures.

Et sinon je vois ce que @icescream voulait dire perso, je trouve pas très cool que les réactions ce soit juste "en quoi ça te pose un problème ? " avec le sous-entendu "tu préfèrerais qu'on cache la misère ?"... Je connais pas MrBeast et son contenu, mais je peux comprendre qu'on s'interroge sur ses motivations quand on voit la promo (les titres des vidéos, les vignettes, ça respire pas le "je suis 100% gentil et humain", c'est quand même un choix hein).

@Hassage Ah bin c'est décevant du coup... Bon bah je valide l'argument de @Hornet alors

@Shanna

je voulais défendre la démarche.
et je suis plus dans le "pourquoi devrait-il se cacher" ?
Mais tu as raison, ce n'est pas super cool, en fait.
je vais arrêter.