@Shanna a dit dans Des publicités qu'on ne comprend pas :

@Peri Tout à fait. Ça s'étend également parfois à la représentation physique (la femme du couple d'une pub ayant un physique de mannequin alors que son mec c'est Homer Simpson).

Exact. Et à l'inverse, on rencontre beaucoup moins le schéma opposé, où de superbes apollons/males alpha se trouvent en ménage avec des femmes aux physiques plus communs. Ou alors ça cache quelque chose de moche (héritage, manipulation, mariage blanc/gris, feminicide prémédité, etc...)

@Shanna a dit dans Des publicités qu'on ne comprend pas :

J'aime pas ces pubs, en tout cas je ne les relève que parce qu'elles m'agacent et que j'ai envie de remettre le gamin à sa place .

Moi j'ai envie de les baffer....ça m'insupporte,partir du principe que mal parler à ses parents c'est normal.....ben non quoi....

@Shanna a dit dans Des publicités qu'on ne comprend pas :

Vous avez remarqué que dans les pubs, les enfants ou les ados sont souvent représentés dans des situations où ils parlent mal aux adultes, dans une sorte de défiance typiquement adolescente ?

Suite :

Ya des claques qui se perdent.

Cette pub n'est pas incompréhensible, mais c'est sa diffusion en prime Time qui m'étonne.

La voiture coûte pas moins de 140.000 euros pour sa version prolétaire la moins chère
Je me demande à qui s'adresse ce genre de réclame. Je ne comprends pas. C'est comme si on essayait de nous vendre un rouleau de pq à 10 euros alors que tous les spectateurs savent qu'ils peuvent en avoir 10 pour moins de 2 euros. Je ne comprends vraiment pas à quoi sert cette pub.

@Marie-Thérèse a dit dans Des publicités qu'on ne comprend pas :

Je me demande à qui s'adresse ce genre de réclame.

Aux tape-à-l'oeil, à ceux qui veulent montrer à tous qu'ils sont capable de s'offrir du cher. Chose qui est faisable avec une voiture, beaucoup moins avec du PQ (ou alors faut pas avoir peur de la gène).

@Peri
Au camping à la limite...

@Marie-Thérèse En même temps, quand tu vends une voiture qui s'appelle e-tron, c'est un peu normal de le faire comme du PQ...

@Shanna a dit dans Des publicités qu'on ne comprend pas :

@Peri
Au camping à la limite...

Le tape-à-l'oeil ne va pas au camping. Il va au Hilton.

Et il se rend de sa chambre à ses toilettes, avec son rouleau de PQ à 10 euros bien en évidence, avant de réaliser que, n'étant pas sorti de sa suite, personne n'a pu le voir.

Alors il est triste.

@Peri tu penses vraiment qu'ils vont en vendre plus parce qu'ils diffusent à 19h sur les grandes chaînes de télé ?

@Marie-Thérèse ça conforte juste les riches qui l'ont déjà achetée qu'ils ont bien fait, ils se disent : "haha tous ces pauvres qui voient cette pub et ne pourront jamais s'offrir ce bijou, je suis bien satisfait" (la sensation d'avoir réussi sa vie quand on a une rolex ou une voiture de luxe c'est un truc que nous ne pouvons pas comprendre).

@Marie-Thérèse a dit dans Des publicités qu'on ne comprend pas :

@Peri tu penses vraiment qu'ils vont en vendre plus parce qu'ils diffusent à 19h sur les grandes chaînes de télé ?

Je pense, sinon ils ne le feraient pas. Le temps d'antenne d'une grande chaine coute cher à cette heure-ci. Ca peut monter à 50 000 euros les 30 secondes, et là on a une minute.

@Marie-Thérèse Je pense que cette question se pose pour toutes les pubs. Servent-elles vraiment à quelque chose vu déjà le nombre de gens qu'elles agacent, qui zappent ou coupent le son ?

@Wolfen L'utilité n'est plus à prouver vu le nombre écrasant d'endroits où on est constamment harcelés de pubs. Bien sûr que ça fait jamais plaisir de réaliser que le monde tourne autour de l'argent (et pas autour de l'amour, les petits chiens, l'élévation de l'esprit, l'attention aux autres, la bonté d'âme), mais là comme ça je trouve pas ça spécialement cynique de le constater.

@Wolfen a dit dans Des publicités qu'on ne comprend pas :

@Marie-Thérèse Je pense que cette question se pose pour toutes les pubs. Servent-elles vraiment à quelque chose vu déjà le nombre de gens qu'elles agacent, qui zappent ou coupent le son ?

Le secret de la pub n'est pas de se focaliser sur ceux qui zappent, mais bien sur les autres.

Prend une pub réputée pour agacer 90% (c'est déjà beaucoup) de ceux qui la regardent, et diffuse là lorsque l'audimat est à 10 millions de téléspectateurs (ça peut monter au double, voir le triple). C'est 1 million de consommateurs potentiels dans ta poche. Qui cracherait dessus ?

Je crois que je suis tout simplement choqué qu'on fasse de la pub pour un produit de luxe à 19 heures sur le service public.

@Shanna Non mais je posais pas la question par rapport à la société en général, j'ai réellement du mal à croire que cela influence vraiment les ventes.
Je pense qu'on donne trop d'importance aux publicités dans les ventes d'un produit, je ne crois pas qu'elles poussent vraiment à la consommation, je pense qu'elles peuvent même être contre-productives quand elles deviennent un harcèlement constant qui va saouler les gens.
En dehors de faire découvrir un produit inconnu, je ne vois pas l'intérêt pour une boîte de claquer des millions là-dedans.

@Peri Mais justement, en quoi les 10% en question seraient convaincus d'acheter le produit pour une pub à la télé ? Sur des produits déjà connus, ce sont probablement les 10% qui l'achètent déjà. S'il y a des boîtes qui arrêtent complètement de faire de la pub, je ne pense pas que leurs ventes vont s'écrouler pour autant.

@Wolfen Ah mais j'avais parfaitement compris de quoi tu parlais, et je réitère : l'utilité n'est plus à prouver. Si Coca-Cola ne vendait pas + de coca en déversant des millions dans des pubs, ça ferait bien longtemps qu'ils auraient cessé d'en faire. On connaît la marque, a priori ils continueront de vendre avec ou sans pub, et pourtant... Donc oui, l'utilité est à mon avis très palpable, en espèces sonnantes et trébuchantes même.

@Shanna Mouais, j'ai peine à être convaincu que leurs ventes baisseraient s'ils arrêtaient d'en faire ou qu'elles augmentent parce qu'ils font de la pub. Et quand bien même, est-ce que cela compense vraiment tous les millions (Et même milliards pour Coca) qu'ils passent dans la pub ?

@Wolfen a dit dans Des publicités qu'on ne comprend pas :

Mais justement, en quoi les 10% en question seraient convaincus d'acheter le produit pour une pub à la télé ? Sur des produits déjà connus, ce sont probablement les 10% qui l'achètent déjà.

Je suppose que quand qqun souhaite acheter un produit qu'il n'a jamais acheté auparavant, mettons un soda (imaginons quelqu'un qui n'aurait jamais bu un soda de sa vie donc), en arrivant dans le rayon du magasin, il y a de fortes chances qu'il s'oriente vers Coca-cola, soit consciemment ("j'ai vu la pub, ça doit être un produit correct"), soit inconsciemment (le produit est bien placé dans le rayon, à hauteur d'oeil, le packaging semble familier/réconfortant parce que la mémoire l'a imprimé...). Bref, la pub visuelle, ça marche.

@Wolfen Tu peines à être convaincu peut-être parce que toi ça ne t'influence pas, et c'est tout à ton honneur, mais il me semble improbable qu'un corps de métier tout entier (les responsables marketing) se plante totalement et invariablement, en faisant carrément perdre de l'argent aux marques...