Encore un bouquin qui donne envie et on dors quand nous hein ? 😊

Merci Djino pour cette proposition

@hornet C'est très "personne-dépendant" je pense. Mon copain lit très peu, mais il a réussi à se passionner pour Dune en audio et du coup là il finit la dernière partie du livre sur papier parce qu'il ne l'a pas en audio.
Et pourtant, j'aurais parié que jamais il ne lirait un livre aussi gros. Audio ou pas audio ^^ Après c'est peut-être le livre qui est extra aussi, ou lié aux circonstances. 🙂

Et puis séries, films et BD ça fait déjà un sacré paquet de découvertes à faire 😊

Pour le coup je crois que je vais me l'acheter ce livre, il a l'air vraiment top! et puis ça m'intéresse tellement ce genre d'histoires!
Merci pour la découverte @djino !!

Sans parler du chien (Connie Willis)

chien.jpg

L'Histoire :
Ned Henry, un historien voyageur temporel, fait partie de l'équipe chargée de reconstituer la cathédrale de Coventry sur son modèle du XIXe. Déjà pressé par son tyrannique supérieur Lady Schrapnell, Henry voit sa tâche, déjà éprouvante physiquement et mentalement, se compliquer par un malheureux hasard qui remet en cause l'avenir du monde. Il est chargé de corriger un dangereux paradoxe temporel causé par une de ses collègues, qui a malencontreusement ramené un chat d'une de ses expéditions dans le XIXe siècle.

Avis :

Roman SF (sur le thème des voyages dans les temps et des paradoxes temporels) mais qui peut aussi s'apparenter à un roman historique (L'histoire se passe en partie dans l'Angleterre victorienne), c'est au final un roman plein d'humour, de rebondissements, et d'anecdotes historiques et littéraires.

Nul besoin d'être historien ou grand fan de SF et de voyages temporels pour s'y retrouver, n'étant ni l'un n'y l'autre j'ai apprécié cette ballade temporelle bien documentée et accrochante de suspens. La mayonnaise prend vite, d'autant plus que le style est propre et facile à lire

Fans d'aventures, n'y attendez pas par contre de l'action. Ce n'est pas des rapides, mais plutôt une rivière qui suit son cours comme celle du temps. C'est comme une pièce de théatre distrayante, avec un humour so-british, un fond historique, et une intrigue de SF.

J'ai pris beaucoup de plaisir à lire ce livre très célèbre et qui fait partie des grands classiques de la littérature d'anticipation. Sa réputation n'est pas usurpée, l'histoire est vraiment intéressante et ce monde suscite la réflexion tant il est plausible et finalement pas si éloigné que ça sur certains concepts de nos sociétés modernes actuelles. Certaines évolutions de nos modes de vie semblent pouvoir mener vers ce genre de futur, ce qui est décrit est complètement dans l air du temps et n'a pas pris une ride bien que le livre ait été décrit il n'y a pas loin d'un siècle ce qui rend la vision d'Huxley d'autant plus forte. Libéralisation des moeurs, tendance a la consommation des liaisons amoureuses, productivité et consommation, société des loisirs, drogues du bien être, recherche de l'insouciance, autant de points qu'il avait anticipé on ne sait comment.
J'ai beaucoup apprécié aussi l'inversion de certaines valeurs qui fait que ce que l'on considère comme civilisé ou bienséant devient sauvage dans le livre et renvoie aux réflexions de sur la folie du style: quand tout le monde autour de nous est fou, est ce que c est vraiment nous qui sommes saint d'esprit ?
Le monde imaginé par Aldoux Huxley est bien construit, cohérent et bien moins sombre que celui de 1984 ce qui le rend beaucoup moins repoussoir et je suis sur que cetains lecteurs pourraient se dire est ce que c est si moche que ça ce qu'il décrit ? L expression l'enfer est pavé de bonnes intentions prend tout son sens à la lecture de ce livre

Dernier point par rapport au style d'écriture, si l'on sent que ce n'est pas une écriture contemporaire il se lit pourtant très bien, voir mieux que certains romains écrits plus tard selon moi. Par ailleurs la manière d'écrire certains passages du livre comme la phase de conditionnement et d endoctrinement des embryons sont parfaitement adapté en terme de rythme et de longueur de phrase renforçant ainsi le propos du livre

Mauvais film, je me suis cassé de la salle avant la fin, ce qui ne m'arrive jamais.

Film vu en début de semaine.
Il faut savoir que je n'ai jamais réussi à lire la saga littéraire. Je me suis arrêtée après le test de Paul par la cheffe des Bene Gesserits.

J'ai bien aimé l'esthétique, les complots l'acting en général. La scène de combat

SpoilerHarkonen qui défonce les Atreides
était risible par contre. C'est mon seul point noir du film. Je verrais la suite avec plaisir.

ça n'est pas que mon avis, c'est général, et comme dit plus haut, sans lui serait une série B

Ah tiens. Encore un film que j'ai vu et qui ne m'a pas marqué.
De ce que je me rappelle les idées étaient intéressante mais le film long et sous exploité.

@jed a dit dans The Expanse :

@artelise pas de saison 7 😱
Ho non c'est quoi cette embrouille alors qu'il ont développé une intrigue sur la planète "je sais plus son nom" en plus des "êtres" qui se manifestent en passant la porte.
Suis deg

La planète c'est Laconia, il me semble et je trouve également que ce qui s'y déroule est trop brièvement abordé et pose nombre de questions sans réponses.
moi aussi, je suis carrément frustrée !

je corrige les liens vidéos:

L'original

version colorisée à la main:

@Hornet
Pas sûr... peut-être que je mettrai des pièges 😎

@marmotte a dit dans Ex machina :

cet univers robotisé très doux car féminisé

J'arrivais pas à mettre le doigt dessus mais c'est exactement ça, bien vu !!
Et tout à fait d'accord avec ta critique en général. ☺

Je l'avasi vu à un passage TV et il est très sympa. de mes souvenirs, il est intelligent dans son scénario et assez convaincant (On aurait pu avoir peur de redites et de lourdeurs mais le film était très bien passé)

Je vais peut-être le revoir ce soir du coup s'il n'y a rien d'autre (D'autant plus que je ne me rappelle ni de la fin, ni de qui est le "méchant"... )

@Cuillère a dit dans La Planète des singes (Planet of the Apes, série de films) :

"on dirait Horizon Forbidden West".

L'un des meilleurs arguments qu'on puisse faire à une esthétique post apo selon moi 👌

@doc-cranium Vrai, et pourtant Spartacus, Barry Lyndon, Orange Mécanique, Eyes Wide Shut et surtout Full Metal Jacket sont pour moi de gros chefs-d'œuvre qui méritent 1000 Oscars chacun. Y a vraiment que ces deux là qui m'emmerdent.

Oui il est top génialissime se film 🖖

@Marcel non 1h58 générique de fin inclusdonc je dirais 1h45

@peri a dit dans Pacific Rim (série de films) :

sorti vierge de toute fan base (hormis celle de Del Toro).

Et de Kaijū. Mais je te suis.

@JL a dit dans Premier contact (Arrival) :

Après on ne comprends pas trop l'objectif du scénario,

Je l'ai vu, il y a déjà un bon moment.
A revoir ? probablement !

Mais une chose est sûre, le scénario n'a pas, à mon avis, d'autre but que de nous amener à réfléchir au sujet de choses, de concepts et de notions sur lesquelles nous n'avons pas trop l'habitude de réfléchir et qui, pourtant, sont parfois le fondement de nos principes et nos règles de vies.

et pour réagir au dernier spoiler d' @Orabig :
ça peut paraitre étrange, mais en réalité, c'est une question qu'il m'arrive de me poser. En tout cas, une question similaire : Aurais-je donné naissance à mes enfants, si j'avais su qu'ils naitraient autistes ? Et le plus souvent, la réponse est : oui.