@Myra-flore a dit dans Les 4 accords toltèques :
Dans ce genre d'ouvrage,il arrive qu'on ne retienne qu'une phrase,mais qui semble écrite pour vous..Et qu'on retient!
Y'a pas déjà l'horoscope pour ça ? 😉
J'ai lu ce livre, que je conseille volontiers à toute personne qui ne le prendra pas au pied de la lettre, et surtout aux adeptes d'ésotérisme.
Les 4 accords toltèques (5 en fait puisque Miguel Ruiz a publié un second ouvrage avec ce 5ème accord = buizness, buizness 🤑 ) me semblent quand même problématique : ultra simpliste en plus d'être blindé de spiritisme (sic).
Car tout ce qui y est dit, la psychologie moderne l'a déjà étudié et développé avec bien plus de sérieux. Mais bon, un fils d'indiens yaqui, c'est plus vendeur, n'est-ce pas ?
Ici, cet argument d'autorité (bidon) que nous assène Ruiz devrait nous convaincre de sa sagesse infinie. Ses origines yaqui, c'est mieux qu'un doctorat en psycho voyons !
Et fuck la sociolgie et ses études... Les sciences humaines et sociales ? Du flan !
Miguel Ruiz il t'explique ici que les inégalités, c'est le fruit de nos suppositions (pas bien), de mots mal formulés (magie noire !) , d'une vendetta personnelle (égocentrique !) , que tu n'as certainement pas assez fait de ton mieux (branleur !)...
Et non pas le fruit d'un système, que nenni ! Non, les humains sont trop nazes pour percevoir ensemble ce que lui et ses ancêtres savent : le monde est un Enfer que nos âmes sombres battissent au quotidien en ignorant ces 4 préceptes pourtant si simples.
Va donc expliquer Miguel à tes ancêtres que le génocide des amérindiens, c'est de leur faute. Bah oui, z'avaient qu'à mieux communiquer avec les colons blancs, moins supposer d'eux (pour anticiper les mensonges, style "on vous décimera pas", peut-être que... si ?), ne pas prendre personnellement les meurtres de leurs congénères (bah oui, et tend la joue mec on t'a dit !!!) et surtout bah... ils ont pas fait de leur mieux ces nullos, c'est bien connu !
Et il y a tellement de situations, passées, présentes et certainement futures, qui démontrent les limites de ce type de raisonnements bien trop binaires, le tout saupoudrés de magie (et pas ton celle de ton bouillon Kub) pour mieux faire passer la pilule.
Le monde c'est l'Enfer (?) mais s'tu veux, tu peux être un dieu/une déesse et faire de cet enfer ton paradis. OSEF des nuances, tout est dans ta tête => oui mais je suis autiste/mes parents sont violents/un tsunami a ravagé mon lieu de vie/mon gouvernement est oppressif, Kim Jun... => DANS TA TÊTE on a dit ! Lis mon livre et tout ira mieux, les 4 accords, c'est fantastique, les 4 accords, c'est magique.
Bref, c'est un raisonnement par l'absurde que je fais ici, il n'empêche que cet ouvrage s'il est considéré comme un simple écrit, critiquable pour ce qu'il est je dis pourquoi pas, il y a bien mieux mais ok.
En revanche, il n'est pas du tout adaptable par et pour tous. Ces règles de vie ne pourront pas pour chaque individu répondre à des situations réelles, qu'on y croit ou pas. Au contraire, ces formes injonctives peuvent être totalement contre-productives, j'ai démontré comment en parlant brièvement du génocide amérindien.
je suis déjà pas fan du développement personnel sans rejeter en bloc toute la littérature qui s'en réclame, ici, c'est quand même le bas de gamme des ouvrages du genre. Accessible au plus grand nombre, car court et très éspirituel" CàD aucune notion scientifique à l'appui. Jackpot pour M. Ruiz qui a vendu son bouquin comme des petits pains.
Voilà, j'ai terminé de déverser ici tout le mal que je pense de cet ouvrage, que croyez-le ou non, j'aime bien (mais sans plus quoi) mais dont je déplore avec vigueur le côté dogmatique tel que ses adeptes en font la promo, sans aucun esprit critique.
Prochain épisode : Pierre Rhabi le gourou du green-washing et ses dissonances cognitives mes petits colibris 😛
c'est vrai que ça refroidit un peu, j'en avais entendu parlé, on me l'avait conseillé, mais là je bloque un peu ...
