• S'inscrire
    • Se connecter
    • Recherche
    • Catégories
      • Forum Communauté Actualité Cinéma Jeux Lectures Médias Musique Quotidien Séries Société
    • Récent
    • Mots-clés
    • Utilisateurs
    • Groupes

    Mickey 17

    Films
    bong joon-ho robert pattinson steven yeun naomi ackie toni collette mark ruffalo edward ashton
    6
    9
    248
    Charger plus de messages
    • Du plus ancien au plus récent
    • Du plus récent au plus ancien
    • Les plus votés
    Répondre
    • Répondre à l'aide d'un nouveau sujet
    Se connecter pour répondre
    Ce sujet a été supprimé. Seuls les utilisateurs avec les droits d'administration peuvent le voir.
    • Shanna
      Shanna dernière édition par

      Mickey 17 est un film américano-sud-coréen réalisé par Bong Joon-ho et sorti en 2025. Il s'agit de l'adaptation d'un roman d'Edward Ashton.

      text alternatif

      Icepick : Mickey est un employé jetable d'une expédition humaine envoyée pour coloniser un monde de glace. C'est de la SF quoi.

      Le nouveau Bong Joon-ho, c'est un évènement qui ne se loupe pas ! La sortie en France a été reportée plusieurs fois, aux dernières nouvelles ce serait le 5 mars prochain. 😌
      Y serez-vous ?

      icescream 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
      • Mnemmeth
        Mnemmeth dernière édition par

        y etre? non, mais on regardera qd ca sera dispo

        1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
        • icescream
          icescream @Shanna dernière édition par

          @Shanna c est intriguant comme pitch, surement pas suffisant pour aller le voir au ciné mais comme j avais bien aimé Snowpiercer et Parasite j essaierai surement de le voir un jour

          1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
          • Référencé par  Lu a lu Lu a lu 
          • Orabig
            Orabig dernière édition par Orabig

            C'est étonnant cette réticence à aller au cinéma au moindre doute. Pendant ce temps-là, les blockbusters calibrés et vides de sens raflent la mise, confortant les studios dans leur préférence pour les recettes éprouvées plutôt que pour l’audace créative (mais risquée). Eux au moins ont une bonne excuse, car ils sont là pour faire des profils. Mais je m'égare, ce n'est pas le propos.

            Bref, je suis allé voir Mickey 17 (en IMAX, pour ne rien gâcher), et j’ai trouvé ça très bien. Tout le monde s’accorde à dire que, évidemment, la proposition de Bong Joon-ho est assez loin de la réussite de Parasite, mais ce nouveau film regorge tout de même de bonnes idées, et le spectacle est vraiment réjouissant.

            J’ai particulièrement apprécié la performance de Mark Ruffalo, qui semble s’être régalé en interprétant une sorte de politicien trumpesque totalement en roue libre. Comme souvent dans la filmographie du réalisateur, le film commence sagement, puis nous prend par surprise avec des scènes jubilatoires, histoire de ne pas nous laisser nous endormir sur le rythme un peu plan-plan de l’intrigue.

            C’est ce que j’aime chez ce réalisateur. Là où, dans beaucoup de productions actuelles, on saisit assez vite le ton du film dès les premières minutes — et où tout ce qui suit n’est qu’une suite logique, ponctuée de rebondissements plus ou moins attendus —, il y a chez lui une volonté manifeste de déstabiliser le spectateur, de toujours chercher à nous surprendre.

            Bon, certes, il y a quelques défauts dans le film : des détails inutiles, qui auraient gagné à être épurés, voire supprimés. Et puis, par moments, ça part un peu trop dans tous les sens, quand même.

            On sait que Bong (ça ne vous dérange pas que je vous appelle Bong ?) a eu une relative liberté sur le scénario et le final cut — et dans le Hollywood actuel, c’est déjà un exploit en soi. J’imagine cependant que des contraintes subsistent, et que ce film n’est sans doute pas le plus personnel de sa filmographie.

            Alors OK, dans la filmographie de Bong (ça fait bizarre, quand même), Mickey 17 ne figure peut-être pas dans le trio de tête. Quoique... J’ai toujours eu un peu de mal avec The Host, personnellement — je trouve aussi qu’il part dans tous les sens. Et je n’ai rien vu de plus dans The Snowpiercer qu’un divertissement très réussi. Parasite et Memories of Murder restent intouchables, bien sûr. Mais derrière ces deux sommets, Mickey 17 a peut-être sa place sur le podium. Peut-être aussi que je devrais enfin voir Mother, un de ces jours, pour affiner mon avis.

            Enfin bref, Mickey 17 est un film tout à fait convenable, qui ne mérite pas le triste bide qu’il se prend dans les salles.

            (Et on ne pourra même pas dire que ce qui nous attend est uniquement la faute des majors, vraiment.)

            Artelise 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 3
            • Orabig
              Orabig dernière édition par

              Oh mais je cause, je cause, et j’oublie d’évoquer une réflexion que je me suis faite récemment sur le sujet même du film : sous ses airs de divertissement, il aborde en réalité des thèmes assez profonds (beaucoup trop profonds pour moi, j’en ai peur) sur la nature de l’âme humaine.

              Oui, je sais, j’emploie de grands mots. On peut appeler ça l’âme, la psyché, la personnalité ou le moi — selon qu’on soit religieux, philosophe ou psychiatre (et je ne suis rien de tout ça).

              Mais l’une des questions que pose le film, c’est de savoir si notre personnalité est liée à notre corps, ou si les deux sont des entités totalement distinctes.

              Et ce qui est amusant, c’est que — avec un ton et un angle très différents — c’est aussi exactement le sujet central de la série Severance, qui refait surface en ce début d’année (et dont j'ai dit le plus grand bien dans son topic)

              Coïncidence troublante, non ? (En vrai, ce n’est sûrement rien de plus qu’un heureux hasard, mais je trouvais ça assez drôle pour être mentionné.)

              1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
              • Artelise
                Artelise @Orabig dernière édition par

                @Orabig a dit dans Mickey 17 :

                C'est étonnant cette réticence à aller au cinéma au moindre doute.

                pour notre part, c'est pas qu'on ait des doutes concernant les films (y a plein de trucs qui méritent un visionnage en salle ne serait-ce que pour le côté spectaculaire ou la musique).
                non, nous, on doute de nous même et notre capacité à comprendre un film en VO.

                Survive
                Love
                Laugh
                Repeat

                1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                • Lu a lu
                  Lu a lu dernière édition par

                  J'ai bien aimé ce film. Ce n'est pas ma révélation de l'année mais je ne vais pas non plus vouloir l'oublier le plus vite possible. En fait, il me fait la même impression qu'avec Parasite. Il est bien mais je ne comprends tous les gens qui crient au chef d’œuvre. Comme quoi, chacun ses goûts hein. Et encore, je l'ai préféré à Parasite.
                  Après je n'ai rien à redire sur le scénario, le jeu des acteurs, la mise en scène. Non franchement, tout est très bien, mais je n'ai pas été transcendée. Après peut-être qu'à force d'en entendre parler, je m'attendais à un film qui allait changer ma vie mais en fait non.

                  Parce que je pourrais descendre en Enfer avec vous, je verrais toujours le Ciel

                  Orabig 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
                  • Orabig
                    Orabig @Lu a lu dernière édition par

                    @Lu-a-lu a dit dans Mickey 17 :

                    Après peut-être qu'à force d'en entendre parler, je m'attendais à un film qui allait changer ma vie mais en fait non.

                    C'est le risque, et ca m'est arrivé très souvent : plus tu tardes à aller voir un film que tout le monde trouve génial, plus ça gonfle tes attentes, et plus tu as de chance d'être déçu à la fin (en mode "ha, c'est tout ?")

                    J'ai compris ça après avoir vu "Le grand bleu" (le film incontournable à l'époque), "Titanic", et j'en passe...

                    Shanna 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
                    • Shanna
                      Shanna @Orabig dernière édition par

                      @Orabig a dit dans Mickey 17 :

                      déçu à la fin (en mode "ha, c'est tout ?")
                      Titanic

                      text alternatif

                      (Inutile d'argumenter sérieusement, ce gif s'imposait simplement. 😌)

                      1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
                      • 1 / 1
                      • Premier message
                        Dernier message

                      NodeBB | OVHcloud

                      Nous contacter