Le mariage

Hilda Van Holp

Eh ben tu vois je me posais la question. Et je suis d'accord avec toi. Mais je me dis que si la séparation se passe mal et que ça veut se faire des misères c'est à celui qui dégainera l'infidélité en premier. L'implicite ne vaut rien d'un point de vue juridique. Je crois. Je suis pas sûre.

En vrai ça dépend beaucoup de l'état d'esprit du couple qui se sépare je pense. Mais je n'en sais rien en fait.

Tout serait à voir au cas par cas on ne peut pas savoir comment les juges raisonnent.

Le mieux c'est d'être heureux et de ne pas se séparer.

Kallindra

@Hilda-1 le droit et ses juurisprudence t'offre la réponse :
https://www.lagbd.org/Infidélité_et_mariage...pas_vraiment_incompatibles_en_réalité_(fr)
https://www.chalus-avocat.fr/infidelite-et-mariage-pas-vraiment-incompatibles-en-realite/
Le droit évolue et il n'y-a pas de définition précise dans nos lois sur la fidélité donc la connivence ente partenaire peut-être reconnue et donc bien prendre en compte les choix d'intimité d'un couple.

@Hilda-1 tu es trop fixée sur la loi, en fait on est libre en couple, c'est chaque couple qui évolue selon ses propres principes, la loi n'est pas une obligation.

Artelise

@Hilda-1 a dit dans Le mariage :

@Artelise Encore une fois je suis navrée que tu le ressentes comme ça. J'ai peut être été maladroite dans le choix de mes mots.

Disons, dans un premier temps que j'aille dire que, de mon point de vue, vivre en concubinage c'est une aberration, que ça dénote une incapacité à s'engager sérieusement et que c'est vouloir, le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, prenant les avantages d'une vie de couple sans avoir le courage d'en accepter les contraintes. Que penserais-tu d'un tel discours ?

Par ailleurs, le soucis, c'est que tu n'apportes que des jugements et aucun argumentaire.

Et du coup, en dehors du fait que tu as annoncé que c'était archaïque et de la grosse daube, on ne sait toujours pas où tu vas tirer l'idée qu'une fois marié notre personnalité ne nous appartient plus, ni comment on finissait par "appartenir" à l'autre. Et c'est dommage car dans ce débat, j'aurais aimé mieux comprendre ton point de vue.

Hilda Van Holp

Je vais pas argumenter un ressenti. Et puis je ne cherche pas à convaincre. Je n'ai aucun intérêt à ça. En plus j'ai déjà répondu plus haut à propos de l'indépendance et de la personnalité. Et là on va me dire pour la 1000 ème fois que ce n'est QUE la loi, et que dans la pratique ce n'est pas comme ça. Et pour la 1000 ème fois je répondrais que oui et heureusement. Mais que le jour où ça ne va plus dans le mariage (ce qui n'est heureusement pas obligé) c'est la loi qui compte pour prononcer la séparation. C'est tout. Rien de plus vraiment.

Concernant ton avis sur le concubinage ça se comprend. Chacun doit voir midi à sa porte. Si c'est pas ton truc ne le fais surtout pas. L'important c'est de ne pas se forcer en allant contre ses convictions et son bien-être.

Et je pense que je vais arrêter d'écrire ici. Mon but n'était pas du tout d'embêter qui que ce soit je m'en excuse encore.

Artelise

@Hilda-1 a dit dans Le mariage :

Je vais pas argumenter un ressenti. Et puis je ne cherche pas à convaincre.

Débattre, ce n'est pas chercher à convaincre l'autre. C'est apporter à l'autre la richesse de son propre point de vue, lui donner l'occasion d'élargir son horizon, lui faire don d'éléments nouveau qu'il pourra prendre en compte dans la construction de son propre point de vue.

Biquette

Bonchooouuur !
Alors oui dans le mariage il y a un devoir de fidélité (212 du code civil) mais pas dans le pacs (515-4). Mais ce que dit la loi (qui évolue, hein ! Le code Napoléon a laaaaargement évolué depuis 1804. On ne l'appelle plus comme ça d'ailleurs, c'est juste "code civil") ne vaut rien s'il n'y a pas de sanction.
Or l'infidélité n'est plus sanctionnée s'il n'y a pa de circonstances vexatoires (ex. Tu t'exhibes partout dans le village avec ta maîtresse rien que pour faire ch... ta femme). Sinon pas de problème.

Après je dirais que chaque régime a ses avantages inconvénients, selon l'âge (pension de réversion, oui ça compte), la situation de famille (avec ou sans enfants), le job de l'un ou de l'autre (la fameuse question du pot de yaourt), la façon de voir la vie, etc.

En parlant de mariage... Je ne vois plus @Yennefer depuis vous savez quoi....
(Blague)

Jabba the Hutt

@Hilda-1 a dit dans Le mariage :

C'est génial ce que tu as fait pour elle. Et c'est sympa de bien s'entendre.

Fin voilà quoi. Si on prend le mariage d'un point de vue purement juridique c'est particulièrement archaïque et malaisant de mon point de vue personnel. Après on est bien d'accord qu'entre la théorie et la pratique il y a tout un monde.

Mais malheureusement en cas de "ça tourne mal" (ce qui n'arrive jamaiiis :p) ben c'est le juridique qui prime.

Les gens n'ont qu'à pas se marier avec n'importe qui aussi

ayamé

@Jabba-the-Hutt a dit dans Le mariage :

Les gens n'ont qu'à pas se marier avec n'importe qui aussi

Il y a des gens qui cachent bien leur jeu .

Jabba the Hutt

@ayamé Non mais c'était du n éme degrés.

Il y a une notion de chance aussi dans la longévité d'un couple (marié ou non).

@Marcel depuis quoi ?
Oui, beaucoup d'imprévus chez moi en ce moment mais j'espère vite revenir !

@Yennefer je me disais qu'en parlant de mariage, on ne t'avait plus beaucoup vue depuis le tien. C'était pour faire une plaisanterie genre "le mariage, cette 4ème dimension !" Contente que tu ailles bien !