>je l'ai vu y a longtemps, mais je me souviens pas que les anciens propriétaires des corps étaient encore "conscients", pour moi ils avaient complétement été remplacés.

Il y a deux choses distinctes que ce groupe de très blancs et pas très sympas fait :

• faire survivre leurs personnes âgées en les transférant dans un corps jeune et robuste

• asservir les noirs en les faisant devenir des sortes de robots ménagers/coupeurs de bois avec la théorie de Lapin des 2 cerveaux qui cohabitent (bien vu!)

Mais rien dans le film ne montre que la partie "personne âgée d'avant avec des sentiments" du cerveau interagit avec sa famille, ce sont juste de bons toutous dociles et formatés. Le chirurgien aurait dû revoir sa trépanation pour laisser la partie du cerveau à transférer plus émotive ?

Alors que le concept est génial, pouvoir profiter de ses parents au delà de la mort, mais non le film nous montre juste une sorte d'esclavagisme moderne.
Alors oui on pourrait imaginer que hors caméra (bizarre de le dire comme ça), la servante et le jardinier (la grand-mère et le grand-père) passent des bons moments avec leurs enfants et petits-enfants au coin du feu. Mais rien n'est suggéré pour supposer ça.

Même un énorme raciste préférera retrouver sa mère dans un autre corps (quitte à ce que ce soit le corps d'une latino ou d'une chinoise vu qu'une afro-américaine c'est trop bas dans la hiérarchie pour eux) et retrouver la même relation, plutôt qu'avoir une super femme de ménage.

Je ne sais pas si je suis clair, je veux dire que Peele a mêlé deux idées qui s'imbriquent bien à l'image, y'a pas à dire, mais c'est pas totalement logique quoi!

Les anciens propriétaires des corps sont "piégés" dans l'espèce de gouffre où tombe le héros et ils sont purement spectateurs. Et c'est certaines choses qui leur permettent de revenir brièvement à la surface, par exemple un flash, comme on peut le voir quand le héros prend une photo et que ça "réveille" un des invités.

Oui, et aussi les anciens propriétaires des corps peuvent très succinctement exprimer un sentiment (quand la servante a une larme qui coule en parlant à Chris à propos de la batterie du téléphone débranchée).

Mais ça appuie ce que je dis, les anciens propriétaires du corps sont spectateurs dans leur propre corps, les nouveaux propriétaires sont donc acteurs. Cependant ils se limitent aux basses besognes, l'opération ne permet pas de profiter de sa mère/son père comme avant (malgré les théories avancées expliquant les parties du cerveau qui semblent très justes), on pourrait s'attendre à ça en toute première intention! Je ne dis pas ça pour mieux comprendre le film, je dis ça pour ce que le film aurait dû être en suivant une logique de transfert de cerveau dans un autre corps. Ce qui bien-sûr n'aurait pas du tout fonctionné à l'image puisque tout est basé sur le racisme blanc/noir (si la servante se mettait à dire à la meuf de Chris "Oh ma chère petite-fille tu es si belle" le film tombait parterre quoi, j'en suis conscient hein)

Bon je redis la même chose une 3ème fois là, je crois qu'on ne se comprend juste pas

J'espère qu'au moins Shanna me comprendra

je rejoins le fait que les personnes sont spectateurs et donc refont surface à l'occasion. Mais je vois pas le côté racisme dans le fait de prendre des corps de personnes noires comme si le but final était d'en faire des larbins.

je vois plutôt le fait que malgré leur sorte d'immortalité ils finissent avec l'esprit décrépit et donc sont plus bons à rien, on voit les parents être assez mous et pas savoir bien ce qu'ils font. J'y vois plutôt un pacte avec le diable, immortel mais dans quel état ? Au final ils sont perdants et deviennent pathétiques

d'ailleurs celui qui achète Chris le fait car il croit avoir son talent de photographe, qui si en ayant ses yeux ils aura sont talent, alors que bien entendu ça ne sera pas le cas.

pour le reste c'est un film, donc c'est pas mal écrit mais ça joue sur le suspens : faire croire au spectateur que Chris est tombé dans une famille raciste alors qu'en fait pas du tout, c'est pire encore.
Ça permet d'avoir une surprise finale, en gros comme dans un film classique on nous fait croire à une chose puis vers la fin on nous dit "et ben non c'était pas ça".

Le film nous fait voir les évènements au travers de l'expérience de Chris, on peut donc imaginer que les grands parents sont plus naturels et plus proches des membres de leur famille quand il n'y a pas une victime potentielle à la maison. Que tant qu'il est là, ils jouent le rôle, mais qu'une fois "utilisé" ils se seraient permis de se comporter comme de vrais grands-parents.

Oui voilà, c'est ça que je disais avec mon "hors caméra", c'est la seule solution pour donner de la cohérence au projet "vie éternelle" (ou au moins vie prolongée). Mais bon à part l'imaginer pour rendre le truc plus logique, y'a aucune piste qui suggère ça dans le film.

Je m'en vais directement envoyer un e-mail à Peele pour qu'il rajoute une scène de la servante qui serre dans ses bras sa petite-fille, ce qui serait chelou vu que c'était aussi sa meuf avant!

Ça me rappelle cette excellente scène