Get Out (2017)

[Doc Cranium]

@Shanna a dit dans Get Out (2017) :

@Doc-Cranium Euh si, ça ça se tient.

Spoiler

Les domestiques tentent de prévenir le héros parce que pendant de brefs moments ils refont un peu surface. Ils ne peuvent pas se libérer, mais ils ont juste le temps de murmurer "au secours / casse-toi !".

Spoiler

>je l'ai vu y a longtemps, mais je me souviens pas que les anciens propriétaires des corps étaient encore "conscients", pour moi ils avaient complétement été remplacés.

[jool]

Ça reste quand même une contradiction d'idées comme je le pensais dans mon autre message

Spoiler

Il y a deux choses distinctes que ce groupe de très blancs et pas très sympas fait :

• faire survivre leurs personnes âgées en les transférant dans un corps jeune et robuste

• asservir les noirs en les faisant devenir des sortes de robots ménagers/coupeurs de bois avec la théorie de Lapin des 2 cerveaux qui cohabitent (bien vu!)

Mais rien dans le film ne montre que la partie "personne âgée d'avant avec des sentiments" du cerveau interagit avec sa famille, ce sont juste de bons toutous dociles et formatés. Le chirurgien aurait dû revoir sa trépanation pour laisser la partie du cerveau à transférer plus émotive ?

Alors que le concept est génial, pouvoir profiter de ses parents au delà de la mort, mais non le film nous montre juste une sorte d'esclavagisme moderne.
Alors oui on pourrait imaginer que hors caméra (bizarre de le dire comme ça), la servante et le jardinier (la grand-mère et le grand-père) passent des bons moments avec leurs enfants et petits-enfants au coin du feu. Mais rien n'est suggéré pour supposer ça.

Même un énorme raciste préférera retrouver sa mère dans un autre corps (quitte à ce que ce soit le corps d'une latino ou d'une chinoise vu qu'une afro-américaine c'est trop bas dans la hiérarchie pour eux) et retrouver la même relation, plutôt qu'avoir une super femme de ménage.

Je ne sais pas si je suis clair, je veux dire que Peele a mêlé deux idées qui s'imbriquent bien à l'image, y'a pas à dire, mais c'est pas totalement logique quoi!

[Lapin]

Spoiler

Les anciens propriétaires des corps sont "piégés" dans l'espèce de gouffre où tombe le héros et ils sont purement spectateurs. Et c'est certaines choses qui leur permettent de revenir brièvement à la surface, par exemple un flash, comme on peut le voir quand le héros prend une photo et que ça "réveille" un des invités.

[jool]

Spoiler

Oui, et aussi les anciens propriétaires des corps peuvent très succinctement exprimer un sentiment (quand la servante a une larme qui coule en parlant à Chris à propos de la batterie du téléphone débranchée).

Mais ça appuie ce que je dis, les anciens propriétaires du corps sont spectateurs dans leur propre corps, les nouveaux propriétaires sont donc acteurs. Cependant ils se limitent aux basses besognes, l'opération ne permet pas de profiter de sa mère/son père comme avant (malgré les théories avancées expliquant les parties du cerveau qui semblent très justes), on pourrait s'attendre à ça en toute première intention! Je ne dis pas ça pour mieux comprendre le film, je dis ça pour ce que le film aurait dû être en suivant une logique de transfert de cerveau dans un autre corps. Ce qui bien-sûr n'aurait pas du tout fonctionné à l'image puisque tout est basé sur le racisme blanc/noir (si la servante se mettait à dire à la meuf de Chris "Oh ma chère petite-fille tu es si belle" le film tombait parterre quoi, j'en suis conscient hein)

Bon je redis la même chose une 3ème fois là, je crois qu'on ne se comprend juste pas

J'espère qu'au moins Shanna me comprendra

[Jed]

C'est drôle de voir un film et pas forcément l'interpréter de la même façon

Spoiler

je rejoins le fait que les personnes sont spectateurs et donc refont surface à l'occasion. Mais je vois pas le côté racisme dans le fait de prendre des corps de personnes noires comme si le but final était d'en faire des larbins.

Spoiler

je vois plutôt le fait que malgré leur sorte d'immortalité ils finissent avec l'esprit décrépit et donc sont plus bons à rien, on voit les parents être assez mous et pas savoir bien ce qu'ils font. J'y vois plutôt un pacte avec le diable, immortel mais dans quel état ? Au final ils sont perdants et deviennent pathétiques

Spoiler

d'ailleurs celui qui achète Chris le fait car il croit avoir son talent de photographe, qui si en ayant ses yeux ils aura sont talent, alors que bien entendu ça ne sera pas le cas.

Spoiler

pour le reste c'est un film, donc c'est pas mal écrit mais ça joue sur le suspens : faire croire au spectateur que Chris est tombé dans une famille raciste alors qu'en fait pas du tout, c'est pire encore.
Ça permet d'avoir une surprise finale, en gros comme dans un film classique on nous fait croire à une chose puis vers la fin on nous dit "et ben non c'était pas ça".

[Lapin]

@jool Dernière tentative pour trouver un terrain d'entente

Spoiler

Le film nous fait voir les évènements au travers de l'expérience de Chris, on peut donc imaginer que les grands parents sont plus naturels et plus proches des membres de leur famille quand il n'y a pas une victime potentielle à la maison. Que tant qu'il est là, ils jouent le rôle, mais qu'une fois "utilisé" ils se seraient permis de se comporter comme de vrais grands-parents.

[jool]

@Lapin
C'est bon...je défais ma valise !

Spoiler

Oui voilà, c'est ça que je disais avec mon "hors caméra", c'est la seule solution pour donner de la cohérence au projet "vie éternelle" (ou au moins vie prolongée). Mais bon à part l'imaginer pour rendre le truc plus logique, y'a aucune piste qui suggère ça dans le film.

Je m'en vais directement envoyer un e-mail à Peele pour qu'il rajoute une scène de la servante qui serre dans ses bras sa petite-fille, ce qui serait chelou vu que c'était aussi sa meuf avant!

Ça me rappelle cette excellente scène

[Shanna]

Qui c'est qui l'a pas encore vu ? Non parce que ce film passe ce soir sur France 2 (donc sans pub au milieu !).

[Un Ancien Utilisateur]

@Shanna pas vu! Je vais sans doute regarder, même si je crains un peu le genre annoncé "thriller horrifique".

[Shanna]

@Marcel ah c'est pas Jo le rigolo, c'est sûr...

[Un Ancien Utilisateur]

@Shanna y'a gros malaise genre Dahmer ou malaise supportable genre You ?

[Shanna]

@Marcel j'ai vu ni l'un ni l'autre, c'est ballot...

[Un Ancien Utilisateur]

@Shanna mince... Le temps que je trouve autre chose pour comparer ce sera l'heure de KL lol

[Un Ancien Utilisateur]

@Shanna je ne l'ai pas encore vu donc je pense que je vais y jeter un œil. La plupart des films de ce genre estampillés "horreur" ne me font absolument rien (je ne sais pas si c'est une classification facile pour attirer le public ou si c'est moi qui manque cruellement de sensibilité) donc j'en espère surtout un bon thriller psychologique.

[Shanna]

@Yennefer ah bin tu remarqueras que perso je l'ai qualifié de thriller... (je suis d'accord, le mot "horreur" est utilisé à tort et à travers)

[LeaPierce]

@Marcel j'ai pas vu You mais oui niveau malaise on se met bien. Peut-être pas jusqu'au Dahmer. Disons plus psychologique que Dahmer.

[Un Ancien Utilisateur]

@LeaPierce je verrai car pas envie de ça en ce moment, et pas bien la came de mon binôme de canapé non plus.... Mais vraiment le pitch me botte bien (Dahmer, j'ai vu 3 épisodes et j'ai lâché l'affaire. Je n'y ai pas vu d'intérêt, à par se rouler dans la fange, et lent en plus. Bref, relou)

[LeaPierce]

@Marcel disons que Dahmer c'est un psychopathe sanguignolant. Ici c'est beaucoup plus dans la subtilité et y a pas du sang à tout bout de champ dans tous les sens. Et pas de lenteurs dans Get Out dans mon souvenir.

[Un Ancien Utilisateur]

@LeaPierce c'est pas tant le sang qui me dérange. C'est plus quand y'a angoisse (style projet Blair Witch) ou scène "dérangeante" (style scène de viol ou autre violence "réaliste").

[jool]

@Marcel
Dans Get Out il y a quand même une sorcière qui se fait violer en saignant beaucoup...

C'est pas vrai hein, c'est tout à fait regardable (selon moi)