Chacun son avis sur la question...

• "Oui, je boycotte c'est une honte cette dépense énergétique (ou tout autre raison invoquée) pour du sport"
• "Non, j'aime trop le foot pour m'en passer"
• "Non, de toutes façons ca changera rien"
• "Oui, chez moi, sauf si je vois des matchs chez des potes ou dans un bar"
• "Oui, de toute façon j'aime pas le foot et je regarde pas ..."

Et vous, quel est votre avis sur ce sujet clivant du moment ?

Boycotterez vous la coupe du monde?

Si oui, est ce pour raisons politiques? ecologiques ? ou autres ?
Que ferez-vous pendant de d'autres regarderont les matchs ?

si non, est ce parce que vous ne trouvez pas cela utile ? Est-ce que vous ne voulez pas mélanger des questions de societés, au sport ? Ou pensez vous que cela n'aura aucun impact ?

Pour ma part je suis mitigé, j'aime bien regarder le foot, mais ma conscience écologique me pousse à me dire "C'est pas bien quand même, regarde toute cette dépense énergétique pour un seul évenement".

On nous avait vendu une CDM zéro carbone et il n'en n'est finalement rien"

Si l'organisation de cette coupe du monde c'est lamentable, il faut se rappeler que la décision de l'attribuer au Qatar a été prise il y a 12 ans... Est ce qu'à 'lépoque la conscience écologique était aussi importante ? Non, forcément

Et les intérêts économiques étaient bien plus importants que la question écologique, surtout en France (qui a poussé pour a candidature du Qatar) au vu des investissements faits par les Qataris dans l'Hexagone...

Et puis outre l'écologie, il y a la question du droit des travailleurs. Parce que là par contre tout n'est pas si noir qu'on veut nous le faire entendre, même si c'est loin d'être parfait.

En effet, les ONG sont toutes d'accord pour dire que cette CDM a permis l'amélioration des conditions de travail des travailleurs dans la région... Il y a eu malgré tout beaucoup d'avancées faites. Alors on ne peut pas non plus complètement la condamner...

Ce qui me dérange dans cet appel au boycott, c'est que c'est en sens unique et que ces entreprises, politiciens, hommes et femmes publiques, etc ca nous fait la morale que quand ca rentre dans leur sens...

Suis d'accord, cette CDM dans ces conditions c'est une honte. C'est une question d'écologie et tous les projets actuels devraient montrer l'exemple, et encore plus quand ils sont de cette ampleur. Niveau écologie c'est une catastrophe

Oui on a tous raison de s'indigner, mais bon, la récupération par les médias, certains lobbyistes, des politiques de tout bord pour uniquement de la visibilité, à seulement quelques semaines du début de la compétition, c'est guère mieux (et je parle même pas de l'extrème-droite qui pour des raisons idéologiques évidentes profite que la CDM se passe dans un pays musulman comme pretexte pour critiquer une fois de plus les musulmans dans notre pays).

Quelques exemples :

-- Des politiques qui s'indignent de l'impact écologique alors qu'ils laissent leurs moteurs tourner pendant le conseil des ministres avec la clim allumée ...

-- Et pour le BTP, j'aimerais bien dire "bouh vilains qataris" aussi.... mais personne ne parle des ouvriers étrangers que certains entrepreneurs véreux emploient au black, en se torchant avec le droit du travail et des travailleurs ? Non vaut mieux regarder ailleurs et ne pas parler de ce qu'il se passe dans l'hexagone...

-- En parlant des travailleurs, on dénigre le Qatar, mais où étaient ces voix quand on a organisé la dernière coupe du monde en Russie ? Et aussi les JO d'Hiver dans une station balnéaire en Chine...
C'est sûr que Russie et Chine sont des modèles au top avec les Droits de l'Homme... et en plus les JO d'hiver avec de la neige artificielle.. pourtant ca n'avait pas fait un tel souk...

-- Mais je garde quand même le meilleur pour la fin (Attention là ca va piquer);

L'équipementier Hummel qui va fournir des maillots spéciaux pour le Danemark notamment...

https://www.footmercato.net/a7290445607219993045-cdm-hummel-devoile-le-maillot-du-danemark-et-proteste-contre-le-qatar

Bon OK, c'est un geste de protestation...

Mais sinon à part ça, cela ne les dérange pas chez Hummel d'être l'équipementier des équipes d'Afghanistan et de la Corée du Nord ???

Hein, ils en pensent quoi d'être les sponsors d'un pays tenu par les talibans et d'un autre tenu par un des plus grands dictateurs actuels ?... Allo Hummel, vous êtes là ? ..

Alors quand je vois tout ca, et ces faux-culs, je me dis que le boycott citoyen, il ne servira de toute façon à rien...

Du coup je vais pas boycotter complètement mais uniquement regarder quelques matchs s'il y a des matchs interressants, quelles que soient les équipes (En foot, je suis très rarement en mode "supporter" ou "fan"). Peut entre une demi-douzaine de matchs sur toute la compétition... Je verrais

Par contre je suis pour les décisions de certaines villes comme Lille ou Strasbourg qui ont décidé d'annuler les fan-zone et les écrans-géants. C'est une consommation d'energie qu'il vaut mieux éviter en cette période ...

En plus placer des écrans géants pour que les gens viennent voir l'équipe de France, ca va durer quoi ? 3 matchs ? C'est pas rentable cette affaire
(Bon d'accord elle était gratuite celle là, mais c'était pour finir par une boutade )

@Brujah a dit dans Coupe du monde 2022 : Boycott ou pas Boycott ? :

Que ferez-vous pendant de d'autres regarderont les matchs ?

Je ferai ce que je fais habituellement quand je ne regarde pas le foot ( je le regarde très rarement ). Télé, bouquin suffiront amplement à occuper ces soirées-là. Pour moi, raisons politique et écologique ( les 2 sont liées de fait ) justifient le boycott.

La question est on ne peut plus légitime.

C'est bien sur plus facile pour ceux qui regardent peu ou pas de foot d'ignorer cette CDM, mais je crois que maintenant qu'elle est réalité, ce n'est pas aux fans de foot de payer le prix de choix honteux qu'ils n'ont pas fait.

Le choix honteux c'est pas de regarder la CDM, c'est de l'avoir attribuée au Qatar. Personne ne pense autrement chez les fans de foot ou non. Y a que les hautes instances qui ramassent le pognon qui s'en satisfont.

Maintenant on lit qu'il serait stupide de s'insurger maintenant et de pas l'avoir fait avant. C'est dire cela qui est stupide, autant que c'est faux.

Une part non-négligeable de fans de foot ou non a grondé dès la nomination du Qatar comme orga de la CDM 2022. Pour plusieurs raisons. Le pays n'a pas de culture foot et est seulement un crache-pognon. La crainte devenue réalité d'une CDM en hiver pour l'hémisphère nord. Puis quand ont été confirmées les conditions de traitement humain qu'on ne pouvait alors que supposer, les milliers de morts. Puis le désastre écologique que la CDM représente, plus encore en ce moment alors que le sujet est aussi brûlant que les étés.

Des raisons de s'insurger, hier ou aujourd'hui y en a des milliers. Le boycott est une réponse légitime. Mais vivre l'événement comme une CDM de foot, regarder les matches, vibrer devant du foot quand on aime le foot, ce n'est pas honteux. La honte est ailleurs.

Le forum traitera la CDM comme une actu de sport, pour les membres et visiteurs qui veulent s'informer et vivre l'événement comme une compét sportive. Cela n'est pas incompatible avec la question que pose le présent sujet, suffisamment importante pour qu'il vive en parallèle.

@Hornet Beau discours politicien. Désolée mais le "moralement je suis d'accord avec le boycott et la honte que cette CDM par contre je balance mes principes pour dire que youhou c'est pas la faute du sport donc hey, moi je vais regarder" ben du coup c'est un pur discours polico-politicien.
Soit tu as des valeurs morales et tu ne cautionnes pas et donc tu boycottes et par la même a un effet économique réel sur cette CDM de la honte, soit tu regardes et donc ca veut dire que la morale c'est bien sur le papier mais bon hein on s'en branle un peu parce qu'on a envie de "vibrer". Regarder cette CDM c'est la cautionner. Un boycott c'est aussi savoir dire "putain j'aime ce truc (ici le foot), ça me fait chier de le louper mais je ne cautionnes pas ça (ici attribution-esclavagisme-désastre écologique-milliers de morts) et donc je sacrifie ce truc (ici le foot) que j'aime pour montrer mon désaccord".
On est tous d'accord que le pb d’origine c'est l’attribution mais le reste (esclavagisme ecologie) compte tout autant. Et j'aurais été pour le boycott de l'équipe de france a cette CDM mais bon les footballeurs aurait pas touché leurs tunes de leurs équipementiers, l'état ne se gaverait pas en taxes sur les produits de foot, les chaines tv ne toucheraient pas leurs soussous, les marques ne pourraient pas faire leur pub sur l'évènement etc...

Je rejoint l'avis de @Kallindra qui résume assez bien ce que j'aurais moi-même dit.
Je rajouterais juste qu'il s'agit là d'une question de priorité. Qu'est-ce qui est, finalement plus important : manifester son désaccord face à la manière dont la coupe du monde a été attribuée au Qatar ; manifester son dégoût pour la manière dont les droits de l'homme ont continuellement été bafoués durant la construction ; faire savoir l'horreur que l'on éprouve face au nombre de morts directement liés à la construction des stades ; et faire savoir que l'on est choqué par le désastre écologique de ce projet ou montrer son amour pour le foot ?
Pour ma part, la question ne se pose pas.
Boycotter cette coupe du monde peut paraître un geste dérisoire, surtout venant de ma part qui ne regarde pas le foot avec passion ^^ mais si c'est la seule manière pour moi de faire savoir que je ne souhaite en aucun cas et aucune manière cautionner tout ce que cette coupe du monde implique, alors, ben, je boycotterais et je ne regarderais pas les matchs impliquant la France (ce que je fais pourtant habituellement).

Même sans la question du Qatar, je trouve déjà que les sommes brassées autour du football en général sont parfaitement indécentes et incohérentes. Après c'est facile pour moi de dire ça parce que c'est pas un divertissement qui m'intéresse, et je suppose que les divertissements qui m'intéressent brassent aussi des sommes colossales d'argent pas net.
C'est assez compliqué d'accuser les gens qui sont tout en bas de l'échelle (ceux qui allument leur télé pour regarder un match, dans un esprit purement optimiste et inoffensif) de cautionner l'esclavagisme. A notre échelle on y est quand même pas pour grand chose.

Le boycott n'a pas la côte...

60% des francais de + de 18 ans ont l'intention de suivre la coupe du monde

Et seulement 28% ne la regarderont pas. Et ces 28% incluent les personnes qui, Qatar ou pas Qatar, n'auraient de toute façon pas regardé car elles n'aiment pas le foot...

https://www.sofoot.com/selon-un-sondage-60-des-francais-ont-l-intention-de-regarder-le-mondial-au-qatar-520388.html

Plusieurs villes vont boycotter les diffusions sur grand écran

Mais au final je pense que la plus part des gens vont regarder surtout si la France gagne.
Après c'est sûr que le Quatar n'a pas de problème énergétique lui.

Pour moi la question du boycott est tranchée depuis longtemps. Maintenant je me pose celle du boycott des JO de Paris qui brasse aussi des milliards et qui va faire passer 45.000 travailleurs non payés pour des bénévoles.
Je pense que le boycott du sport business ne devrait pas se limiter à la coupe du monde du Qatar.
.

@Marie-Thérèse C'est pas faux

Parce que le fond du problème ce n'est pas le Qatar, le fond du problème c'est le sport-business

Pourtant les supporters sont capables de se mobiliser contre quelque chose qui leur déplait. Faut se souvenir de ce qu'il s'est passé pour le projet de Superligue qui n'a même pas duré une semaine après l'annonce de son lancement...

Mais la CDM ne touche pas au sport en lui même. C'est le contexte. Pour la plupart des amateurs de foot qu'importe le paquet si le produit à l'intérieur est celui qui était attendu

@Marie-Thérèse a dit dans Coupe du monde 2022 : Boycott ou pas Boycott ? :

Maintenant je me pose celle du boycott des JO de Paris qui brasse aussi des milliards et qui va faire passer 45.000 travailleurs non payés pour des bénévoles.

Il faut faire une différence entre recruter des bénévoles qui seront non seulement volontaires mais en plus ravis de participer à l'évènement, et embaucher des étranger pour les payer au lance-pierre, les faire travailler dans des conditions inacceptables et dangereuses et en leur faisant signer des contrats qui ne leur laisse même pas l'opportunité de démissionner.

Le boycott de la coupe du monde pour les motifs avancé de non respect des droits de l'homme et compagnie ... C'est de la pure hypocrisie.

Pourquoi je dis cela ? Parce que si c'était vraiment une valeur morale qui était défendue, ce n'est pas seulement la coupe du monde qui serait bocoyttée, mais le pétrole de ce pays, ainsi que tous les produits sortant des sociétés financés (en partie) par les fonds du Qatar. Une petite liste non exhaustive de société que l'on peut croiser au détour d'un magasin en France: Airbus, Porshe, Wolkswagen, CEGELEC cédé à Vivindi dont ils sont actionnaire aussi, Veolia et Suez environnement, Groupe Lagardère, LVMH, Paris Match, Harrods, etc.

Bref, chacun fait ce qui lui plait et chacun adoptera sa posture face à cette coupe du monde. Personnellement, il est peut probable que je regarde les matchs car je ne suis pas une grande amatrice de foot même si je me tiens informée, puis vue les horaires de diffusion je bosserai probablement ou j'aurai d'autre chose à faire comme des course, mon sport ou autre. Et si je ne regarde pas la coupe du monde, ce n'est pas pour dénoncer ce qui se passe au Qatar même si je trouve cela révoltant, c'est parce que je n'ai pas envie de regarder la coupe du monde.

Je pense qu'un boycott massif de la CDM ferait chuter les revenus publicitaires des diffuseurs. C'est une bonne chose selon moi.

@Dryanaide

A ceci près qu'à mon échelle, je n'ai aucun moyen d'agir ou de faire savoir ma désapprobation concernant tout ce que tu cites. Je ne suis actionnaire d'aucune des entreprises que tu cites. Quant à la provenance du pétrole, comment je fais moi, pour savoir d'où provient mon essence ? ou encore quel produit dérivé du pétrole vient tout ou partie du Qatar ?

Bref, je n'ai aucun moyen d'agir, aucun moyen de pression.
Je ne suis, après tout, qu'un individu lambda au milieu d'autres individus lambda qui n'ont aucun pouvoir décisionnel et aucun moyen d'agir, qui ne dispose d'aucun moyen de pression, au niveau des décisions que peuvent prendre les grandes entreprises et au niveau des grandes décisions financières et politique. Et comme tous les individus lambda, malgré mes désaccord, je n'ai pas d'autre choix que de faire avec.

Sauf que, cette fois, il existe un moyen.
Cette fois, je peux exprimer ma désapprobation.
Ce n'est pas de l'hypocrisie, c'est - enfin ! - un levier que je peux au moins tenter de tirer !

ça peut paraitre dérisoire.
Mais il ne faut pas oublier que ce sont des gouttes d'eau qui forment les grandes rivières. Et qu'une foule n'est rien d'autre, si on y pense bien, que l'addition de plusieurs individus.

Personnellement, je m'ennuie devant un match de foot ... Facile pour moi de ne pas regarder.

Je rejoins @Artelise au sujet de "l'hypocrisie" de ceux qui boycotteraient.
Pour ne prendre que l'exemple du pétrole, les populations sont prises en otages par les politiques : actuellement nous pouvons tous réduire notre consommation mais pas l'arrêter sans décision politique suffisamment forte pour l'abandonner à l'échelle mondiale. Chacun en a plus ou moins besoin : bien sûr ça dépend de plein de facteurs comme l'accès aux transport en communs, la distance entre son domicile et son lieu de travail, le fait d’habiter en ville ou à la campagne ... Sur ce dernier point notamment, l'abandon du pétrole impliquerait de repenser totalement la société pour que chacun puisse vivre au plus près de son lieu de travail, de ses loisirs, de ses proches, etc. On est donc obligé de vivre avec de manière directe ou indirecte (cette coupe du monde n'en est qu'une des 150 000 manifestations), mais cela n'empêche pas d'agir pour réduire sa consommation au strict nécessaire (et on peut considérer le sport à la télé comme superflu).
Personnellement, je me sens dépassé et très pessimiste pour l'avenir quand je vois ce que les politiques en place dans le MONDE nous proposent (avec par exemple cette coupe du monde). Face à ce rouleau compresseur qui broie tout sur son passage, quelles solutions avons-nous ? Rester les bras croisés en attendant notre destruction inévitable, celle de peuples voisins (au hasard, pour construire des stades), celle des générations futures, ... (et j'en passe). Ou bien s'indigner et agir individuellement et collectivement pour tenter de faire entendre raison à ceux qui nous précipitent à pleine vitesse dans un mur de béton armé ?

Boycott pour moi.
Il n'y a rien qui va dans cette CdM, de son attribution à sa tenue en passant par son organisation, la construction des stades etc...
Bref, à un moment faut savoir dire stop.

Après, nous, petits européens auront finalement assez peu d'impact.

@Marie-Thérèse a dit dans Coupe du monde 2022 : Boycott ou pas Boycott ? :

Je pense qu'un boycott massif de la CDM ferait chuter les revenus publicitaires des diffuseurs. C'est une bonne chose selon moi.

Tu sais que c'est impossible.
On va bouffer du foot pendant 1 mois et personne n'y échappera.

Je ne regarde pas le foot, jamais.

Il n'y aura pas de boycott ou très peu et le plaisir de regarder les matchs ne sera guère entaché par le fait que " plus de 6500 esclaves des temps modernes auraient trouvé la mort pendant les préparatifs de la Coupe du monde 2022 au Qatar et que des centaines de milliers d’autres y travaillent encore dans des conditions lamentables pour un dollar de l’heure. La FIFA va empocher des milliards de dollars ". Show must go on, what else !

Mon fils aîné, lui, ne regarde plus que ... le rugby !
J'aimais bien regarder les matches de CDM quand les bleus étaient sur le terrain.
Cette année, pas question.
Tout ce qu'il y a autour est lamentable.