Si vous passez du temps sur YouTube a regarder des chaînes de créateurs, vous avez certainement déjà vu certains d'entre eux se plaindre de la plateforme. Les règles ne sont pas transparentes, les sanctions sont expéditives, ne sont souvent pas expliquées quand elles ne sont pas purement et simplement sans fondements.

Mais une affaire toute récente a montré YouTube bien embourbé dans des sables mouvants dont il aura du mal à ressortir blanchi. Laissez moi vous raconter cette belle histoire :

La semaine passée, CoryxKenshin, un célèbre youtubeur américain, voit une de ses vidéos sanctionnée par une restriction d'âge. Autrement dit, la vidéo ne peut plus être vue par des mineurs, il faut avoir un compte lié.à une pièce d'identité pour pouvoir accéder à cette vidéo. Cela veut également dire qu'elle ne sera pas mise en avant, et que seules les personnes cherchant cette vidéo précise réussiront à la voir.

Dans cette vidéo on voit Cory jouer à un jeu d'horreur, et les images ont sans doute été jugées trop graphiques pour une jeune audience. Oui mais. D'autres créateurs célèbres ont joué au même jeu sur leur chaîne YouTube. Au même niveau. Et ont donc montré exactement les mêmes images dans leurs vidéos. Et aucun d'eux n'a de sanction. Comme par exemple les très connu (en tout cas outre-atlantique) Jacksepticeye ou Markiplier. Et c'est là que ça commence à devenir un peu moche, parce que chaque individu est unique, certes, mais il y a tout de même un point de différence assez évident entre Cory et Jack ou Mark. C'est que Cory est un afro-américain là où les deux autres sont blancs comme des fesses. Impossible de dire si il s'agit de racisme ou "seulement" de favoritisme crasse.

Mais en tout cas Cory a été râler. Et comme preuve, il a envoyé la vidéo de Markiplier contenant exactement les mêmes images. Pas de réponses de YouTube, mais soudainement la restriction a été levée sur cette vidéo. Ce qui a donné lieu à ce dialogue surréaliste :

Cory : Hey YT ! Tu as fait ça parce que j'ai envoyé la vidéo de Mark ?
YouTube : silence embarrassé
[La vidéo de Cory ET la vidéo de Mark sont désormais sanctionnées]
Cory et Mark : Attends, quoi ??

Le géant de la tech ne s'est toujours pas prononcé sur cette affaire. Et il a tort, parce que pendant ce temps, l'affaire continue à prendre de l'ampleur. Suite à cette histoire, Mark a décidé de faire un petit test. Il a diffusé une vidéo nommée "Try Not To Get AGE-RESTRICTED Challenge" sur sa chaîne où il joue ... à un jeu porno. Bon, en floutant ce qu'un enfant ne devrait pas voir, mais ça reste un porno. Et en description il a juste écrit ceci:

"Il s'agit d'une vidéo parfaitement CONVENABLE POUR LA FAMILLE sur un jeu amusant où je suis un orc qui donne des massages. IL N'Y A AUCUNE RAISON POUR QUE CETTE VIDÉO SOIT SOUMISE À UNE RESTRICTION D'ÂGE, QUELLE QU'ELLE SOIT !"

Et puis il a attendu pour voir si YouTube le punirait, ou si son statut de youtubeur blanc énormément connu et rapportant des paquets d'argent à la plateforme le protégerait de toute sanction. Cela fait en ce moment 2 jours, et la vidéo n'a pas bougé.

Je ne sais pas si YouTube va pouvoir s'en sortir avec la stratégie de l'autruche sur ce coup-là.

Source

@lapin Le coup du racisme j'y crois pas du tout, si le point "les blancs n'ont pas été sanctionnés, le noir l'a été" a été soulevé c'est surtout parce que le sujet est ultra-sensible aux Etats-Unis et que tout tourne toujours autour de ça.
En revanche, il semble clair que YT n'a aucunement l'intention de censurer ses vaches à lait, donc évidemment que la modération est toujours soumise à cette question d'argent, bien en amont de la question du contenu délicat... Je serais même pas étonnée que la consigne de partialité soit inscrite noir sur blanc dans le manuel d'instructions des modos.
Mais en effet, ça fait tache quand ça s'ébruite...

@lapin si ils bloquent pas les contenus en fonction de l'âge ils vont avoir des plaintes.
Si ils bloquent ils vont avoir des plaintes.
Bref les gens à part se plaindre......

@shanna Sauf que Cory n'est pas un petit youtubeur inconnu, avec 14M d'abonnés, il pèse tout de même pas mal (même si Mark en a le double, certes). Je ne sais pas si le racisme est vraiment la raison de ce favoritisme, mais effectivement c'est un sujet très sensibles aux US, et YT devrait être d'autant plus prudent dans ce genre de situation.

@Jed Sauf qu'ici ce qui est reproché n'est ni de censurer, ni de ne pas censurer. C'est d'avoir de tels doubles standards quand il s'agit de la modération. Certains créateurs semblent attirer beaucoup plus souvent les foudres de l’algorithme que d'autres, et comme les règles sont particulièrement floues et ne sont pas révélées au public, c'est très difficile de comprendre pourquoi certains semblent pouvoir passer entre les mailles du filet quand d'autres passent leur temps à faire appel devant des sanctions injustes.

@Lapin Ah en effet, j'avais pas compris que Cory était aussi un youtuber à succès (je ne connais aucune des personnes citées). Dans ce cas ya en effet un problème de com interne à la modération également je pense (ils doivent jamais se concerter, du coup ça se voit vraiment quand tel modo est plus sévère que tel autre).

Quant à ce point :

Je ne sais pas si le racisme est vraiment la raison de ce favoritisme, mais effectivement c'est un sujet très sensibles aux US, et YT devrait être d'autant plus prudent dans ce genre de situation.

Faire preuve d'une prudence particulière ça veut dire quoi ? Prendre en considération la couleur de peau des youtubers, en mode "attention celui-là est noir, veillons à le modérer avec davantage de rigueur que les autres, vu qu'on est aux Etats-Unis" ? C'est pile de la discrimination douteuse ça, non ?
Le racisme existe hélas, mais soit la modé de YT en est coupable (auquel cas aucune pitié, en effet faut les exposer), soit elle n'en fait pas preuve et c'est juste un hasard si tel youtuber qui est sanctionné se trouve être noir de peau. (Ce que je disais plus haut c'est que le scénario 2 me paraît plus probable, et que le soupçon de racisme serait apparu bien moins vite si tout ça se passait en Europe. Par contre je crois pas qu'il faille conclure que YT devrait faire gaffe à ne pas faire preuve de racisme, il devrait y en avoir zéro, c'est tout, y'a pas de "attention à tel endroit les gens risquent de prendre la mouche donc soyons aux aguets").

si YT avait pas monétisé son contenu y'aurait pas eu ce genre de pb..tant pis pour lui, mais bon je vais pas non plus pleurer sur ces youtubeurs, ils ont accepté les règles quelles qu'elles soient non?
50/50 balle au centre

@shanna a dit dans YouTube dans la tourmente :

Faire preuve d'une prudence particulière ça veut dire quoi ? Prendre en considération la couleur de peau des youtubers, en mode "attention celui-là est noir, veillons à le modérer avec davantage de rigueur que les autres, vu qu'on est aux Etats-Unis" ? C'est pile de la discrimination douteuse ça, non ?

Nope, être prudents dans la communication. Si un créateur afro-américain est victime d'une injustice, sachant que le sujet est particulièrement sensible, à la place de youtube j'aurais communiqué immédiatement sur le sujet pour clarifier la situation. Se taire et faire le mort c'est prendre le risque que les gens commencent à faire des théories. Et c'est comme ça que les polémiques naissent.

@lapin JdG avait eu une de ses vidéos, même pas choquante, censurée. Il est l'un des plus gros youtubeur FR, ca les a pas dérangé de le couper.
Je pense plutôt que l'algorythme est pourri.

@lapin aaah ok ! Alors oui, on est d'accord, en effet c'est la grosse erreur dans cette histoire (que YT fasse le mort et ne communique pas clairement).

Très intéressant merci pour le partage !

Y'avait déjà eu des soucis comme ça avec certains Youtubeurs français. Je sais que Mastu s'était plein qu'à chaque fois qu'il postait une vidéo il était démonétisé peu de temps après sans aucune raison. Le joueur du grenier en a parlé aussi. C'est un autre sujet mais pour dire que les problèmes avec Youtube ne datent pas d'hier.

Je ne sais pas si il est clairement question de racisme pour la situation que tu décris. J'avais vu un reportage intéressant qui parlait des gens derrière Youtube qui traitent je ne sais combien de vidéos par jour (violence et j'en passe). Alors soit ça relève de l'erreur humaine (ce qui peut être plausible), soit ça relève de quelque chose dont je n'ai pas connaissance et c'est sûrement le cas aussi. Après, quand tu sais que tu as du contenu porno voire pédophile sur Youtube (souvent facilement accessible)... y'a de quoi se poser des questions.

Merci du partage, je n'étais pas au courant et c'est intéressant !