Vos réactions sur l'actu

dernière édition par

@tigrette je ne parlais que du concret, voté hier soir puis éradiqué quelques heures plus tard par un ministre aux abois 😉

Les promesses de la macronie sont du flanc. Dans les faits, avec l'austérité mise en place, les français vont devoir expier des péchés qu'ils n'ont pas commis afin que quelques uns se gavent plus que de raison. Il y a des claques qui se perdent .

Profil

C'est une spécialité LREM ou quel que soit son nouveau nom le nouveau vote tant que le précédent convient pas :smile:

La démocratie pour les nuls.

Banni

@plume : pour une maladie pas grave du tout qui n'a nul besoin de vaccin !
Il n'y a plus guère de sortie de nouveaux médicaments onéreux pour enrichir Bigpharma. Ils compensent donc les pertes financières avec des vaccins. Ils vont nous en pondre combien comme ça ? :angry:
Suite du " déjà vu ", en spoiler pour ne pas importuner ceux.celles qui en ont ras la casquette d'être importuné.e.s par ce sujet.

@hornet cette fois ci ils ont soudoyé les députés LR pour qu'ils changent d'avis sur leur vote de quelques heures plus tôt .
Aucun débat, donc des gages ont été donnés en échange d'un vote . Personne ne sait à l'heure actuelle à combien se chiffre cette énième corruption. Mais avec la lepénisation des esprits en macronie , on peut craindre le pire .

dernière édition par

@ayamé donc tu es contre les homosexuels qui réclament un vaccin contre une maladie qu'ils risquent d'attraper avec des lésions très douloureuses, vaccin qui existe et dont l'accès au vaccin était difficile, on leur met à disposition un centre de vaccination, rien d'obligatoire, c'était une demande de la population à risque de cette maladie...

Banni

@cynthia80 : je ne suis contre personne sauf contre ceux qui veulent imposer un vaccin à ceux qui n'en veulent pas ou qui n'en ont pas besoin. :)

dernière édition par

@ayamé tu es clairement anti vaccin, anti médicaments, tant mieux pour toi si tu es en bonne santé, c'est presque énervant de te lire quand on doit supporter un traitement obligatoire avec des effets secondaires, tu as le choix, tu as de la chance.

Banni

@cynthia80 : je ne suis pas anti-tous vaccins : j'ai tous les vaccins classiques ( Polio-DTTAB-BCG- hépatite B ). Pour les médicaments, je suis uniquement pour ceux vraiment indispensables, pas ceux dont on peut se passer.
Et désolée si je t'agace avec ma bonne santé, je ne l'affiche que pour dire : qu'on me foute la paix au-sujet des vaccins dont je ne veux pas, voilà tout.

dernière édition par

1,1% en janvier
4% en juillet.
Ça fait vraiment une augmentation de 5,1% en 2022 ou bien une augmentation de 3,12% comme le prétendent des gens qui n'ont même pas la médaille Fields?

Bruno Le Maire étant comme moi d'un niveau très faible en math, je ne lui fais pas confiance.

Banni

@marie-thérèse : compte-tenu de l'inflation, on peut estimer que l'augmentation ne sera effectivement que de 3,12%...mais compte-tenu des variations sectorielles qui iront forcément vers plus de hausse des prix, l'augmentation des retraites finira en baisse.
Euh, suis nulle en maths, mais je saurai bien compter ce que j'aurai vraiment dans le porte-monnaie et quel panier de la ménagère il m'autorisera.
Bon j'arrête, ce sont des sujets comme celui-là qui me font monter sur mes grands chevaux et plomber l'ambiance. :(

dernière édition par

@ayamé Ce n'est même pas compte tenu de l'inflation. Burno Le Maire est aussi nul que nous en math 😁 ou bien il ment .
Ou mieux, il est nul en math et en plus il ment 😉

Banni

@marie-thérèse : question mensonges, ils méritent tous une médaille genre Fields. :confounded:

dernière édition par

@ayamé ils ont la légion d'honneur pour cela . Le cru 2022 est un phénomène intergalactique : Jean Castex, Roselyne Bachelor, Jean-Pierre Chevènement, Jean-Michel Blanquer, Françoise Parly, Jean-Yves Le Drian 😂

Profil

@marie-thérèse 1.1 en janvier et 4 en juillet ça fait 5.144 sur 2022.
Après reste à voir le niveau de l'inflation à la fin.

Banni

@jabba-the-hutt : j'apprécie le .144. Alors, que pourrais-je bien acheter avec ? Oh yes, mon paquet de Haribo préféré, je ne serai pas obligée de me sevrer de ce qui est pour moi une vraie drogue. :joy:

@jabba-the-hutt a dit dans Vos réactions sur l'actu :

@marie-thérèse 1.1 en janvier et 4 en juillet ça fait 5.144 sur 2022.

On prend un salaire de 100€ en décembre 2021 pour l'exemple, plus les 5,1 % qui couvrent l'inflation moyenne sur 2022, selon les dires du ministre mathématicien de pacotille :
100+5,1% sur 2022= 105,1€X12=1261,2€ sur 2022.
Mais en réalité, on a:
101X6= 606€ de janvier à juin (+1%)
105,1X6= 630,6€ de juillet à decembre(+4,1% arrondi de 105,141€)
Soit 1236,6€ sur 2022, bien inférieur à la déclaration du ministre qui prétend que sur 2022 les retraites sont supérieures de 5,1%. Soit une hausse factuelle de 3,05% sur 2022, 2 points de moins qu'annoncée.

Profil

@Marie-Thérèse ça reste 5.1% d'augmentation sur 2022.
Il aurait fait ça en 3 fois ça faisait encore 5.1% d'augmentation sur 2022.
Entre le 31 décembre 2021 et le 31 décembre 2022 ils auront bien eu 5.1% d'augmentation.
Il n'y a pas de mensonge.

Profil

C'est malhonnête de dire que l'augmentation compense l'inflation de 2022 (une augmentation compense le futur pas le passé) mais elle sera bien de +5,14% sur l'année.

Comme d'hab c'est de l'élément de langage très réfléchi. Très LREM.

Profil

@hornet Non une augmentation rétribue une augmentation de compétence, responsabilité etc... sur une periode donnée passée faisant état d'un changement de situation.
Là on devrait même pas parler d'augmentation puisqu'il s'agit juste de maintenir le niveau de vie.
C'est un rattrapage.

Il n'y a d'ailleurs aucune raison que le niveau de vie des retraités augmente. Il est déjà meilleur que les actifs.

Banni

" Dans le projet de réforme que nous portons, il y a un objectif social majeur de porter la retraite minimum à 1 100 euros." a précisé Bruno Le Maire. Ce minimum de pension retraite, le gouvernement souhaite le financer en passant l'âge légal du départ à la retraite de 62 à 65 ans ".
Voilà de quoi diviser encore les gens. On entend avec cette phrase : si vous devrez travailler jusqu'à 65 ans, c'est pour pouvoir augmenter les retraités ( c'est de leur faute, ils sont exigents, les vieux ! ).
Alors que la suppression des niches fiscales et l'augmentation des impôts sur le patrimoine des 10% de très riches suffiraient, semble t-il, pour financer une retraite décente pour tous.
Mais attention, les vieux, décent signifie la couverture de juste les besoins élémentaires, rien de plus.