Qu'existait-il avant le Big Bang?
D'où vient le Big Bang? Du néant? Existait-il quelque chose avant lui? C'est un mystère qu'essayent de comprendre certains physiciens. Ce que l'on sait, c'est que les premières particules de matière à longue durée de vie –les protons et les neutrons, qui constituent ensemble le noyau atomique– sont apparus dix millièmes de seconde après le Big Bang. Avant cet événement, il n'y avait pas vraiment de matière au sens usuel du terme.

L'une des hypothèses plausibles émise grâce à la physique spéculative est que le monde physique était alors constitué de particules élémentaires à courte durée de vie. Chaque particule de cette matière possédait un compagnon miroir «d'antimatière». Contrairement à aujourd'hui, les quantités de matière et d'antimatière étaient égales: lorsque ces dernières se rencontrent, elles s'annihilent dans un éclair d'énergie. Des particules étaient alors constamment créées et détruites.

texte du lien

C'est beaucoup trop vertigineux pour moi. Et c'est une question secondaire compte-tenu des problèmes actuels de l'Humanité.

@dan229 le avant Big Bang est trop compliqué. Il faut d'abord comprends le après ? Puis le Big Bang en lui même et après seulement on aura (peut être) des explications sur le avant.

Le multivers me fais tjs un peu sourire. Une hypothèse non vérifiable surtout utile à alimenter des scénarii de films.
L'intérêt serait si on pouvait "y aller" mais à part créer un portail quantique, je vois pas trop.
Il y a déjà à se concentrer sur notre univers je pense

comme dit jean c'est une question secondaire vue le délabrement actuel de la planète ! plutôt se poser la question ou vas l'humanité

@dan229 a dit dans Avant le big-bang :

le monde physique était alors constitué de particules élémentaires

Je ne connais que le livre " les particules élémentaires " de Michel Houellebeck
( l'histoire de 2 frères qui vont faire de leur vie la preuve de ce désenchantement du monde et révéler enfin
la clef des rapports entre les hommes : l'illusion ).
Complètement hors-sujet, suis bien d'accord .

@jed des physiciens pensent qu'il pourrait y avoir des signes dans notre univers si des multivers existaient ( la théorie de l'univers mousse je crois ).
@dan229 pour le avant certains pensent pour un big crunch qui aurait rebondi en Big Bang

@icescream Théorie des branes aussi. Toutes les théories dont on parle sont issues de calculs mathématiques.

@pompon a dit dans Avant le big-bang :

comme dit jean c'est une question secondaire vue le délabrement actuel de la planète ! plutôt se poser la question ou vas l'humanité

D'où viens-je ? Où vais-je ? Dans quel état j'erre ?

science avenir une chaine télé que je regarde beaucoup il y à des supers reportage

@pompon Sur youtube aussi.

@dan229
D'où viens-je ? : Là on pourrait trouver des réponses par la science.

Où vais-je ? A chacun de voir en son fond propre ou avec la religion

Dans quel état j'erre ? Ça ni la science ni la religion ne peut y répondre.

@dan229 a dit dans Avant le big-bang :

Avant cet événement, il n'y avait pas vraiment de matière au sens usuel du terme.

La notion même de "avant le big-bang" n'a pas vraiment de sens dans l'état actuel de nos connaissances, car le big-bang est l'évènement qui détermine la création de l'espace, mais aussi du temps.

Encore une fois, c'est ce qu'on déduit des seules théories à peu près cohérentes qui existent à l'heure actuelle, et qu'on les pousse dans leurs limites, mais elles sont pour l'instant toutes incapables de fournir un modèle du big-bang lui-même.

Donc, les termes "avant le big-bang" n'ont aucun sens, du point de vue de la physique actuelle. C'est comme si on disait "il y a quoi au nord du pole-nord ?"

@orabig a dit dans Avant le big-bang :

C'est comme si on disait "il y a quoi au nord du pole-nord ?"

Suffit de passer par une dimension supérieure.
Flatland te l'expliquera très bien.

@dan229 a dit dans Avant le big-bang :

Suffit de passer par une dimension supérieure

J'hésite entre répondre "n'importe quoi" et laisser couler....

@orabig Laisse couler alors.