Le nucléaire - Pour ou contre ?
-
@cubix pour le moment il y à pas d'autres solutions
-
@marie-thérèse a dit dans Le nucléaire en France :
Vous pensez comme vous voulez.
J'espère bien … en général ceux qui voulaient me dicter mes pensées n'était que des cuistres crétins …
addendum : https://www.huffingtonpost.fr/entry/chine-ce-reacteur-nucleaire-a-cree-un-soleil-artificiel-pendant-17-minutes_fr_61cf2807e4b0d637ae95dde5
Ce comme quoi quand la Chine s'éveille, Marie-Mireille … -
@marie-thérèse
Autre revers : la fermeture de centrales nucléaires enlève une source clé d'énergie à faible rejet de carbone dans un pays où les émissions sont en augmentation. Le recours aux combustibles fossiles pour compenser devrait alourdir les émissions de CO2 de « jusqu’environ 40 millions de tonnes » par an, selon l'institut berlinois DIW.
L'Allemagne va d'ailleurs « probablement encore manquer » ses objectifs de réduction de rejets de CO2 « en 2022 », et « ce sera difficile pour 2023 », a prévenu Robert Habeck dans une interview à l'hebdomadaire Die Zeit.
La part des énergies renouvelables dans l'électricité produite a déjà baissé sur un an au troisième trimestre 2021, à 43%, selon l'Office Destatis.
Il faudrait installer entre 1.000 et 1.500 nouvelles éoliennes par an, selon M. Habeck, contre « à peine plus de 450 » par an ces dernières années, notamment parce que cela rencontre des oppositions sur le terrain. -
@cubix a dit dans Le nucléaire - Pour ou contre ? :
@pompon alors dans ce cas soyons pour
finalement à choisir le nucléaire quand je passe près des éoliennes il y en à pas mal dans notre secteur c'est une horreur visuelle sans parler du bruit je voudrai pas être à la place des gens qui habite à proximité
-
Modération
J'ai groupé les 2 sujets traitant du nucléaire.
-
@icescream a dit dans Le nucléaire - Pour ou contre ? :
@marie-thérèse
Autre revers : la fermeture de centrales nucléaires enlève une source clé d'énergie à faible rejet de carbone dans un pays où les émissions sont en augmentation. Le recours aux combustibles fossiles pour compenser devrait alourdir les émissions de CO2 de « jusqu’environ 40 millions de tonnes » par an, selon l'institut berlinois DIW.
"L'Allemagne ouvre des centrales au charbon et rejette plus de Co2 depuis sa sortie du nucléaire" : Faux
Depuis 2011, avec l'engagement de l'Allemagne d'opérer une sortie complète du nucléaire suite à la catastrophe de Fukushima, une information revient souvent pour décrier ce choix : des centrales au charbon ou à la houille et lignite auraient été relancées, voire construites pour compenser les manques de production électrique induits par la fermetures des réacteurs nucléaires. Ces centrales au charbon rendraient l'Allemagne bien plus polluante en terme de rejets de Co2 dans l'atmosphère. Là encore, cette affirmation s'avère parfaitement fausse. Entre 2011 et 2015, 34 centrales à charbon ont été fermées et 11 onze autres centrales au lignite et à la houille ont commencé à être démantelées pour la période 2016-2019.Les données statistiques de l'Agence fédérale de l'environnement allemande démontrent que les émissions de gaz à effet de serre continuent de baisser. Si elles n'ont pas autant baissé en 2011 que dans des périodes antérieures (de 3% par an à 1%), elles continuent néamoins de baisser. Et les raisons du ralentissement de la baisse sur les premières années, si elles sont causées par le charbon au fur et à mesure que les renouvelables prennaient le relais, ne le sont plus aujourd'hui
Lien de la source dans un message précédent.
-
La situation évolue. Pas en bien, mais bon c'est la France. Heureusement que comme chaque hiver, la France va pouvoir importer son énergie d'Allemagne pour éviter le black-out (je ne sais pas si l'argument trop comique d'aider l'Allemagne à consommer sa surproduction est toujours usité)
Toujours est il que la France mise sur le charbon cet hiver.
https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/energie-le-gouvernement-contraint-de-faire-appel-aux-centrales-a-charbon-pour-surmonter-l-hiver_4907113.html -
@marie-thérèse : tu vois, partout, il faut trouver un bouc émissaire :
. le problème des réas surchargées, c'est la faute des non-vaccinés.
. la pollution, la faute des voitures des particuliers ( une partie du problème, certes, mais pas la seule ).
. les gaz à effet de serre : les centrales à charbon et aussi les vaches bien sûr.
Au lieu de pointer les " mauvais élèves ", il serait plus intelligent d'unir les forces vives pour
trouver des solutions réalisables et non pas utopistes. -
@marie-thérèse et oui le nucleaire ça n'émet pas de carbone mais avec 17 réacteurs en maintenance ça produit moins...c est l inconvénient d avoir quasi tous ses oeufs dans le même panier
-
@icescream oui, c'est dommage de ne pas y avoir réfléchi avant.
Mais bon, l'UE vient de donner le statut d'énergie de transition au nucléaire. C'est une dernière chance offerte à la France. Sauront ils la saisir pour ne plus émettre ni CO2, ni déchets nucléaires d'ici 2030? -
@marie-thérèse ça dépendra grandement du résultat de l'élection mais je crois que peu de gros candidats à part Mélenchon sont pour une sortie
-
@icescream pour une fois c'est Mélenchon qui va dans le sens de L'UE et les autres non
-
Que préférez-vous ? Une soupe empoisonnée ou sans poison ?
Le Nucléaire, c'est pareil. Incolore, inodore, découvrez l'énergie atomique avec le CEA, qui vous offre un séjour à Tchernobyl ou Fukushima.Liberté - Egalité - Fraternité... tout simplement.
-
@jean J'ai visionné il y a qq jours les travaux prometteurs sur la "fission",même énergie que celle qui fait vivre les étoiles...
Ca fait des années qu'on cherchait une solution,pq la très haute température obligatoire,fait fondre le verre..
Or,on aurait eu l'idée d'un aimant qui écarte en l'attirant ce matériau...
Après,que ceux que ça intéresse cherchent un fil..pq perso,je plonge ! -
@myra-flore l énergie des étoiles c'est la fusion . La fission c'est ce qui est utilisé dans les réacteurs nucléaires classiques
-
@icescream Je savais bien que je me plantais...
Mais le côté intéressant est la promesse d'une énergie fabuleuse,peut-être ds 10 ou 15 ans! -
@myra-flore tout a fait !
-
@myra-flore y a plus qu'à attendre.
-
@marie-thérèse Je ne le verrai pas..
.Mais pourvu que ça fonctionne pour tous ceux qui en bénéficieront! -
@myra-flore pas certain que quiquonque puisse le voir un jour.
