Le nucléaire - Pour ou contre ?

Tu as raison, une mine de charbon, c'est un désastre écologique.
Et le nucléaire français dépend aussi de mines d'uranium très écocides.
Ici au niger:

En ce qui concerne les mi es allemandes, n'importe qui peut se rendre sur site, photographier, filmer, parler avec les travailleurs. Il y a même une sécurité sociale, un code du travail... On peut même y aller sans autorisation militaire ni risque de s'y faire mitrailler
Maintenant, en ce qui concerne les mines françaises, c'est pas non plus un truc qui fait rêver.

Orabig

@marie-thérèse a dit dans Le nucléaire en France..... :

nananère

Ca donne envie de discuter, c'est sur !

Et bientôt ce pays vs importer l'électricité éolien allemand car finalement elle est moins cher et il faut les aider à consommer ce qu'ils produisent en trop

Exactement ce que je disais : l'éolien comme le solaire ne peut pas être régulé : on ne peut pas l'empêcher de produire. Donc, on est bien embêté quand il produit beaucoup plus que les besoins dans la journée (je rappelle qu'à l'heure actuelle on ne sait pas stocker l'énergie, hein...). Du coup, les allemand vont nous forcer à acheter de l'électricité dont on a pas besoin pendant les journées ensolleillées de grand vent ?
Vraiment, se forcer à consommer une énergie produite inutilement, c'est ça l'écologie ?

@orabig a dit dans Le nucléaire en France..... :

@marie-thérèse a dit dans Le nucléaire en France..... :

nananère

Exactement ce que je disais : l'éolien comme le solaire ne peut pas être régulé : on ne peut pas l'empêcher de produire. Donc, on est bien embêté quand il produit beaucoup plus que les besoins dans la journée (je rappelle qu'à l'heure actuelle on ne sait pas stocker l'énergie, hein...). Du coup, les allemand vont nous forcer à acheter de l'électricité dont on a pas besoin pendant les journées ensolleillées de grand vent ?
Vraiment, se forcer à consommer une énergie produite inutilement, c'est ça l'écologie ?

Bien sur que si, on peut stopper une éolienne, et à distance en plus. Certaines c'est tout simplement en faisant tourner de 90 degrés dans l'axe l'extrémité des pales. La prise de vent ne se fait plus.
Tu crois vraiment que les techniciens de maintenance attendent qu'il n'y ait plus de vent pour travsiller?

Le solaire j'en sais rien, mais j'imagine que l'Allemagne a déjà résolu le problème.

Sinon grande nouvelle, l'arrêt définitif ddu charbon avancé à 2030 par le nouveau gouvernement (allemand hein !)

L'argument sur la France qui aide l'Allemagne à dépenser son surplus d'électricité est plutôt cocasse. Et assez vieux, on nous le sortait déjà avant l'arrivée en masse du renouvelable.
Là France continue à prendre du retard en attendant.

battler

Pauvre France qui fais tout de travers et qui ne sait meme pas tourner une éolienne

Et la voiture électrique vous en pensez quoi ?
Petite anecdote parisienne......

@heidi je pense que les constructeurs repartent sur les mêmes schémas de développement et donc les mêmes erreurs que pour les véhicules thermiques. Dans le développement de leurs modèles ils se concentrent essentiellement sur des machines ultra sophistiquées avec des normes de sécurité issues de l'expérience de la formule 1. Alors qu'ils pourraient construire des voitures simples, l'essentiel des véhicules sortis sont quasiment du luxe.
N'oublions pas que nous savions construire des véhicules thermiques simples à une époque, qui consommaient très peu, genre une 4L. Ça ne roulait pas vite, avait une bonne autonomie et c'était robuste, contruit pour durer 40 ans.

Il faudrait, à mon avis, renationaliser certains constructeurs afin qu'ils se concentrent sur l'essenriel dans leur recherche: et developpement: des véhicules simples, faniliaux, économiques, solides et utiles.

La loi est à repenser. Interdiction de développer des véhicules qui surpassent allègrement les limitations de vitesse. Avec le coût d'un bolide, on peut presque fabriquer un bus pour 50 personnes.
Les normes de sécurité peuvent être revues à la baisse si on impose la réduction de vitesse aux constructeurs.

icescream

@marie-thérèse la question des énergies intermittentes c est surtout comment tu fais quand tu as besoin de l énergie mais qu il n y a pas assez de vent ni de soleil.
Les 3 premiers trimestres de 2021 ont été ceux avec le moins de vent depuis une décennie par exemple ( Source )

@icescream a dit dans Le nucléaire en France..... :

@marie-thérèse la question des énergies intermittentes c est surtout comment tu fais quand tu as besoin de l énergie mais qu il n y a pas assez de vent ni de soleil.
Les 3 premiers trimestres de 2021 ont été ceux avec le moins de vent depuis une décennie par exemple ( Source )

Je peux te dire que je n'en sais rien, mais l'Allemagne se passe déjà de nucléaire et se passera de centrales à charbons d'ici 8 ans. Voilà, je ne pense pas que les allemands sont si bêtes au point d'avoir négligé ce détail.

icescream

@marie-thérèse je dis pas qu ils sont bete hein j aimerai bien savoir comment ils comptent gerer ette problematique:

Nouvelle techno de stockage ?
Centrales a gaz ou hydrogène ?
Achat d électricité aux pays voisins ?

@icescream a dit dans Le nucléaire en France..... :

@marie-thérèse je dis pas qu ils sont bete hein j aimerai bien savoir comment ils comptent gerer ette problematique:

Nouvelle techno de stockage ?

Centrales a gaz ou hydrogène ?

Achat d électricité aux pays voisins ?

Ça nous le saurons dans les mois qui viennent. Je t'avoue que je n'ai pas lu le programme de la nouvelle coalition.
Si on s'en tient à celui de l'ancienne coalition qui prévoyait de fermer les centrales à charbon pour 2050, on peut prétendre qu'ils ont trouvé la solution.

Miliam

Personnellement je suis contre car on ne sait que faire des déchets et ils sont vraiment dangereux. Le risque 0 n’existe pas. Même si en France c’est beaucoup plus sécurisé que dans d’autres pays. J’aimerais bien qu’on en sorte mais pour l’instant ce n’est pas vraiment possible. Il faut trouver d’autres solutions mais vu qu’on est hyper nombreux, c’est compliqué.

jean

Les anciens soldats et ouvriers du Nucléaire tombent souvent malades et demandent des indemnités en tant que victimes. C'est trop tard pour y penser; crever en paix !

pompon

le nucléaire comment faire sans!! l'éolien c'est une catastrophe visuelle sans parler des nuisances sonore !!

@pompon tu sais, les autoroutes, les aéroports, les semi-remorques, les zones commerciales, LREM, les barres d'immeubles, l'automobile en centre ville, l'agriculture intensive, les panneaux publicitaires sont aussi des monstruosités visuelles, sonores et polluantes. J'accepte les mini nuisances de l'éolien et et voudrait bien qu'on envisage vraiment de supprimer lles autres qui ne se justifient plus au 21ème siècle.

battler

@marie-thérèse
Tu aurais pas oublié....heu...cela commence par un L.....Même si je te charrie, bonne journée a toi

arrial

Pour rigoler, examinons les assertions de nos politiques, dont Hidalgo qui affirmait péremptoirement que les mini centrales nucléaires n'existaient même pas

Pour info, elles existent depuis les années 60 quand la Russie en a équipé ses super-brise-glaces. Par ailleurs elle a pu alimenter une ville de 200 000 habitants avec seulement 2 de ces centrales.

Si vous en voulez, la Russie en exporte des versions mises à jour …

… et n'en doutons pas, on arrivera à maîtriser la fusion, ce qui résoudra le problème des déchets radioactifs …

icescream

@arrial a dit dans Le nucléaire en France :

… et n'en doutons pas, on arrivera à maîtriser la fusion, ce qui résoudra le problème des déchets radioactifs …

La fusion telle que prévue actuellement ne consommera pas les déchets actuels. Elle en produira juste beaucoup moins

Peri

@icescream a dit dans Le nucléaire en France :

@arrial a dit dans Le nucléaire en France :

… et n'en doutons pas, on arrivera à maîtriser la fusion, ce qui résoudra le problème des déchets radioactifs …

La fusion telle que prévue actuellement ne consommera pas les déchets actuels. Elle en produira juste beaucoup moins

Ce qui revient à résoudre le problème, d’une certaine façon. Je rejoins l’avis d’arrial, là dessus.

arrial

@icescream

C'est certains pour le passé, mais ça me semble hors sujet.
La fusion ne créant pas de déchets radioactifs à vie longue et ne pouvant pas s'emballer, on évitera bien des craintes actuelles

https://www.iter.org/fr/sci/fusion

< et les défauts actuels seront considérablement atténués lors de la viabilité … qui n'interviendra pas avant les années 2050 a priori >

.

icescream

@arrial @peri je suis daccord mais ça ne règle en rien les 60 ans de déchet à vie longue qu on a accumulé et dont on ne sait pas quoi faire...donc oui ça n aggrave pas le problème mais ça ne le résoud en rien. Excusez moi mais les déchets à durée de vie longue ce n est absolument pas un détail ni du hors sujet dans un sujet lié au nucléaire