Les aventures de Covid-19 dans le monde...

Delnis

Pour info:
je regarde le site Geodes quasiment tous les jours depuis mars 2020, vous pouvez d'ailleurs faire la même chose

Choisir: lettre C > covid 19 > données hospitalières > choisir vos stats (nouvelles hospits, nb d'hospitalisés, soins critiques, ...)

ainsi:

mi Novembre 2020 : environ 33 000 hospitalisés
aujourd'hui : 7 050

On a progressé grandement dans le contrôle et la 5e vague démarre avec une pente très très douce.

Toujours pas de problème sérieux pour les moins de 20 ans !!

Cygoris

Merci

Cygoris

Dites, j'arrive plus à suivre. ce samedi soir, a eu lieu un match de qualifications entre l'équipe de France et le Kazakhstan au Parc des Princes.

Quand j'ai vu les images de la foule (+ de 40.000 spectateurs ) dans les gradins, et les gens agglutinés sans quasiment aucun masque, criant, haletant.
Ok, soit ils sont vaccinés ou testés. Mais tout de même, le vaccin n'explique pas tout ?!?

On entre dans l’hiver, période où les virus pullulent, le GVT nous rabâche de garder les gestes barrières. Et là, que se passe-t-il ? y a plus de virus ?
Personne n'a + peur ?
Et aucun cluster d'évoqué depuis qq mois.

On nous aurait menti ?

nb : un peu pareil pour le salon made in France, d'ailleurs (mais pas à la mm échelle)

Hornet

@cygoris Tu poses trop de questions. La faute est aux non-vaccinés on a dit.

Cygoris

Machine de Rube Goldberg basée sur le thème du CoVid.

icescream

Une étude décrypte un phénomène que ses auteurs appellent « populisme médical », et qui serait la manifestation d'un « messianisme pharmaceutique ». Le cas de la France y est développé à travers Didier Raoult et l'hydroxychloroquine.

Source

ayamé

@icescream : l'hydroxychloroquine est toujours utilisée, notamment au Sénégal, car ils ont de bons résultats avec.
" Nous continuons de l'utiliser. Depuis, et nous avons fait plusieurs analyses intermédiaires qui nous permettent de dire que ce traitement est bénéfique. La dernière que nous avons faite a porté sur pratiquement 1 000 patients. Dans ce contexte international où les avis et les résultats sur cette association divergent, il est très important pour nous de réaliser ces analyses intermédiaires par rapport à nos méthodes.
Je précise que nous avons choisi d’évaluer le statut clinique des patients au 15e jour, c’est-à-dire après deux semaines d'hospitalisation. Nous avons ensuite comparé le statut clinique des patients qui ont pris l'association hydroxychloroquine/azithromycine et les patients qui n’ont pas pris ce traitement. **Nous avons constaté une proportion plus importante de patients qui sont sortis, soit guéris, parmi les patients qui ont pris le traitement."
https://www.marianne.net/monde/afrique/au-senegal-un-traitement-avec-de-lhydroxychloroquine-on-ne-suit-pas-aveuglement-loms
Un messianisme pharmaceutique qui sauve des gens.
Les oeillères empêchent de voir ce qu'il se passe ailleurs.

icescream

@ayamé intéressant ! on verra bien ce que ça donnera une fois publié et analysé par les pairs

Des techno-prophètes qui accusent leurs confrères de populistes médicaux. Ça vo'le haut

Jabba the Hutt

Vous avez lu l'article ?
Le docteur précise tout de même que le traitement ne fonctionne pas avec les patients gravement atteint.
Super on a un traitement qui sauve les patients qui vont bien.... soit exactement la même conclusion qui a poussé les autres pays à abandonner la raoultine.

En revanche, il commence à y avoir d'autres traitements qui sortent et qui sont bien plus intéressants. Ce serait plus intéressant de s'y attarder plutôt que faire une fixette sur la raoultine.

ayamé

@jabba-the-hutt : tu interprètes mal : il faut donner le traitement de façon précoce, avant l'aggravation,
justement pour l'éviter.
Ce n'est pas pareil ! Ce que disait Raoult et c'est ce qu'ils appliquent , la raoultine, avec succès.

icescream

@ayamé il est quand même écrit

Or, on sait que le traitement fonctionne moins bien, voire pas, chez les patients gravement atteints.

Dryanaide

@icescream Il me semble que le professeur Raoult avait dit que le traitement devait être administré dès les premiers symptômes afin d'éviter que la maladie dérive vers la forme grave. Ou un truc dans ce genre.

icescream

@dryanaide oui il me semble aussi

Dryanaide

@icescream Donc qu'il ne soit pas efficace contre les formes graves n'est pas gênant vu la posologie recommandée.

icescream

@dryanaide mais comment savoir qu il évite les formes graves vu qu on ne sait toujours pas qui va en développer ?

Dryanaide

@icescream Cela revient à se demander si soigner une blessure pour éviter l'infection va empêcher l'amputation car on ne sait pas qui va faire une infection grave ? Tu soignes le plus rapidement possible.

ayamé

@icescream : je ne te comprends pas. L'important n'est-il pas de soigner les gens rapidement
et qu'ils sortent rapidement de la maladie plutôt que de se dire :
on va attendre, peut-être ne feront-ils pas de forme grave.
Tu as entendu parler du principe de précaution : dans ce cas de figure, on soigne, dès le début,
pour éviter une éventuelle aggravation et pour guérir les gens en quelques jours au lieu de
parfois des mois pour les covids longs.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans une démarche de soins pleine de bon sens ?
Pourquoi fais-tu preuve de mauvaise foi ?

Myra flore

Entendu aux infos que deux médocs vont arriver sur le marché,qui empêcheront les hospitalisations,à 50% pour l'un,90% pour l'autre...
Mais ce ne sera que si on est pas vacciné,si c'est bien le Covid,donc test,et avant 5 jours ,dès qu'on ne se sent pas bien...

ayamé

@myra-flore : j'ai parlé de l'un d'eux ici :
https://www.popcornfr.com/topic/1237/les-aventures-de-covid-19-dans-le-monde/3036?_=1637185563115
Quant au 2e que tu évoques, voici quelques infos :
https://www.journaldemontreal.com/2021/11/15/paxlovid-un-nouveau-medicament-antiviral-tres-efficace-contre-la-covid-19