Réalisateur: Jordan Vogt-Roberts
Genre: Kaiju
Casting principal: Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson, John Goodman, Brie Larson, John C. Reilly

Synopsis (tirée d'Allociné): Un groupe d'explorateurs plus différents les uns que les autres s'aventurent au cœur d'une île inconnue du Pacifique, aussi belle que dangereuse. Ils ne savent pas encore qu'ils viennent de pénétrer sur le territoire de Kong…

Mon avis: Un reboot de la franchise King Kong, Kong: Skull Island se démarque notamment du premier film par des divergences majeures. Pas d'évasion à New York, pas de tentative de sacrifice à Kong, mais une aventure assez sympathique au sein de Skull Island, avec un Kong un peu plus héroique et sympathique par rapport à son ancien homologue.

Décrit comme le protecteur de toute l'ile face à des monstres bien plus pire encore, on nous donne là une incarnation inédite du singe géant, qui est alors vu comme une déité bienveillante de la localité, mais pouvant être impitoyable avec les envahisseurs hostiles.

Avec l'expédition regroupant un casting intéressant dans la forme notable de Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson, et Brie Larson, on a droit à un film qui reprend et respecte plutôt bien le genre de l'aventure. Cela à pour effet de nous offrir un long-métrage plutôt sympa à regarder pour passer un bon moment, bien que l'on peut rester encore un peu sur sa faim et qu'on aimerait en voir plus que ça.

Conçu également comme un film du MonsterVerse, un univers partagé regroupant différents monstres géants, il n'a a priori aucune importance notable sur le reste de l'univers, si ce n'est peut-être teasé l'arrivé de Kong dans le film Godzilla vs Kong. A toutefois pas négligé pour autant si on veut se faire plaisir.

Certes pas le chef d'oeuvre de son temps, mais un film plaisant à regarder pour les amateurs du genre.

Pas un chef d'œuvre non mais divertissant.
Il fait partie du reboot des franchises des montres filmés sous un nouvel angle, celui des monstres protecteur des hommes.
Perso le seul que j'apprécie c'est godzilla (la premier).
Les autres se laissent bien regardés par contre, ça fait partie de ces films non prise de tête.

Ce que j'ai pensé de l'intrigue de ce film, à chaud (et j'ai pas changé d'avis mais c'est pour dire que ma critique date de l'époque où je me souvenais du film ) :

• des personnages sans intérêt : un baroudeur sexy, une photographe sexy, un militaire bourrin suréquipé en armes à feu, des “scientifiques” (l'histoire prouve très vite que les guillemets sont justifiés)
• un décor intéressant (une île sauvage peuplée de créatures préhistoriques extraterrestres (?)) mais pas très bien exploité à mon sens... Il y a des explosions et des courses-poursuites. Mais ce n’est pas tout ! Ah si pardon, c’est tout.
• des dialogues navrants de platitude. Les motivations des personnages restent confuses du début à la fin.

En même temps ça donne lieu à quelques épisodes hilarants d'absurdité.
Ex. : à un moment donné, les personnages tergiversent autour de la question binaire “faut-il traverser un territoire ultra dangereux grouillant de monstres sanguinaires pour aller sauver un soldat hypothétiquement égaré mais surtout très probablement mort, ou vaut-il mieux bifurquer à droite et rentrer sains et saufs à la maison ?”.
Le militaire caractériel dit : “si si, faut y aller, car j’ai grave envie de tirer sur des trucs”. Le baroudeur sexy dit “attendez c’est hyper dangereux moi j’y mets pas les pieds”, mais comme la photographe sexy le regarde il se ravise et déclare “bon, on peut y arriver” (we can make it, sic). Sur quelles données fonde-t-il cette certitude ? Nous n’en saurons jamais rien, d’autant que quelques minutes plus tard et à la première embuscade d’un monstre, on constate sans surprise qu’ils étaient tous extrêmement mal préparés.
Le reste du film est ponctué par plusieurs autres éclairs de génie où les personnages semblent pétris de certitudes sur des trucs improbables. Bizarrement ils ont des notions complètes sur la géographie et l'écosystème de cette île, ils sont hyper sûrs d'eux, puis le taux de pertes humaines explose. Bravo le veau.
Il y a également des teasers frustrants : à un moment un mec dit que sur l’île il y a des fourmis géantes, mais l'info ne servait à rien puisqu'on ne les verra pas du tout.

• une mythologie obscure et un choix de contexte peu judicieux :

J’avoue sans peine que j’ai pas tout tout compris du lien entre ce film et tous les autres concernant Godzilla et King Kong…
La comparaison avec le King Kong de Peter Jackson est inévitable, et il faut dire qu’on est très en-dessous, à la fois en termes de spectacle et d’émotion. Chez Peter Jackson ça partait dans tous les sens, et que je te mets du mille-pattes géant, et que je te mets des T-rex à tous les coins de jungle. Mais il y avait aussi toute la grâce des scènes entre la danseuse blonde et le grand singe au cœur tendre, et surtout la poésie de l’époque durant laquelle se passait l’histoire (les années 30).
Dans Kong : Skull Island, rien de tout cela. On est en pleine guerre du Vietnam, le spectacle tourne essentiellement autour des bombes et du feu; et l’émotion se résume à une scène de 15 secondes un peu ratée de face-à-face homme/Kong.

Seul point positif, une créature hideuse, inédite et insensée, dont on ne comprend pas l'origine, mais qui a le mérite d'être là.
J'ai moyennement aimé ce film donc , mais ce n'est que mon avis !

@shanna Contre toute attente, ta critique assassine m'a donné envie de voir le film. Mais c'est surement mon coté maso qui ressort (et en fait, j'ai bien parfois regarder une bonne bouse cinématographique, car c'est pas fatiguant pour la tête, et ça permet de rigoler un bon coup....)

Et puis, il parait qu'il y a une photographe sexy, c'est peut-être ce qui a emmené la décision

(Edit : en plus il est sur Netflix, alors que demande le peuple ?)

On notera que sur l'affiche King Kong dépasse les collines alors que dans le film pas du tout.
Il s'agit d'un effet volontaire et non d'une erreur car on a la même chose sur l'affiche de Godzilla (même franchise)
Du marketing sûrement pour donner un côté plus impressionnant; comme la taille du soleil en arrière plan.

@hermit616

Je te cite :
"...une aventure assez sympathique au sein de Skull Island, avec un Kong un peu plus héroïque et sympathique par rapport à son ancien homologue...."
car je pense la même chose.

Et avec de très bons effets spéciaux (modernes )

@cygoris Heureux de savoir qu'il y a quelqu'un partageant le même avis positif que moi, bien que je peux rejoindre également les autres sur les défauts du film, à savoir des erreurs et des absurdités au niveau du scénario. Je maintiendrais encore que le film se regarde pour passer un bon moment devant son écran

@hermit616 Je tiens à te dire que l'argument du "film qui se regarde pour le pur divertissement" me convient tout à fait, même si ma critique perso était assassine hein ! (Je suis la première à défendre des films de requins ou des films dont seul l'aspect visuel m'a plu, donc vraiment c'est un argument qui est très valable pour moi )
D'ailleurs même si j'ai pas été très sensible à ce film-ci, je me souviens pas m'être ennuyée !