Lecteur

@Hilda-Van-Holp Je pense aussi, quoi qu'il en soit c'est ouste

@Guizmo je la préfère à l originale, peut être l'effet nouveauté

Un pari pour la suite :

@Cuillère La suite m'a pas mal refroidi sur la gestion de Thorpe, car sa mention intervient uniquement dans le 1er épisode puis plus du tout dans les 3 suivants.

Je comprends que donner une quelconque importance à un perso invisible soit intenable, mais autant ne pas faire semblant ; justifier son absence OK mais sans lui donner une place dans l'intrigue qu'on ne pourra pas assurer.

Ou alors

Mais je maintiens qu'il y a trop d'intrigues pour que chacune ait une place suffisante : il peut se passer un épisode entier sans que l'une soit abordée alors que ses fondations ont été posées dans le ou les précédents. Cela n'a aucun sens.

Pour Enid, tristement... oui. Parce que j'aime bien Ajax et pas vraiment Bruno dont on ne sait rien, mais surtout le triangle apporte absolument rien à aucun des 3 persos, 2 sont secondaires alors c'est pas grave mais Enid juste non, pas le droit de la saboter ainsi.

@Guizmo

@Jabba-the-Hutt déja que les services d'urgence sont submergés à cause des structures qui ferment en été

@Cuillère a dit dans Retour à Silent Hill (Return to Silent Hill) :

Toutefois, je remarque qu'il y a Evie Templeton, que je viens de découvrir en fille pot de colle dans la saison 2 de Mercredi et que j'apprécie !

C'est le moment de pas me laisser parler tout seul

Et pour clore de suite mon odieux HS... évidemment pas le public ici comme chacun se doute. :froussard:

@Hornet a dit dans Les mots que vous détestez :

Tout à l'heure un groupe de filles (collégiennes je pense) ponctuaient leurs échanges hautement philosophiques de "frère".

Le "frère" entre filles n'a pas disparu : on a pu le constater encore la semaine dernière !

Et c'est toujours aussi stupide

Bon allez chut

Modération

Le membre est banni pour flood et le ménage sera fait dans le sujet dans 24h. Merci pour votre compréhension.