@Maât Oui
Informations du groupe
Cinéphile
Liste des membres
-
RE: L'ufologie sujet très polémique...
Je pense que ne pas croire que si on existe alors d'autres existent est foutrement se regarder le nombril en se félicitant de faire partie des élus de quelconques dieux.
Voilà pour la partie qui te plaira, maintenant celle qui te fera davantage bondir : si l'univers connu et plus encore inconnu sont sans doute trop vastes pour qu'aucune autre entité vivante que nous existe, ils sont aussi trop vastes pour qu'on ait la moindre chance de le dire avec certitude un jour ; je crois que les personnes qui le font sont au mieux malades, au pire affabulatrices et que les recherches plus ou moins farfelues faites en ce sens sont vaines tant pour nous que nos descendants sur de nombreuses générations.
Et comme des générations on n'en aura pas encore 150 vu que je suis fermement convaincu que les morts de vieillesse sont en voie de disparition et que ce sera ensuite à notre tour, c'est un sujet qui me passionne assez peu parce que ne trouvera jamais de réponse.
Je crois aux probas, et ce qui tend vers zéro = zéro.
-
RE: Présentation des couples
@Jabba-the-Hutt a dit dans Présentation des couples :
Je n'ai jamais répondu à ce sujet.
Si
c'est le moment de vérifier que tu es d'accord avec toi-même !
-
RE: Conception discutable
Le logo :
Une main glissant un bulletin dans l'urne ?
Ou bien un petit bonhomme qui a la grosse flemme d'y aller ? -
RE: Comment est votre décoration ?
@Hilda-Van-Holp Je pense aussi, quoi qu'il en soit c'est ouste
-
RE: Mercredi (Wednesday)
@Cuillère La suite m'a pas mal refroidi sur la gestion de Thorpe, car sa mention intervient uniquement dans le 1er épisode puis plus du tout dans les 3 suivants.
Je comprends que donner une quelconque importance à un perso invisible soit intenable, mais autant ne pas faire semblant ; justifier son absence OK mais sans lui donner une place dans l'intrigue qu'on ne pourra pas assurer.
Ou alors
Mais je maintiens qu'il y a trop d'intrigues pour que chacune ait une place suffisante : il peut se passer un épisode entier sans que l'une soit abordée alors que ses fondations ont été posées dans le ou les précédents. Cela n'a aucun sens.
Pour Enid, tristement... oui.
Parce que j'aime bien Ajax et pas vraiment Bruno dont on ne sait rien, mais surtout le triangle apporte absolument rien à aucun des 3 persos, 2 sont secondaires alors c'est pas grave mais Enid juste non, pas le droit de la saboter ainsi.
-
RE: Retour à Silent Hill (Return to Silent Hill)
@Cuillère a dit dans Retour à Silent Hill (Return to Silent Hill) :
Toutefois, je remarque qu'il y a Evie Templeton, que je viens de découvrir en fille pot de colle dans la saison 2 de Mercredi et que j'apprécie !
C'est le moment de pas me laisser parler tout seul
Et pour clore de suite mon odieux HS... évidemment pas le public ici comme chacun se doute. :froussard:
-
RE: Les mots que vous détestez
@Hornet a dit dans Les mots que vous détestez :
Tout à l'heure un groupe de filles (collégiennes je pense) ponctuaient leurs échanges hautement philosophiques de "frère".
Le "frère" entre filles n'a pas disparu : on a pu le constater encore la semaine dernière !
Et c'est toujours aussi stupide