Enquêteur

Bah alors, toujours pas assez d'agneaux à croquer ?

@Shanna Ça, c'est du commentaire qui donne envie de sortir de ma zone de confort pour découvrir d'autres univers ! Alors merci pour ça

Une affaire cette semaine chez E.G le jeu "Dragon Age Inquisition" gratuit

C'est demain soir !
(je le dis aussi pour @Hornet : au boulot hein... )

@Angelina-0 C'est vrai !
@Sophie Oui oui on est d'accord !
Bon c'était surtout pour donner un exemple de rapidité avec laquelle de la vacuité peut être rendue publique. La fille dit des trucs sans réfléchir, avec une base peu instruite, mais en vrai ça ne fait pas d'elle une mauvaise personne ni une personne indécrottablement stupide, c'est juste qu'elle a aucune maîtrise sur son auditoire (la pauvre toute sa page wikipedia tourne autour de ce passage télé).

@Biquette C'est bien le problème de la tribune instagram/tiktok/etc., la crétinerie n'est plus très discrète quand on (c'est le cas de cette Poupette) s'adresse à un million de personnes d'un coup.

Ça me fait penser à cette vidéo (tellement connue que j'ai déjà dû la poster ailleurs sur le forum) :

Cette pauvre jeune femme a fait le tour de monde avec sa réponse pas maline, alors que des comme elles il y en a des centaines, c'est juste pas de bol que ça soit passé à la télé...

Je me demande s'il y a des gens qui fantasment sur les tonsures des moines (c'est précis hein, c'est pas une calvitie naturelle, c'est le rond tondu délibérément, bien net au sommet du crâne).
Cherchez pas de réponse hein, c'est rhétorique (depuis qu'internet existe on sait bien qu'absolument TOUT est un critère de désir sexuel).

La question est hyper intéressante, merci ! (parce que ça m'a obligée à réfléchir longtemps)
J'aurais tendance à dire que pour moi le graphisme est crucial, mais c'est pas forcément parce que je le trouve beau, ça peut l'être, mais parfois c'est juste parce que je trouve la justesse du trait incroyable (typiquement Riad Sattouf, jamais j'encadrerais ses dessins donc pour moi ce n'est pas "beau", mais ils sont remarquables par leur justesse, il maîtrise hyper bien les expressions, les attitudes corporelles, et il met l'accent sur pile le détail visuel qui va bien).
Il y a aussi d'autres BD que j'ai adorées et qui pourtant ne présentent pas des dessins que je trouve très beaux, mais je ne sais plus du tout comment je les ai connues ! Par exemple celles de Guy Delisle ou de Fabcaro, je confirme que leur style fait pas spécialement rêver quand on s'arrête au graphisme, et pourtant j'ai pleuré de rire en les lisant, donc je sais plus comment j'ai dépassé le stade purement esthétique mais ça valait grave le coup ! Même chose dans les registres non-comiques : Le Combat ordinaire de Larcenet par exemple, j'aime pas l'esthétique mais le propos m'a bouleversée.
Finalement la BD, comme n'importe quel art, c'est magique quand l'artiste nous atteint, peu importe par quel biais (c'est beau, ou c'est bien vu, ou c'est très propre - coucou Hergé -, ou ça ressemble à qqchose qu'on comprend immédiatement), et c'est tellement subjectif que personne peut mesurer l'épaisseur du filtre entre l'artiste et ses spectateurs, c'est différent pour tlm. Tout ça pour dire qu'il n'y a sans doute pas de règles, et qu'il est donc possible @Spip qu'un jour, par hasard, tu dépasses les graphismes bof d'une BD pour y trouver un plaisir insoupçonné...

@Peri je vais être ultra méchante (il est où d'ailleurs le sujet pour bitcher ?) mais quand on essaie d'être pro sur les rézo, à moins d'être spécialiste/concerné par les questions, on ne parle ni argent, ni politique, ni religion.

bref, y'a des neurones qui se perdent...